Water/ZnO nanofluid. Thermal conduc

Water/ZnO nanofluid. Thermal conductivity measurements
of ZnO suspensions have been carried out with the same analyzer as for SiO2 suspensions. However, first results with rod-like nanoparticles
were not reproducible. It seems that such behaviour was
due to the electrostatic behaviour of ZnO rods and special care was
taken in applying the hot wire method. As shown by Gautam [11],
the two opposite ends of rod-shaped ZnO crystals can present
opposite electrostatic charges which lead to aggregates. This can
facilitate wire fouling. With the original hot wire, ZnO nanoparticle
deposition was observed on the wire surface. It is the reason why
the hot wire was electrically insulated to limit polarisation and
consequently no wire fouling was detected.
Results are presented in Fig. 3(b) as a function of temperature. It
is observed that the thermal conductivity of the nanofluid is
slightly greater than the water conductivity. The particles being
crystallised no porosity effect occurs as for SiO2(Ag). Thermal
conductivity increases more slowly than that of water with
temperature. This could be due to the thermal conductivity of ZnO
which decreases with temperature [4] and compensates for water
conductivity augmentation. However, the enhancement is lower
than that predicted by the HamiltoneCrosser relationship due
probably to interface effects. It is also lower than that observed with
ZnO/ethyleneglycol suspensions

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

น้ำ/ZnO nanofluid การวัดค่าการนำความร้อนของ ZnO สารแขวนลอยการดำเนิน ด้วยวิเคราะห์เดียวกันสำหรับบริการ SiO2 อย่างไรก็ตาม ก่อนผลลัพธ์ ด้วยการเก็บกักคันเหมือนไม่จำลองได้ มันดูเหมือนว่า พฤติกรรมดังกล่าวเนื่องจากพฤติกรรมสถิตของ ZnO แท่งและดูแลเป็นพิเศษได้นำในการใช้วิธีลวดร้อน แสดง โดยโกตัม [11],ปลายตรงข้ามสองรูปราวคริสตัล ZnO สามารถนำเสนอตรงข้ามไฟฟ้าสถิตค่าซึ่งนำไปสู่ผล นี้สามารถให้ลวดเหม็น ด้วยลวดร้อนเดิม ZnO nanoparticle สูงสะสมได้สังเกตบนผิวลวด มันเป็นเหตุผลทำไมลวดร้อนไฟฟ้าเป็นฉนวนการโพลาไรซ์แบบจำกัด และดังนั้น ลวดเหม็นไม่พบผลลัพธ์จะแสดงในรูปหมายเป็นฟังก์ชันของอุณหภูมิ มันเป็นที่สังเกตว่า การนำความร้อนของ nanofluidเล็กน้อยมากกว่าที่นำน้ำ อนุภาคได้ไม่มีผลต่อความพรุนเกิดขึ้นสำหรับ SiO2(Ag) crystallised ความร้อนค่าการนำไฟฟ้าเพิ่มขึ้นช้ากว่าที่น้ำด้วยอุณหภูมิ อาจเนื่องจากการนำความร้อนของ ZnOซึ่งลดอุณหภูมิ [4] และชดเชยน้ำน้ำยาเสริม อย่างไรก็ตาม การเพิ่มประสิทธิภาพจะต่ำกว่าที่คาดการณ์ โดยความสัมพันธ์ HamiltoneCrosser ครบกำหนดอาจให้ผลอินเตอร์เฟซ ก็ยังต่ำกว่ากับสารแขวนลอยของ ZnO/ethyleneglycol

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

น้ำ / ZnO ของไหลนาโน การวัดค่าการนำความร้อน
ของสารแขวนลอย ZnO ได้รับการดำเนินการกับการวิเคราะห์เช่นเดียวกับสารแขวนลอย SiO2 อย่างไรก็ตามผลครั้งแรกกับอนุภาคนาโนคันเหมือน
เขาไม่สามารถทำซ้ำได้ มันดูเหมือนว่าพฤติกรรมดังกล่าวก็
เนื่องจากพฤติกรรมไฟฟ้าสถิตของแท่ง ZnO และการดูแลเป็นพิเศษได้รับการ
ดำเนินการในการใช้วิธีการลวดร้อน ที่แสดงโดย Gautam [11],
ปลายทั้งสองข้างตรงข้ามของรูปแท่งผลึกซิงค์ออกไซด์สามารถนำเสนอ
ประจุไฟฟ้าสถิตตรงข้ามที่นำไปสู่มวลรวม นี้สามารถ
อำนวยความสะดวกในเหม็นลวด ด้วยลวดร้อนเดิมซิงค์ออกไซด์อนุภาคนาโน
ของพยานถูกพบบนพื้นผิวลวด มันเป็นเหตุผลที่ว่าทำไม
ลวดร้อนไฟฟ้าเป็นฉนวนกันความร้อนที่จะ จำกัด การโพลาไรซ์และ
จึงลวดไม่เปรอะเปื้อนที่ตรวจพบ.
ผลการค้นหาจะถูกนำเสนอในรูป 3 (ข) เป็นหน้าที่ของอุณหภูมิ มัน
เป็นที่สังเกตว่าการนำความร้อนของของไหลนาโนเป็น
มากกว่าการนำน้ำออกไปเล็กน้อย อนุภาคที่มีการ
ตกผลึกไม่มีผลกระทบเกิดขึ้นเป็นรูพรุนสำหรับ SiO2 (Ag) ความร้อน
เพิ่มขึ้นการนำช้ากว่าของน้ำที่มี
อุณหภูมิ ซึ่งอาจจะเกิดจากการนำความร้อนของซิงค์ออกไซด์
ซึ่งจะเป็นการลดอุณหภูมิ [4] และชดเชยน้ำ
เสริมการนำ อย่างไรก็ตามการเพิ่มประสิทธิภาพที่ต่ำ
กว่าที่คาดการณ์โดยความสัมพันธ์ HamiltoneCrosser เนื่องจาก
อาจมีผลกระทบในการติดต่อ นอกจากนี้ยังต่ำกว่าที่พบกับ
ZnO / สารแขวนลอยเอทิลีน