Abstract : In this article, we expl

Abstract :
In this article, we explore the philosophical conflict between, on the one
hand, a community development politics centred on forming on forming race and
gender neutral alliances to promote pragmatic economic advance, and
on the other, one focused on recognizing the perspectives and practices
of people of colour, women and other groups who are often excluded
from grassroots movements. Using the United States as an example, we
argue that a politics for social welfare is essential to create a movement
in opposition to the devastating impacts of neoliberalism. Defending and
reconstructing the American welfare state requires a politics which
articulates (i) a theory of justice,(ii) an understanding of nature of
social reforms,(iii) a critical analysis of the state and (iv) an appreciation
of the limits of the welfare state in the context of the political economy
of advanced capitalism. We conclude with a set of questions which we
believe practitioners, activists and scholars should address if we are to
win victories while fostering the inclusion, leadership and participation of
those groups who have been systematically marginalized in community
development politics.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อ: ในบทความนี้ เราสำรวจความขัดแย้งทางปรัชญาระหว่าง ในหนึ่ง มือ การเมืองการพัฒนาชุมชนที่อยู่กลางขึ้นบนขึ้นรูปการแข่งขัน และ เพศพันธมิตรเป็นกลางในทางเศรษฐกิจล่วงหน้า การส่งเสริม และ อื่น ๆ หนึ่งเน้นตระหนักถึงมุมมองและแนวทางปฏิบัติ คนสี ผู้หญิง และกลุ่มอื่น ๆ ที่มักจะไม่มี จากการเคลื่อนไหวระดับรากหญ้า ใช้ไทยเป็นตัวอย่าง เรา ยืนยันว่า การเมืองสำหรับสังคมเป็นสิ่งจำเป็นในการสร้างการเคลื่อนไหว ในการต่อต้านผลกระทบทำลายล้างของ neoliberalism การป้องกัน และ ฟื้นฟูรัฐสวัสดิการอเมริกันต้องการการเมืองซึ่ง articulates (i) ทฤษฎีของ justice,(ii) ความเข้าใจธรรมชาติของ reforms,(iii) สังคมวิเคราะห์ที่สำคัญของรัฐและ (iv) มีความชื่นชม ของรัฐสวัสดิการในบริบทของเศรษฐกิจการเมือง ของทุนนิยมขั้นสูง เราสรุป ด้วยชุดของคำถามซึ่งเรา เชื่อว่าผู้ประกอบวิชาชีพ นักเคลื่อนไหวและนักวิชาการควรเราจะ ชนะชัยอุปถัมภ์รวม เป็นผู้นำ และมีส่วนร่วมของ กลุ่มที่มี marginalized ระบบในชุมชน การพัฒนาทางการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ:
ในบทความนี้เราจะสำรวจความขัดแย้งปรัชญาระหว่างบนหนึ่ง
มือการเมืองการพัฒนาชุมชนเป็นศูนย์กลางในการขึ้นรูปการจัดตั้งเชื้อชาติและ
เพศพันธมิตรที่เป็นกลางเพื่อส่งเสริมล่วงหน้าทางเศรษฐกิจในทางปฏิบัติและ
ในที่อื่น ๆ หนึ่งที่มุ่งเน้นการตระหนักถึงมุมมองและ การปฏิบัติ
ของผู้คนที่มีสีผู้หญิงและกลุ่มอื่น ๆ ที่มักจะได้รับการยกเว้น
จากการเคลื่อนไหวระดับรากหญ้า ใช้ประเทศสหรัฐอเมริกาเป็นตัวอย่างที่เรา
ยืนยันว่าการเมืองสวัสดิการสังคมเป็นสิ่งจำเป็นในการสร้างการเคลื่อนไหว
ในการต่อสู้กับผลกระทบที่ร้ายแรงของลัทธิเสรีนิยมใหม่ ปกป้องและ
ฟื้นฟูรัฐสวัสดิการอเมริกันต้องการเมืองซึ่ง
ปวารณา (i) ทฤษฎีของความยุติธรรม (ii) ความเข้าใจธรรมชาติของ
การปฏิรูปสังคม (iii) การวิเคราะห์ที่สำคัญของรัฐและ (iv) การแข็งค่า
ของขอบเขตของ รัฐสวัสดิการในบริบทของเศรษฐกิจการเมือง
ของระบบทุนนิยมขั้นสูง เราสรุปได้กับชุดของคำถามที่เรา
เชื่อว่าผู้ปฏิบัติงานนักกิจกรรมและนักวิชาการควรจะอยู่ถ้าหากเราจะ
ชนะชัยชนะขณะที่อุปถัมภ์รวมความเป็นผู้นำและมีส่วนร่วมของ
กลุ่มผู้ที่ได้รับการด้อยระบบในชุมชน
การเมืองการพัฒนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทคัดย่อ :ในบทความนี้เราศึกษาปรัชญา ความขัดแย้งระหว่างในหนึ่งมือ , การพัฒนาชุมชนการเมืองที่มีรูปเป็นเชื้อชาติเพศ - เป็นกลางเพื่อส่งเสริมเศรษฐกิจอย่างจริงจังและก้าวหน้า ,ในอื่น ๆหนึ่งที่เน้นการรับรู้แนวคิดและการปฏิบัติของคนสีผิว สตรีและกลุ่มอื่น ๆที่มักจะได้รับการยกเว้นจากการเคลื่อนไหวระดับรากหญ้า . ใช้สหรัฐอเมริกาเป็นตัวอย่างเรายืนยันว่า การเมืองเพื่อสวัสดิการสังคมเป็นสิ่งจำเป็นในการสร้างการเคลื่อนไหวในการต่อสู้กับผลกระทบที่ร้ายแรงของ neoliberalism . ปกป้องและการสร้างรัฐสวัสดิการอเมริกันต้องการการเมืองที่เชื่อมต่อ ( ผม ) ทฤษฎีแห่งความยุติธรรม ( 2 ) มีความเข้าใจในธรรมชาติของการปฏิรูปสังคม ( 3 ) การวิเคราะห์สภาพและ ( iv ) ขึ้นราคาของขอบเขตของรัฐสวัสดิการในบริบทของการเมืองเศรษฐกิจของทุนนิยมขั้นสูง เราสรุปได้ด้วยชุดของคำถามที่เราเชื่อว่าผู้ปฏิบัติงานกิจกรรมและนักวิชาการควรอยู่ถ้าพวกเราชนะชัยชนะในขณะที่เสริมสร้างการเป็นผู้นำและการมีส่วนร่วมของกลุ่มที่ถูกกีดกันในชุมชนอย่างเป็นระบบการเมืองเพื่อการพัฒนา