The value of conservation in econom

The value of conservation in economic terms is considerable, but not adequately acknowledged. An assessment in the late 1970s suggested the contribution of plant and animal species to the USA economy was about 4.5 per cent of GDP – in the region of US$87,000 9 million (McNeely et al., 1990: 18). If the value were better known, conservation might be given more funding. Provided it is compatible with conservation, forest extraction, tourism and sport may generate supporting funds. However, some species will with stand little disturbance and need to be kept in isolation. So far, there has been little progress with taxing biotechnology or pharmaceutical industries to support conservation, yet both draw upon biodiversity. However, ways have been found of trading off 5 debt for conservation or other forms of environmental care. Since the 1980s debt-for- nature/environment swaps (Thomas Lovejoy has been credited with their invention in 1984 – nature swaps usually focus on conservation, environment swaps can address other issues) have been negotiated in a number of countries, and are widely seen to provide a way for the recipient to pay off some or all foreign debt with less loss of face than would be caused by defaulting. The debtor country avoids defaulting and retains control over conservation or environmental activities, and banks should be able to write off some of the expense against developed country taxes (Simons, 1988; Pearce, 1989,1995: 35, 47–48; Cartwright, 1989: 124; McNeely, 1989; Shiva et al., 1991: 63). The earliest debt swaps were negotiated by Ecuador and Bolivia in 1987, and subsequently in Costa Rica, the Philippines, the Dominican Republic, Mexico, Malagasy, Jamaica, Cameroon, and other countries (George, 1988: 168; Patterson, 1990; Yearley, 1991:182, 258).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ค่าของการอนุรักษ์ในแง่เศรษฐกิจเป็นอย่างมาก แต่ไม่เพียงพอรับการยอมรับ การประเมินในปลายทศวรรษที่ 1970 แนะนำส่วนของพืช และพันธุ์สัตว์เศรษฐกิจสหรัฐอเมริกาคือประมาณร้อยละ 4.5 ของ GDP ในภูมิภาคของ US$ 87,000 9 ล้าน (McNeely et al. 1990:18) ถ้าค่ารู้จักกันดี อนุรักษ์อาจได้รับเงินทุนเพิ่มเติม ให้มันเข้ากันได้กับอนุรักษ์ ป่าสกัด การท่องเที่ยว และกีฬาอาจสร้างเงิน อย่างไรก็ตาม บางชนิดจะมีเด่นรบกวนน้อยและต้องเก็บไว้ในแยก เพื่อห่างไกล มีความคืบหน้าน้อย ด้วยกลวิธีเทคโนโลยีชีวภาพหรืออุตสาหกรรมเพื่อสนับสนุนการอนุรักษ์ แต่ทั้งสองวาดเมื่อความหลากหลายทางชีวภาพ อย่างไรก็ตาม วิธีการค้นพบของการซื้อขายหนี้ 5 อนุรักษ์หรือรูปแบบอื่น ๆ ของการดูแลสิ่งแวดล้อม ตั้งแต่ปี 1980 การแลกเปลี่ยนหนี้สำหรับธรรมชาติ/สิ่งแวดล้อม (Thomas Lovejoy ถูกเครดิตกับสิ่งประดิษฐ์ของพวกเขาในปี 1984 – ธรรมชาติแลกเปลี่ยนมักจะเน้นอนุรักษ์ swaps สภาพแวดล้อมที่สามารถแก้ปัญหาอื่น ๆ) ได้เสนอในหลายประเทศ และเห็นเพื่อให้ทางผู้รับชำระหนี้ต่างประเทศบางส่วน หรือทั้งหมดด้วยการลดการสูญเสียใบหน้ามากกว่าจะเกิดจากการกำหนดค่าเริ่มต้น ประเทศลูกหนี้เพื่อหลีกเลี่ยงการกำหนดค่าเริ่มต้น และยังคงควบคุมอนุรักษ์หรือกิจกรรมสิ่งแวดล้อม และธนาคารควรจะตัดบางส่วนของค่าใช้จ่ายกับภาษีประเทศพัฒนา (ไซมอน 1988 เพียร์ซ 1989,1995:35, 47-48 คาร์ทไรท์ 1989:124 McNeely, 1989 พระอิศวร et al. 1991:63) สัญญาหนี้เร็วที่สุดเจรจา โดยเอกวาดอร์และโบลิเวีย ในปี 1987 แล้วก็ ในคอสตาริกา ประเทศฟิลิปปินส์ สาธารณรัฐโดมินิกัน เม็กซิโก มาดากัสการ์ จาเมกา แคเมอรูน และประเทศอื่น ๆ (George, 1988:168 แพตเตอร์สัน 1990 Yearley, 1991:182, 258)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คุณค่าของการอนุรักษ์ในแง่เศรษฐกิจเป็นอย่างมาก แต่ไม่ได้รับการยอมรับอย่างเพียงพอ การประเมินในปี 1970 ชี้ให้เห็นผลงานของพันธุ์พืชและสัตว์เศรษฐกิจสหรัฐอเมริกาเป็นประมาณ 4.5 เปอร์เซ็นต์ของ GDP ต่อ - ในภูมิภาคของสหรัฐ 87,000 $ 9 ล้าน (McNeely, et al, 1990:. 18) ถ้าค่าเป็นที่รู้จักกันดีกว่าอนุรักษ์อาจจะได้รับการสนับสนุนเงินทุนมากขึ้น ถ้ามันเข้ากันได้กับการอนุรักษ์สกัดป่าท่องเที่ยวและกีฬาอาจสร้างสนับสนุนด้านเงินทุน แต่บางชนิดจะมียืนรบกวนน้อยและต้องเก็บไว้ในการแยก ความคืบหน้าเล็ก ๆ น้อย ๆ เพื่อให้ห่างไกลได้มีการเดินทางโดยรถแท็กซี่กับเทคโนโลยีชีวภาพหรืออุตสาหกรรมยาเพื่อสนับสนุนการอนุรักษ์ แต่ทั้งสองวาดตามความหลากหลายทางชีวภาพ แต่วิธีที่ได้รับการค้นพบของการซื้อขายปิด 5 หนี้เพื่อการอนุรักษ์หรือรูปแบบอื่น ๆ ของการดูแลสิ่งแวดล้อม ตั้งแต่ปี 1980 หนี้เผื่อแลกเปลี่ยนธรรมชาติ / สิ่งแวดล้อม (โทมัสเลิฟได้รับเครดิตกับการประดิษฐ์ของพวกเขาในปี 1984 - แลกเปลี่ยนธรรมชาติมักจะมุ่งเน้นไปที่การอนุรักษ์สภาพแวดล้อมแลกเปลี่ยนสามารถแก้ไขปัญหาอื่น ๆ ) ได้รับการเจรจาต่อรองในหลายประเทศและจะเห็นกันอย่างแพร่หลาย เพื่อให้วิธีการที่ผู้รับจะจ่ายออกบางส่วนหรือหนี้ต่างประเทศทั้งหมดที่มีการสูญเสียน้อยกว่าของใบหน้าจะเกิดจากการผิดนัด ประเทศลูกหนี้หลีกเลี่ยงการผิดนัดและยังคงรักษาควบคุมมากกว่าการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมหรือกิจกรรมและธนาคารควรจะสามารถที่จะเขียนออกบางส่วนของค่าใช้จ่ายกับการพัฒนาประเทศภาษี (ไซมอนส์ 1988; Pearce, 1989,1995: 35, 47-48; เกวียน 1989 : 124; McNeely 1989; พระอิศวร, et al, 1991:. 63) ที่เก่าแก่ที่สุดแลกเปลี่ยนหนี้กำลังเจรจาโดยเอกวาดอร์และโบลิเวียในปี 1987 และต่อมาในคอสตาริกา, ฟิลิปปินส์, สาธารณรัฐโดมินิกัน, เม็กซิโก, มาดากัสการ์, จาเมกา, แคเมอรูนและประเทศอื่น ๆ (จอร์จ 1988: 168; แพตเตอร์สัน, 1990; Yearley, 1991: 182, 258)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คุณค่าของการอนุรักษ์ในแง่เศรษฐกิจพอสมควร แต่ไม่ได้รับการยอมรับอย่างเพียงพอ . การประเมินในปลายทศวรรษ แนะนำผลงานของพืชและสัตว์สายพันธุ์อเมริกาเศรษฐกิจประมาณร้อยละ 4.5 ของ GDP ) ในภูมิภาคของสหรัฐฯ $ 87 , 000 9 ล้าน ( McNeely et al . , 1990 : 18 ) ถ้าค่าดีกว่า รู้จักอนุรักษ์จะได้รับเงินทุนเพิ่มเติม ให้มันเข้ากันได้กับป่าอนุรักษ์ การสกัด การท่องเที่ยวและกีฬา อาจ สร้าง สนับสนุนเงินทุน แต่บางชนิดจะทนการรบกวนน้อย ต้องเก็บไว้คนเดียว เพื่อให้ห่างไกลได้มีความคืบหน้าน้อยเดินทางโดยรถแท็กซี่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีชีวภาพเภสัชกรรม หรือเพื่อสนับสนุนการอนุรักษ์ อีกทั้งวาดบนความหลากหลายทางชีวภาพ อย่างไรก็ตาม , วิธีการได้รับพบการซื้อขายปิด 5 หนี้เพื่อการอนุรักษ์หรือรูปแบบอื่นของการดูแลสิ่งแวดล้อม ตั้งแต่ 1980 หนี้ - ธรรมชาติ / สิ่งแวดล้อมแลกเปลี่ยน ( โทมัส เลิฟ ได้ให้เครดิตกับการประดิษฐ์ของพวกเขาในปี 1984 –แลกเปลี่ยนมักจะมุ่งเน้นการอนุรักษ์ธรรมชาติสิ่งแวดล้อม สามารถแก้ไขปัญหา อื่น ๆ , Swaps ) ได้เจรจาในหลายประเทศ และมองว่าจะให้วิธีสำหรับผู้รับที่จะจ่ายปิดหนี้ต่างประเทศบางส่วนหรือทั้งหมด กับการสูญเสียน้อยกว่าหน้ามากกว่าจะเกิดจาก defaulting . ลูกหนี้ในประเทศเพื่อหลีกเลี่ยงการผิดนัด และรักษาการควบคุมกิจกรรมอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม หรือ และธนาคารน่าจะสามารถเขียนปิดบางส่วนของค่าใช้จ่ายกับการพัฒนาประเทศ ภาษี ( Simons , 1988 ; Pearce 19891995 , 35 , 47 และ 48 ; Cartwright , 1989 : 124 ; McNeely , 1989 ; ศิวะ et al . , 1991 : 63 ) . การแลกเปลี่ยนหนี้เจรจาโดยเร็วที่สุด และ โบลิเวีย เอกวาดอร์ ในปี 1987 และต่อมาในคอสตาริกา , ฟิลิปปินส์ , สาธารณรัฐโดมินิกัน , เม็กซิโก , มาลากาซี , จาเมกา , แคเมอรูน , และประเทศอื่น ๆ ( จอร์จ , 1988 : 168 ; แพตเตอร์สัน 1991:182 yearley , 1990 ; , 258 )