2human beings there except Zaroff a

2
human beings there except Zaroff and Ivan. Unless we stop to think, we regard the island as isolated and virtually uninhabited. The problem of social control –of how Zaroff runs this place and pursues his inhuman pleasures without inspiring rebellion (it would take a small private army) – is not addressed. This basic unreality of social environment may be contrasted with the firm sense of a community that we get in “The Child by Tiger”. The character of Zaroff is equally implausible. Manufactured by the conjunction of contradictory traits extreme savagery (he says that Ivan is “like all his race, that is, he is blood – chilling “. But he adds nothing to our knowledge of human nature. Boredom with the tameness of hunting grizzlies, jaguars, and Cape buffalo (and, after all, a Cape buffalo did lay him up six months) is hardly enough to explain his psychological aberration , nor is it probable that his psychological aberration should have no other symptom but scorn for “romantic ideas about the value of human lift.” Calm rationality marks everything that Zaroff does. Even so, his character is inconsistent. A gambler plays to win his bet, a hunter hunts to kill. There is no plausible reason why Zaroff should thrice turn back from the hunt after tracking down his game, except that the author arbitrarily wants to prolong the excitement. In short, Zaroff is not believable (contrast him with the delinquents in “The Destructors” and Dick Prosser in “The Child by Tiger”). He is, however, vivid. The little details of characterization (“Then he sat down, took a drink of brandy from a silver flask, lit a perfumed cigarette , and hummed a bit from Madame Butterfly”) make him a much more memorable and substantial character than Rainsford . Rainsford is merely a stock adventure-story hero: tall, brave, strong, resourceful, virtuous (he is quick to condemn manhunts as “cold-blooded number”). His one individualizing trait –the touch of unimaginativeness betrayed in his opening conversation with Whitney is made no more of. The main conflict of the story is good versus evil, hero versus villain. But the basic evidence that “The Most Dangerous Game” is an escape story is its absence of organic unity and therefore of theme.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2มนุษย์มียกเว้น Zaroff และ Ivan ยกเว้นว่าเราหยุดคิด จุติเกาะแยก และแทบไม่มีใครให้อยู่ ปัญหาของสังคมควบคุม – วิธี Zaroff ทำงานนี้ และ pursues ความสุขของเขา inhuman โดยแรงบันดาลใจจาก กบฏ (มันจะใช้เวลากองทัพส่วนตัวขนาดเล็ก) – ไม่ต่างกัน อาจต่าง unreality นี้พื้นฐานของสภาพแวดล้อมทางสังคมกับความเป็นชุมชนที่เราได้รับใน "เดอะเด็กโดยเสือ" ของบริษัท ของ Zaroff ไม่น่าเชื่อเท่านั้น ผลิต โดยร่วมของลักษณะขัดแย้ง savagery มาก (เขาบอกว่า Ivan คือ "เช่นเชื้อชาติของเขาทั้งหมด คือ เขาเลือด – หนาว" แต่เขาเพิ่มอะไรของเราความรู้ของธรรมชาติของมนุษย์ ความเบื่อ ด้วย tameness grizzlies ล่าสัตว์ jaguars และควายเคป (และ หลังทั้ง หมด แหลมควายได้วางเขาขึ้น 6 เดือน) มีไม่เพียงพอที่จะอธิบายการโค้ทติ้งที่จิตใจของเขา หรือจะดำรงให้โค้ทติ้งที่จิตใจของเขาควรมีอาการอื่น ๆ ไม่แต่ชนสำหรับ "โรแมนติกความคิดเกี่ยวกับค่าของมนุษย์ยก" Rationality สงบเครื่องทุกอย่างที่ไม่ Zaroff ดังนั้นแม้ เขาไม่สอดคล้องกัน นักการพนันเล่นจะชนะเดิมพันของเขา hunts ล่าตัวเพื่อฆ่า มีเหตุผลเป็นไปได้ทำไม Zaroff ควรเลยกลับจากล่าหลังจากติดตามลงเกมของเขา ยกเว้นว่าผู้เขียนโดยอยากทำที่นี่ ในระยะสั้น Zaroff ไม่เชื่อ (ความคมชัดเขากับ delinquents Prosser ดิ๊ก "เด็กโดยเสือ" และ "เดอะ Destructors") เขาได้ อย่างไรก็ตาม สดใส รายละเอียดเล็กน้อยคุณสมบัติ (" แล้วเขานั่งลง เอาเครื่องดื่มบรั่นดีจากหนาวเงิน สว่างบุหรี่โดย และ hummed บิตจากมาดามบัตเตอร์ฟลาย") อักขระที่พบ และน่าจดจำมากขึ้นกว่า Rainsford ทำให้เขา Rainsford เป็นเพียงพระเอกเรื่องผจญภัยหุ้น: สูง กล้าหาญ เข้มแข็ง กฏหมาย คุณธรรม (เขาด่วนพิพากษา manhunts เป็น "หมายเลขเลือดเย็น") ติด individualizing หนึ่งเขา – สัมผัสทรยศในพูดคุยของเขาเปิดกับวิทนีย์ unimaginativeness จะไม่มีของ ความขัดแย้งหลักของเรื่องคือดีกับชั่วร้าย พระเอกกับวายร้าย แต่หลักพื้นฐานที่ว่า "สุดเกมอันตราย" เรื่องการหลบหนี ของขาดสามัคคีเกษตรอินทรีย์และของชุดรูปแบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2
มนุษย์มียกเว้น Zaroff และอีวาน หากเราหยุดที่จะคิดว่าเราถือว่าเป็นเกาะโดดเดี่ยวและแทบไม่มีใครอยู่ ปัญหาของการควบคุมทางสังคม -of วิธี Zaroff ทำงานสถานที่แห่งนี้และแสวงหาความสุขทารุณของเขาโดยไม่ก่อจลาจลสร้างแรงบันดาลใจ (มันจะใช้เวลากองทัพส่วนตัวขนาดเล็ก) - ไม่ได้รับการแก้ไข นี้ไม่จริงพื้นฐานของสภาพแวดล้อมทางสังคมอาจจะเทียบกับความรู้สึกมั่นคงของชุมชนที่เราได้รับใน "เด็กโดยเสือ" ลักษณะของ Zaroff คือไม่น่าเชื่ออย่างเท่าเทียมกัน ผลิตโดยร่วมของลักษณะที่ขัดแย้งป่าเถื่อนมาก (เขาบอกว่าอีวานคือ "เช่นการแข่งขันทั้งหมดของเขาที่เป็นเขาเป็นเลือด - หนาว".. แต่เขาจะเพิ่มอะไรเพื่อความรู้ของเราของธรรมชาติของมนุษย์เบื่อกับ tameness ของกริซลีล่า, จากัวร์และควายเคป (และหลังจากที่ทุกควายเคปไม่วางเขาขึ้นหกเดือน) แทบจะไม่เพียงพอที่จะอธิบายความผิดปกติทางด้านจิตใจของเขาไม่เป็นมันน่าจะเป็นที่ความผิดปกติทางด้านจิตใจของเขาควรจะไม่มีอาการอื่น ๆ แต่ที่น่ารังเกียจสำหรับ "ความคิดที่โรแมนติกเกี่ยวกับ ค่าของลิฟท์ของมนุษย์. "เหตุผลสงบเครื่องหมายทุกอย่างที่ Zaroff ไม่. ดังนั้นแม้ตัวละครของเขาจะไม่สอดคล้องกัน. นักการพนันเล่นที่จะชนะเดิมพันของเขาเป็นนักล่าล่าจะฆ่า. ไม่มีเหตุผลที่น่าเชื่อถือว่าทำไม Zaroff สามครั้งควรหันกลับมาจากการเป็น ล่าหลังจากการติดตามการลงเกมของเขายกเว้นว่าผู้เขียนโดยพลการต้องการที่จะยืดความตื่นเต้น. ในระยะสั้น Zaroff ไม่เชื่อ (ความคมชัดเขาด้วยเสเพลใน "การ Destructors" ดิ๊กพรอสใน "เด็กโดยเสือ"). เขาเป็น แต่สดใส รายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ ของตัวละคร ("จากนั้นเขาก็นั่งลงเอาเครื่องดื่มบรั่นดีจากขวดสีเงิน, ไฟบุหรี่หอมและฮัมบิตจากมาดามผีเสื้อ") ทำให้เขาเป็นตัวละครที่น่าจดจำมากขึ้นและมีความสำคัญกว่า Rainsford Rainsford เป็นเพียงพระเอกหุ้นผจญภัยเรื่อง: สูง, กล้าหาญ, เข้มแข็ง, ไหวพริบ, คุณงามความดี (เขาเป็นที่รวดเร็วในการประณาม manhunts เป็น "จำนวนเลือดเย็น") ลักษณะ individualizing หนึ่งของเขาสัมผัส -the ของ unimaginativeness ทรยศในการสนทนาของเขากับการเปิดวิทนีย์จะทำไม่มากของ ความขัดแย้งหลักของเรื่องเป็นสิ่งที่ดีกับชั่วพระเอกกับคนร้าย แต่หลักฐานพื้นฐานที่ "เกมที่อันตรายที่สุด" เป็นเรื่องที่หลบหนีคือการขาดความสามัคคีของอินทรีย์และดังนั้นจึงของชุดรูปแบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3
มนุษย์ตรงนั้นยกเว้น Zaroff และอีวาน ถ้าเราหยุดที่จะคิด เราถือว่าเกาะที่โดดเดี่ยวและแทบไม่สามารถยับยั้งได้ ปัญหาของการควบคุมสังคม–วิธีการ Zaroff วิ่งสถานที่นี้ และแสวงหาความสุขโดยไม่ขัดขืนของเขาไร้แรงบันดาลใจ ( จะเอากองทัพเล็กส่วนตัว ) ( ไม่ระบุไม่จริงนี้พื้นฐานของสังคม อาจจะขัดกับความรู้สึกมั่นคงของชุมชนที่เราได้รับใน " เด็กโดยเสือ " ตัวละครของ Zaroff จะเป็นไปได้อย่างเท่าเทียมกัน ผลิตโดยการขัดแย้งรุนแรงของลักษณะความดุร้าย ( เขาบอกว่าวาน " ชอบการแข่งขันทั้งหมดของเขาที่เขาเป็นเลือด–หนาว " แต่เขาเพิ่มอะไร ความรู้ของมนุษย์ความเบื่อกับเชื่องของกริซลีล่าเสือดาว และแหลมควาย ( และหลังจากที่ทุกแหลมควายก็วางเขาไว้หกเดือน ) แทบจะไม่เพียงพอที่จะอธิบายความผิดปกติทางจิตของเขา และมันน่าจะเป็นว่า ความผิดปกติทางจิตของเขาจะไม่มีอาการอื่น ๆ แต่รังเกียจ " ความคิดโรแมนติกเกี่ยวกับคุณค่าของ ลิฟท์ ของมนุษย์ " สงบสติ Zaroff เครื่องหมายทุกอย่างที่ทำ ดังนั้นแม้ ,ตัวละครของเขาจะไม่สอดคล้องกัน นักพนันเล่นเพื่อชนะเดิมพันของเขา นายพรานล่าเพื่อฆ่า ไม่มีจะทำไม Zaroff ควรสามกลับจากการล่าสัตว์ หลังจากการติดตามการลงเกมของเขา ยกเว้นว่าผู้เขียนโดยพลการ ต้องการยืดความตื่นเต้น ในสั้นZaroff ไม่น่าเชื่อถือ ( ตรงกันข้ามเค้ากับอันธพาลใน " destructors " และ " ไอ้พรอสเซอร์ในเด็กโดยเสือ " ) เขาเป็น , อย่างไรก็ตาม , สดใส รายละเอียดเล็ก ๆน้อย ๆของตัวละคร ( " แล้วเขาก็นั่งลง เอาดื่มบรั่นดีขวดน้ำหอมเงิน จุดบุหรี่ และ hummed บิตจากมาดามผีเสื้อ " ) ทำให้เขาเป็นมากขึ้นที่น่าจดจำและตัวละครมากมายกว่าเรนส์เฟิร์ด .เรนส์เฟิร์ดเป็นเพียงหุ้นเป็นเรื่องผจญภัยฮีโร่ : สูง กล้าหาญ เข้มแข็ง มีความสามารถ มีคุณธรรม ( เขาเป็นที่รวดเร็วในการประณาม manhunts " เลือดเย็นจำนวน " ) เขามีลักษณะเป็นรายบุคคลและสัมผัสของ unimaginativeness หักหลังในการสนทนาของเขาเปิด กับวิทนีย์ ทำไม่ได้ ความขัดแย้งหลักของเรื่องคือความดีกับความชั่ว ฮีโร่กับวายร้ายแต่พื้นฐานของหลักฐานที่ " เกม " ที่อันตรายที่สุดคือ เรื่องของการหนีของความสามัคคีอินทรีย์และดังนั้นของชุดรูปแบบ