The black tiger prawn (Penaeus monodon) has been
difficult to breed in captivity (Menasveta et al., 1993;
Jackson and Wang, 1998). Other penaeid species have
been successfully domesticated on a commercial scale,
including Penaeus (Litopenaeus) vannamei (Pascual
et al., 2004; Clifford and Scura, 2004; Argue et al.,
2002) and Litopenaeus stylirostris (Goyard et al., 2002).
However, it has not been possible to domesticate
P. monodon on a commercial scale due to the poor
reproductive performance of captive-reared broodstock.
This is manifested in a variable combination of unreliability of spawning, poor egg production, low hatch
rate and consequent low naupliar production (Menasveta
et al., 1993; Palacios and Racotta, 1999). Hence the
P. monodon aquaculture industry continues to rely on the
use of wild broodstock and post-larvae for the stocking of
farm ponds (Dunham et al., 2001; Browdy, 1998; Liao
and Chien, 1996; Fegan, 2002). Reliance on wild broodstock can impact on the overall prawn farming business
due to unavailability of broodstock, introduction of
disease and an inability to conduct selective breeding.
These problems have contributed to the recent decline in
P. monodon production in Asia
กุ้งกุลาดำ (Penaeus monodon)
ได้รับยากที่จะก่อให้เกิดในกรง(Menasveta et al, 1993;.
แจ็คสันและวัง 1998) ชนิด penaeid อื่น ๆ
ได้รับการโดดเด่นที่ประสบความสำเร็จในระดับเชิงพาณิชย์รวมทั้งกุ้ง
(แวน) กุ้งขาว (Pascual
et al, 2004;. Clifford และ Scura 2004. เถียง, et al,
2002) และแวนนา stylirostris (. Goyard, et al, 2002) . แต่ก็ยังไม่ได้รับเป็นไปได้ที่จะเชื่อพี กุลาดำในเชิงพาณิชย์เนื่องจากการที่ไม่ดี. การสืบพันธุ์ของพ่อแม่พันธุ์เชลยเลี้ยงนี้เป็นที่ประจักษ์ในการรวมกันของตัวแปรควบคู่กับการวางไข่การผลิตไข่ไม่ดีฟักต่ำและอัตราผลเนื่องมาจากการผลิตต่ำnaupliar (Menasveta et al, 1993;. Palacios และ Racotta, 1999) ดังนั้นพี อุตสาหกรรมการเพาะเลี้ยงกุ้งกุลาดำยังคงพึ่งพาการใช้พ่อแม่พันธุ์ป่าและการโพสต์ตัวอ่อนสำหรับการปล่อยของบ่อฟาร์ม(Dunham et al, 2001;. Browdy, 1998; เหลียวและเชียน1996; Fegan, 2002) การพึ่งพาพ่อแม่พันธุ์ป่าสามารถส่งผลกระทบต่อการเลี้ยงกุ้งธุรกิจโดยรวมเนื่องจากความไม่พร้อมของพ่อแม่พันธุ์แนะนำของโรคและไม่สามารถที่จะดำเนินการคัดเลือกพันธุ์. ปัญหาเหล่านี้มีส่วนร่วมในการลดลงล่าสุดในพี การผลิตกุ้งกุลาดำในเอเชีย
การแปล กรุณารอสักครู่..
ในกุ้งกุลาดำ ( Penaeus monodon ) ได้ยากที่จะเพาะพันธุ์ในที่เลี้ยง ( เมนะเศวต et al . , 1993 ;แจ็คสันและวัง , 1998 ) ชนิดชนิดอื่นได้ประสบความสำเร็จโดดเด่นในระดับเชิงพาณิชย์( ง ) รวมทั้ง Penaeus vannamei ( Pascualet al . , 2004 ; และ คลิฟฟอร์ด scura , 2004 ; เถียง et al . ,2002 ) และ stylirostris ง ( โกยาร์ด et al . , 2002 )อย่างไรก็ตาม , มันไม่ได้เป็นไปได้ที่จะทำให้เชื่องกุ้งกุลาดำในระดับเชิงพาณิชย์ เนื่องจากยากจนการสืบพันธุ์ของเชลยที่เลี้ยงดูพ่อแม่ .นี้เป็นประจักษ์ในตัวแปรของการรวมกันของ unreliability วางไข่ , การผลิตไข่จนฟักน้อยและอัตราการผลิตต่ำ เนื่องจาก naupliar ( เมนะเศวตet al . , 1993 ; Palacios และ racotta , 1999 ) ดังนั้นอุตสาหกรรมการเพาะเลี้ยงกุ้งกุลาดำ ยังคงอาศัยใช้ของแม่อ่อนและป่าหนาแน่นของโพสต์บ่อไร่ ( แฮม et al . , 2001 ; browdy , 1998 ; เหลียวและ เจียน , 1996 ; เฟเกิ่น , 2002 ) การพึ่งพาป่า พ่อแม่สามารถส่งผลกระทบต่อภาพรวมธุรกิจฟาร์มกุ้งเนื่องจาก unavailability ของแม่พันธุ์กุ้ง แนะนำของโรคและไม่สามารถที่จะทำการคัดเลือกพันธุ์ .ปัญหาเหล่านี้มีส่วนในล่าสุดนั้นลดลงกุ้งกุลาดำ ผลิตในเอเชีย
การแปล กรุณารอสักครู่..