Induced resistance is a state of en

Induced resistance is a state of enhanced defensive capacity of plants after treatment with biotic or abiotic inducing agents inorder to mobilize appropriate cellular defense responses againstmicrobial pathogens (Bostock, 2005). It has long been recognizedthat disease resistance is systemically and directly triggered fol-lowing a localized infection with necrosis-inducing pathogens ortreatment with some inducing chemical agents. However, thereis ample evidence that defense responses in plants can not onlybe induced directly but also be linked to a primed state of theplant (Conrath, 2011). Upon treatment with selected strains ofnonpathogenic plant growth promoting rhizobacteria (PGPR) orwith some chemical elicitors, many plants are capable of recall-ing and augmenting sensitivity to plant signal molecules such asjasmonic acid and ethylene, rather than directly triggering cellulardefense responses. Accordingly, the primed plants process morerapid and/or effective activation of the defense responses whenthey are infected with pathogens (Saharan and Nehra, 2011; Bakkeret al., 2013). This plant–pathogen interaction is well known as

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ต้านทานอาจเป็นสิ่งเพิ่มกำลังป้องกันของพืชหลังจากรักษาด้วย abiotic หรือ biotic inducing แทน inorder ระดมป้องกันโทรศัพท์มือถือที่เหมาะสมตอบสนอง againstmicrobial โรค (Bostock, 2005) มันยาวได้ความต้านทานโรค recognizedthat เป็น systemically และตรงทริกเกอร์ fol-ควายเหล็กติดเชื้อท้องถิ่นกับการตายเฉพาะส่วน inducing ortreatment โรคกับตัวแทนเคมีบาง inducing อย่างไรก็ตาม thereis หลักฐานมากมายที่ตอบสนองการป้องกันในพืชสามารถ onlybe ไม่เกิดโดยตรง แต่สามารถเชื่อมโยงไปยังสถานะมีการรองของ theplant (Conrath, 2011) เมื่อรักษาด้วยสายพันธุ์ที่เลือก ofnonpathogenic คันธวงศ์ orwith rhizobacteria (PGPR) ส่งเสริม บาง elicitors เคมี พืชได้ความสามารถในการเรียกคืน-ing และอีกไวปลูกสัญญาณโมเลกุลเช่นกรด asjasmonic และเอทิลีน มากกว่าเรียก cellulardefense ตอบสนองโดยตรง Morerapid กระบวนการพืชมีการรองตาม หรือเปิดใช้งานมีประสิทธิภาพของ whenthey ตอบสนองการป้องกันติดเชื้อกับโรค (ซาฮาร่า และ Nehra, 2011 Bakkeret al., 2013) โต้โรงงานการศึกษานี้เป็นที่รู้จักกันดีเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ต้านทานการชักนำให้เกิดเป็นรัฐของกำลังการผลิตที่เพิ่มขึ้นของการป้องกันพืชหลังการรักษาด้วยสิ่งมีชีวิตหรือ abiotic ตัวแทน Inducing ฯลฯ ทั้งนี้เพื่อระดมความเหมาะสมตอบสนองการป้องกันเซลล์เชื้อโรค againstmicrobial (สต็อค, 2005) มันมีมานานแล้ว recognizedthat ความต้านทานโรคเป็นระบบและเรียกโดยตรง fol-ควายเหล็กเชื้อเฉพาะที่ที่มีเชื้อโรคเนื้อร้าย-ชักนำ ortreatment ชั​​กนำด้วยสารเคมีบางอย่าง อย่างไรก็ตาม Thereis หลักฐานเพียงพอว่าการตอบสนองการป้องกันในโรงงานไม่สามารถ onlybe เกิดโดยตรง แต่ยังจะเชื่อมโยงกับรัฐรองพื้นของ theplant (Conrath 2011) เมื่อการรักษาด้วยการส่งเสริมสายพันธุ์ที่คัดเจริญเติบโตของพืช ofnonpathogenic แบคทีเรีย (PGPR) orwith elicitors เคมีบางพืชหลายชนิดมีความสามารถในการเรียกคืน-ing และขยายความไวต่อพืชโมเลกุลสัญญาณกรด asjasmonic ดังกล่าวและเอทิลีนมากกว่าการเรียกการตอบสนองโดยตรง cellulardefense ดังนั้นพืชที่เตรียมไว้ดำเนินการ morerapid และ / หรือมีประสิทธิภาพการใช้งานของการตอบสนองการป้องกัน whenthey ติดเชื้อเชื้อโรค (ทะเลทรายซาฮาราและ Nehra, 2011. Bakkeret อัล, 2013) นี้การทำงานร่วมกันจากพืชเชื้อโรคที่รู้จักกันดีในฐานะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระตุ้นความต้านทานเป็นรัฐของการปรับปรุงการป้องกันการผลิตพืชหลังการรักษาด้วยการกระตุ้นหรือสิ่งมีชีวิตตัวแทน inorder เพื่อระดมการตอบสนอง againstmicrobial เหมาะสมป้องกันเซลล์เชื้อโรค ( bostock , 2005 )มันมีนานแล้ว recognizedthat ความต้านทานโรค คือรู้โดยตรงเรียก fol lowing ถิ่นมีการติดเชื้อของเชื้อโรค ortreatment กระตุ้นบางกระตุ้นตัวแทนเคมี อย่างไรก็ตาม มีหลักฐานและป้องกันการตอบสนองในพืชไม่สามารถ onlybe induced โดยตรง แต่ยังสามารถเชื่อมโยงกับการลงสีพื้นสภาพของต้นไม้ ( conrath , 2011 )เมื่อเลือกการรักษาด้วย ofnonpathogenic เชื้อไรโซแบคทีเรียส่งเสริมการเจริญเติบโตของพืช ( มีแนวโน้ม ) orwith บาง ) สารเคมี พืชหลายชนิดมีความสามารถในการจดจำและยกระดับโรงงานไอเอ็นจีความไวสัญญาณโมเลกุลดังกล่าว asjasmonic กรดและก๊าซเอทธิลีน มากกว่าการตอบสนองโดยตรง cellulardefense . ตามในกระบวนการผลิต morerapid primed และ / หรือการเปิดใช้งานที่มีประสิทธิภาพของการตอบสนองการป้องกัน เมื่อมีการติดเชื้อเชื้อโรค ( ซาฮา และ nehra 2011 ; bakkeret al . , 2013 ) พืชนี้มีปฏิสัมพันธ์และเชื้อโรคอีกด้วย