We estimated the weight of O. mauli to be c. 152 g (n = 1) through the Olmos et al. (1996) approach and c. 174
g (n = 2) through the Campbell and Marcus (1992) approach. The weight obtained from the femur length
regression for O. scops is 107±10 g (n = 25), the calculated range obtained with the same method (82–130 g) being
close to the observed range for this species (64–135 g; Dunning 2008), while the weight obtained from the femur
perimeter for O. scops ranges between 90 and 148 g (i.e., larger than the observed range). Although we should
assume that they are overestimates of the weight of O. mauli, due to the similar size of the pectoral girdle of both
species, our results seem to indicate that O. mauli probably had relatively weak powers of flight (Fig. 5).
The PCA analysis performed with leg bone proportions (data from Tables 3 and 4) captured two principal
components explaining 99.9% of total variance (Fig. 6). Of this total, 61.8% is explained by PC1 which shows a
high positive weighting for tarsometatarsus length and a high negative weighting for femur length. The PC2
explained 38.1% of variance that measured tibiotarsus length.
TABLE 2. Mean length (in mm) and proportions (%) of leg bones (F: femur; Tbt: tibiotarsus; Tmt: tarsometatarsus) to total leg
bone length (femur+tibiotarsus+tarsometatarsus) (Tot), and estimated weight (Em; in g) from mean femur length (using the
approach of Olmos et al. 1996) for extinct insular owl species: Otus mauli from Madeira (this paper); Athene trinacriae from
Sicily (Pavia & Mourer-Chauviré 2002); A. cretensis from Crete (Weesie 1982); A. angelis from Corsica (Mourer-Chauviré et
al. 1997); Mascarenotus sauzieri and M. murivorus from Mauritius and Rodrigues (Mourer-Chauviré et al. 1994); Grallistrix
orion, G. geleches and G. erdmani from Oahu, Molokai and Maui (Hawaii) (Olson & James 1991).
เราประเมินน้ำหนักของ O mauli ที่จะ c . 152 g ( n = 1 ) ผ่านโอโมส et al . ( 1996 ) วิธีการและ C . 174
g ( n = 2 ) ผ่าน และ มาร์คัส แคมป์เบลล์ ( 1992 ) วิธีการ น้ำหนักที่ได้จากสมการถดถอย ความยาวขา 107 , สำหรับ
O ± 10 g ( n = 25 ) , คำนวณช่วงที่ได้ด้วยวิธีเดียวกัน ( 82 ) 130 g )
ปิดเพื่อสังเกตช่วงชนิดนี้ ( 64 ) 135 g ; ดันนิ่ง 2008 )ในขณะที่น้ำหนักที่ได้จากบริเวณโคน
สำหรับ O . , ช่วงระหว่าง 90 และ 148 กรัม ( เช่น มากกว่า สังเกตช่วง ) แม้ว่าเราจะ
คิดว่าพวกเขา overestimates ของน้ำหนักของ O mauli เนื่องจากขนาดของเอวหน้าอกที่คล้ายกันทั้ง
ชนิดผลของเราดูเหมือนจะแสดงให้เห็นว่า . mauli อาจจะค่อนข้างอ่อนแออำนาจการบิน
( ภาพที่ 5 )การวิเคราะห์จะถูกดำเนินการกับกระดูกขา สัดส่วน ( ข้อมูลจากตารางที่ 3 และ 4 ) จับหลักสอง
ส่วนประกอบอธิบาย 99.9% ของความแปรปรวนทั้งหมด ( รูปที่ 6 ) ปริมาณ 61.8% เป็นอธิบายโดย PC ซึ่งแสดง
สูงบวกน้ำหนักความยาวและน้ำหนัก tarsometatarsus ลบสูง ความยาวขา การ pc2
อธิบายได้ร้อยละ 38.1 ที่วัดความยาว tibiotarsus .
โต๊ะ 2หมายถึงความยาว ( มม. ) และสัดส่วน ( % ) ของกระดูกขา ( F : กระดูกโคนขา ; 8 : tibiotarsus ; TMT : tarsometatarsus ) ขา
ความยาวกระดูกทั้งหมด ( โคน tibiotarsus tarsometatarsus ) ( TOT ) และน้ำหนักโดยประมาณ ( เอ็ม ; G ) หมายถึง ตัดความยาว ( ใช้
แบบโอโมส et al , . 1996 ) : ใน mauli นกฮูกสายพันธุ์สูญพันธุ์โดดเดี่ยวจากเดรา ( กระดาษ ) ; ธินี trinacriae จาก
ซิซิลี ( เวีย& mourer chauvir é 2002 ) ; A cretensis จากเกาะครีต ( weesie 1982 ) ; A Angelis จากฟลอเรนซ์ ( mourer chauvir é et
อัล 1997 ) ; mascarenotus sauzieri และ murivorus จาก มอริเชียส และ โรดริเกส ( mourer chauvir é et al . 1994 ) ; grallistrix
Orion , G และ G geleches erdmani จาก Oahu Maui Molokai , และ ( ฮาวาย ) ( โอลสัน&เจมส์ 1991 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
