The efficiency of phosphorus recove

The efficiency of phosphorus recovery was also higher in DP1
(approximately 90%) than in DP2 (Table 2). However, unlike nitrogen,
phosphorus was strongly reduced in the anaerobic stage,
probably because of sedimentation (Table 3). The phosphorus
loads applied and removed were 30 and 28.5 kg, respectively, in
the DP series. Thus, the TP removal rate was approximately
470 mg/m2 day, which is in agreement with Cheng et al. (2002b),
who described a removal rate of 590 mgP/m2day by Lemna minor
from pig waste. Unlike nitrogen, the main route for phosphorus removal
in duckweed ponds is biomass absorption. The large difference
in removal rate between N and P may be due to several

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประสิทธิภาพของการกู้คืนฟอสฟอรัสก็ยังสูงขึ้นใน DP1
(ประมาณ 90%) มากกว่าใน DP2 (ตารางที่ 2) แต่แตกต่างจากไนโตรเจนฟอสฟอรัสลดลงอย่างมากในขั้นตอนการเพาะกายที่อาจจะเป็นเพราะการตกตะกอน(ตารางที่ 3) ฟอสฟอรัสโหลดนำไปใช้และลบออกได้ 30 กก. และ 28.5 ตามลำดับในชุดDP ดังนั้นอัตราการกำจัดเป้าหมายที่ประมาณ470 มิลลิกรัม / วัน m2 ซึ่งอยู่ในข้อตกลงกับ Cheng et al, (2002b) ที่อธิบายอัตราการกำจัดของ 590 MGP / m2day โดยผู้เยาว์ Lemna จากของเสียจากหมู ซึ่งแตกต่างจากไนโตรเจนเส้นทางหลักสำหรับการกำจัดฟอสฟอรัสในบ่อแหนคือการดูดซึมพลังงานชีวมวล ความแตกต่างที่มีขนาดใหญ่ในระหว่างอัตราการกำจัดไนโตรเจนและฟอสฟอรัสอาจจะเกิดจากหลาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประสิทธิภาพของการกู้คืนฟอสฟอรัสยังสูงกว่าใน dp1
( ประมาณ 90% ) มากกว่าใน dp2 ( ตารางที่ 2 ) แต่แตกต่างจากไนโตรเจน ฟอสฟอรัสถูกขอลดลง

คงเป็นเพราะเวทีแบบไม่ใช้ออกซิเจนของตะกอน ( ตารางที่ 3 ) ฟอสฟอรัส
โหลดประยุกต์และลบออกเป็น 30 และ 28.5 กก. ตามลำดับ ใน
DP ชุด ดังนั้น ฟอสฟอรัสในอัตราประมาณ 470 mg / m2
วันซึ่งอยู่ในข้อตกลงกับเฉิง et al . ( 2002b )
ที่อธิบายอัตราการกำจัด 590 mgp / m2day โดยบริการเล็กน้อย
ของเสียจากสุกร ซึ่งแตกต่างจากเส้นทางหลัก ไนโตรเจน ฟอสฟอรัส ในบ่อแหนเป็น
การดูดซึมชีวมวล
ความแตกต่างขนาดใหญ่ในอัตราการบำบัดระหว่าง N และ P อาจจะเกิดจากหลาย ๆ