There are several strengths to this

There are several strengths to this study. It is nationwide,
with more than half of the farmers in the country involved. It
is therefore a fairly large study group with good statistical
power. It is also a fairly homogeneous group with most of the
farmers having similar farms and using similar farming practices.
The study uses questionnaires that have been
standardized in the usual way.12,13 All the study subjects,
both farmers and non-farmers, have the same access to
a nationalized health care system.
This study also has a number of weaknesses. The
response rate is lower than in previous studies on European
animal farmers that have up to 60e80% response rate.3,4 A
relatively low response rate, albeit in a study population
including the whole population of farmers in Iceland, raises
the possibility of under-representation of individuals with
respiratory disease in the study group or over-representation
in the comparison group. Low smoking rates among
farmers may result in lower prevalence of respiratory
disease and a healthy worker effect may also be a factor in
this study. However, a healthy worker effect would likely
have been present in other studies and low smoking rates
are common in farming populations.5 Sending the questionnaire
to participants in the wintertime and early spring
might cause a potential seasonal effect. However, the
questions ask about the last 12-month period, suggesting
that this is less likely to be a confounding factor.
The high prevalence of respiratory disorders commonly
present among the generally healthy low smoking population
of agricultural workers found in numerous other
studies1e4 was not present in our study of all Icelandic
farmers. Although the potential for bias certainly exists,
this improvement may quite possibly be due to widespread
changes in farming practices that have taken place over the
past two to three decades. The public health implication of
this finding, if supported by further studies, is considerable
as the high volume of respiratory ailments historically
linked with agricultural work may thus be avoided with
modernization of farming practices.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีจุดแข็งหลายการศึกษานี้ มีทั่วประเทศมีมากกว่าครึ่งหนึ่งของเกษตรกรในประเทศที่เกี่ยวข้อง มันจึงเป็นกลุ่มที่ศึกษาค่อนข้างใหญ่ มีดีทางสถิติหรือไม่พลังงาน เป็นกลุ่มที่ค่อนข้างเหมือนกับของเกษตรกรมีฟาร์มที่คล้ายกัน และใช้ปฏิบัตินาคล้ายการศึกษาใช้แบบสอบถามที่ได้รับway.12,13 ปกติมาตรฐานทั้งหมดศึกษาเรื่องเกษตรกรและไม่ใช่เกษตรกร เดียวกันถึงได้ระบบการดูแลสุขภาพ nationalizedการศึกษานี้มีจำนวนของจุดอ่อน ที่อัตราการตอบสนองจะต่ำกว่าในการศึกษาก่อนหน้านี้ในยุโรปเกษตรกรสัตว์ที่ต้องขึ้น 60e80% ตอบ rate.3,4 Aค่อนข้างต่ำ อัตราการตอบสนองแม้ว่าในประชากรศึกษารวมประชากรทั้งหมดของเกษตรกรในประเทศไอซ์แลนด์ ยกของบุคคลที่มีการแสดงน้อยโรคทางเดินหายใจในกลุ่มศึกษาหรือตัวแทนมากกว่าในกลุ่มเปรียบเทียบ อัตราการสูบบุหรี่ต่ำระหว่างเกษตรกรอาจส่งผลให้ชุกล่างของระบบทางเดินหายใจโรคและสุขภาพของผู้ปฏิบัติงานลักษณะพิเศษอาจเป็นปัจจัยในการศึกษานี้ อย่างไรก็ตาม ลักษณะพิเศษของผู้ปฏิบัติงานมีสุขภาพดีจะมีแนวโน้มได้นำเสนอในการศึกษาและอัตราการสูบบุหรี่ต่ำอื่น ๆใช้กันทั่วไปในการเลี้ยง populations.5 ที่ส่งแบบสอบถามเพื่อร่วมในฤดูช่วงฤดูใบไม้ผลิอาจทำให้เกิดผลตามฤดูกาลอาจเกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม การคำถามที่ถามเกี่ยวกับรอบระยะเวลา 12 เดือนล่าสุด แนะนำที่นี้มีแนวโน้มน้อยเป็น ปัจจัย confoundingความชุกสูงของโรคทางเดินหายใจบ่อยปัจจุบันผู้ที่มีสุขภาพดีโดยทั่วไปประชากรที่สูบบุหรี่ต่ำของแรงงานเกษตรที่พบในที่อื่น ๆ อีกมากมายไม่อยู่ในการศึกษาของเราทั้งหมดไอซ์แลนด์ studies1e4เกษตรกร ถึงแม้ว่าเป็นความโน้มเอียงแน่นอนอยู่ปรับปรุงนี้อาจจะเนื่องจากแพร่หลายค่อนข้างเป็นการเปลี่ยนแปลงในการปฏิบัติที่เกิดขึ้นผ่านการทำฟาร์มสองถึงสามทศวรรษที่ผ่านมา เนื่องจากสาธารณสุขของค้นหานี้ โดยศึกษาเพิ่มเติม มีจำนวนมากเป็นโรคทางเดินหายใจระดับสูงอดีตเชื่อมโยงกับงานเกษตรอาจจึงหลีกเลี่ยงด้วยนวัตกรรมแนวทางการทำฟาร์ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีหลายจุดแข็งของการศึกษานี้ มันเป็นทั่วประเทศ
ที่มีมากกว่าครึ่งหนึ่งของเกษตรกรในประเทศที่เกี่ยวข้อง มัน
จึงเป็นกลุ่มการศึกษาขนาดใหญ่พอสมควรมีสถิติที่ดีใน
การใช้พลังงาน นอกจากนี้ยังเป็นกลุ่มที่ค่อนข้างเป็นเนื้อเดียวกันกับส่วนใหญ่ของ
เกษตรกรที่มีฟาร์มที่คล้ายกันและใช้การปฏิบัติการเกษตรที่คล้ายกัน.
ศึกษาใช้แบบสอบถามที่ได้รับ
มาตรฐานใน way.12,13 ปกติทุกวิชาศึกษา
ทั้งเกษตรกรและเกษตรกรที่ไม่ได้ การเข้าถึงเดียวกันกับ
ระบบการดูแลสุขภาพของกลาง.
การศึกษาครั้งนี้ยังมีจำนวนของจุดอ่อน
อัตราการตอบสนองที่ต่ำกว่าในการศึกษาก่อนหน้านี้ในยุโรป
เกษตรกรสัตว์ที่มีได้ถึงการตอบสนอง 60e80 rate.3,4%
อัตราการตอบสนองที่ค่อนข้างต่ำแม้ว่าในประชากรที่ศึกษา
รวมทั้งประชากรทั้งหมดของเกษตรกรในประเทศไอซ์แลนด์ยก
ความเป็นไปได้ภายใต้ -representation ของบุคคลที่มี
โรคทางเดินหายใจในกลุ่มการศึกษาหรือตัวแทน
ในกลุ่มเปรียบเทียบ อัตราการสูบบุหรี่ต่ำในหมู่
เกษตรกรอาจส่งผลให้อัตราความชุกของการลดลงของระบบทางเดินหายใจ
โรคและการปฏิบัติงานที่มีผลดีต่อสุขภาพนอกจากนี้ยังอาจเป็นปัจจัยใน
การศึกษาครั้งนี้ อย่างไรก็ตามผลกระทบที่ดีต่อสุขภาพของผู้ปฏิบัติงานมีแนวโน้มว่าจะ
ได้รับในปัจจุบันในการศึกษาอื่น ๆ และอัตราการสูบบุหรี่ต่ำ
จะพบบ่อยใน populations.5 การเกษตรการส่งแบบสอบถาม
ไปยังผู้เข้าร่วมในฤดูหนาวและฤดูใบไม้ผลิต้น
อาจก่อให้เกิดผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นตามฤดูกาล แต่
คำถามที่ถามเกี่ยวกับระยะเวลา 12 เดือนที่ผ่านมาชี้ให้เห็น
ว่านี่เป็นโอกาสน้อยที่จะเป็นปัจจัยรบกวน.
ความชุกสูงของความผิดปกติของระบบทางเดินหายใจกันทั่วไป
ในปัจจุบันในหมู่ประชากรสูบบุหรี่ต่ำเพื่อสุขภาพโดยทั่วไป
ของคนงานที่พบในการเกษตรอื่น ๆ อีกมากมาย
studies1e4 ไม่ได้ ปัจจุบันในการศึกษาของไอซ์แลนด์ของเรา
เกษตรกร แม้ว่าศักยภาพในการลำเอียงแน่นอนอยู่แล้ว
การปรับปรุงนี้ค่อนข้างเป็นไปได้อาจจะเป็นเพราะอย่างกว้างขวาง
การเปลี่ยนแปลงในการปฏิบัติการเกษตรที่เกิดขึ้นในช่วง
ที่ผ่านมา 2-3 ทศวรรษที่ผ่านมา ความหมายของสุขภาพของประชาชน
การค้นพบนี้หากได้รับการสนับสนุนจากการศึกษาเพิ่มเติมเป็นอย่างมาก
ในขณะที่มีปริมาณสูงของโรคระบบทางเดินหายใจในอดีต
เชื่อมโยงกับงานเกษตรจึงอาจหลีกเลี่ยงได้ด้วย
ความทันสมัยของการเลี้ยง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีหลายของการศึกษานี้ มันคือทั่วประเทศ
ที่มีมากกว่าครึ่งหนึ่งของเกษตรกรในประเทศที่เกี่ยวข้อง มัน
จึงเป็นกลุ่มใหญ่พอควรกับสถิติพลังงาน
ดี นอกจากนี้ยังมีกลุ่มที่ค่อนข้างเป็นเนื้อเดียวกันกับส่วนใหญ่ของเกษตรกรมีฟาร์มที่คล้ายกันและใช้

การทำฟาร์มแบบคล้ายกัน การศึกษาใช้แบบสอบถามที่ได้รับ
มาตรฐานใน way.12 ปกติ13 ทั้งหมดศึกษาวิชา
ทั้งเกษตรกรและเกษตรกรไม่มีการเข้าถึงเดียวกัน

เป็นเป็นของกลางระบบการดูแลสุขภาพ .
การศึกษานี้ยังมีจำนวนของจุดอ่อน
อัตราการตอบสนองน้อยกว่า ในการศึกษาในสัตว์ที่เกษตรกรยุโรป
ถึงอัตราการตอบสนอง 60e80 %
4 A ค่อนข้างต่ำ อัตราการตอบสนอง แต่ในการศึกษาประชากร
รวมทั้งประชากรทั้งหมดของเกษตรกรในไอซ์แลนด์ยก
ความเป็นไปได้ภายใต้การเป็นตัวแทนของบุคคลที่มี
โรคระบบทางเดินหายใจในกลุ่มศึกษาหรือจบการแสดง
ในกลุ่มเปรียบเทียบ อัตราการสูบต่ำของเกษตรกรอาจส่งผลในความชุกต่ำ

โรคระบบทางเดินหายใจและผลคนงานมีสุขภาพดีนอกจากนี้ยังอาจเป็นปัจจัยใน
การศึกษา อย่างไรก็ตาม ผลคนงานมีสุขภาพดีอาจ
ได้ในการศึกษาอื่น ๆและต่ำอัตราการสูบบุหรี่
มีทั่วไปในประชากรเกษตร . 5 ส่งแบบสอบถาม
เพื่อเข้าร่วมในฤดูหนาว และฤดูใบไม้ผลิ อาจทำให้ศักยภาพ
ฤดูกาลผล อย่างไรก็ตาม
คำถามถามเกี่ยวกับระยะเวลา 12 เดือนล่าสุด แนะนำ
ที่ว่านี้เป็นโอกาสน้อยที่จะเป็นปัจจัยที่อยู่นอกเหนือการควบคุม .

ความชุกของโรคทางเดินหายใจ โดยทั่วไปสูงปัจจุบันของสุขภาพโดยทั่วไปต่ำประชากรสูบบุหรี่
ของเกษตรกรที่พบใน studies1e4 มากมายๆ
ไม่ได้อยู่ในการศึกษาของเกษตรกรไอซ์แลนด์
ทั้งหมด แม้ว่าจะเกิดอคติแน่นอนอยู่แล้ว
การปรับปรุงนี้อาจค่อนข้างอาจจะเนื่องจากมีการเปลี่ยนแปลงอย่างกว้างขวาง
ในการปฏิบัติที่ได้เกิดขึ้นมา
อดีตสองถึงสามทศวรรษ ฟาร์มสาธารณสุข
ความหมายของการค้นพบนี้ ถ้าได้รับการสนับสนุนโดยการศึกษาเพิ่มเติม เป็นจํานวนมาก
เป็นปริมาณสูงของโรคระบบทางเดินหายใจในอดีต
เชื่อมโยงกับงานเกษตร ดังนั้นจึงอาจจะหลีกเลี่ยงกับ
ความทันสมัยของการปฏิบัติการ