4.1. Effect of fishing and manageme

4.1. Effect of fishing and management zone on fish behaviour
Coral trout behaviour consistently differed between protected and fished reefs. Differences were apparent for each of three behavioural measures in this study (FID. pre-flight behaviour. and escape trajectory (ET)). FID was consistently highest on fished reefs, confirming previous research that describes increased wariness of targeted species due to human exploitation. Interestingly, FID levels were lowest on no-entry reefs in the southern region, and there was no discernible difference
in behaviour between size classes (above and below legal limit). This suggests that these no-entry zones are effectively conserving natural
or near-natural "naive" behaviour with few or any modifications due to fishing or human presence
The relative frequency of pre-flight behaviours was significantly dif
ferent between protected and fished zones for two of six behaviours
measured: tacking and watching. Specifically, coral trout displayed
twice the frequency of tacking behaviour on no-take and no-entr

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.1. ผลของโซนตกปลาและการจัดการพฤติกรรมของปลาปลากะรังพฤติกรรมแตกต่างระหว่างแนวปะการังตกปลา และป้องกันอย่างต่อเนื่อง ความแตกต่างชัดเจนสำหรับแต่ละมาตรการ 3 พฤติกรรมในการศึกษานี้ (FID. ก่อนบินพฤติกรรมและหนีวิถี (ET)) FID ได้สูงสุดอย่างต่อเนื่องในการตกปลาแนวปะการัง ยืนยันผลงานวิจัยที่อธิบาย wariness เพิ่มขึ้นพันธุ์เป้าหมายเนื่องจากมนุษย์แสวงหาประโยชน์ น่าสนใจ FID ระดับต่ำสุดในแนวปะการังไม่รายการในเขตภาคใต้ และมีความแตกต่างใหญ่ในพฤติกรรมระหว่างเรียนขนาด (ด้านบน และขีดจำกัดทางกฎหมาย) นี้แสดงให้เห็นว่า โซนไม่มีรายการเหล่านี้จะมีประสิทธิภาพอนุรักษ์ธรรมชาติหรือพฤติกรรมใกล้ธรรมชาติ "ไร้เดียงสา" เพียงเล็กน้อย หรือการแก้ไขเนื่องจากตกปลาหรือมนุษย์ ความถี่สัมพัทธ์ของพฤติกรรมก่อนบินอย่างมีนัยสำคัญ different ระหว่างโซนป้องกัน และตกปลาสำหรับสองหกพฤติกรรมวัด: การสกัด และชม เฉพาะ กะรังแสดงสองความถี่ของการสกัดพฤติกรรมจะไม่มีและไม่มี entr

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.1 ผลของการประมงและโซนการจัดการเกี่ยวกับพฤติกรรมของปลา
พฤติกรรมปลากะรังจุดฟ้าอย่างต่อเนื่องแตกต่างระหว่างแนวการคุ้มครองและตกปลา ความแตกต่างที่เห็นได้ชัดสำหรับแต่ละสามมาตรการพฤติกรรมในการศึกษาครั้งนี้ (FID. พฤติกรรมก่อนการบิน. และหลบหนีวิถี (ET)) FID เป็นอย่างต่อเนื่องสูงสุดในแนวปะการังตกปลายืนยันการวิจัยก่อนหน้านี้ที่อธิบายความระมัดระวังเพิ่มขึ้นของสายพันธุ์ที่กำหนดเป้าหมายเนื่องจากการใช้ประโยชน์ของมนุษย์ ที่น่าสนใจในระดับ FID อยู่ต่ำสุดในรายการไม่มีแนวปะการังในภาคใต้และไม่มีความแตกต่างที่เห็นเด่นชัด
ในการทำงานระหว่างเรียนขนาด (ด้านบนและด้านล่างขีด จำกัด ทางกฎหมาย) นี้แสดงให้เห็นว่าสิ่งเหล่านี้โซนไม่มีรายการจะมีประสิทธิภาพการอนุรักษ์ธรรมชาติ
หรือใกล้ธรรมชาติพฤติกรรม "ไร้เดียงสา" ด้วยการปรับเปลี่ยนเพียงเล็กน้อยหรือใด ๆ เนื่องจากการตกปลาหรือมนุษย์
ความถี่สัมพัทธ์ของพฤติกรรมก่อนการบินเป็น DIF อย่างมีนัยสำคัญ
ที่แตกระหว่างการคุ้มครองและตกปลาโซนสอง หกพฤติกรรม
วัด: ตรึงและเฝ้าดู โดยเฉพาะปลากะรังจุดฟ้าแสดง
สองครั้งความถี่ของการตรึงพฤติกรรมไม่ใช้เวลาและไม่มี Entr

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.1 . ผลของการจัดการพฤติกรรมปลา ตกปลา และโซนศรายุทธ ชัยคำดี พฤติกรรมอย่างที่แตกต่างกันระหว่างการป้องกันและลากแนวปะการัง . ความแตกต่างได้ชัดเจนสำหรับแต่ละสามการวัดพฤติกรรมในการศึกษานี้ ( FID . พฤติกรรมก่อนการบิน และหนีวิถี ( ET ) ฟิดมากที่สุดอย่างต่อเนื่องในแนวตกปลา ยืนยันก่อนหน้านี้เพื่ออธิบายเพิ่มความระมัดระวังของสปีชีส์เป้าหมายเนื่องจากการใช้ประโยชน์ของมนุษย์ ที่น่าสนใจคือระดับต่ำสุดในรายการไม่ฟิดปะการังในพื้นที่ภาคใต้ และที่นั่นก็ไม่มีความแตกต่างพฤติกรรมระหว่างขนาดของชั้นเรียน ( ด้านบนและด้านล่างกฏหมายกำหนด ) นี้แสดงให้เห็นว่าเหล่านี้ห้ามเข้าโซนสามารถอนุรักษ์ธรรมชาติหรือใกล้ธรรมชาติ " ไร้เดียงสา " พฤติกรรมบางอย่างหรือการปรับเปลี่ยนใด ๆเนื่องจากการตกปลาหรือมนุษย์ความถี่สัมพัทธ์ของเที่ยวบินก่อนอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ระดับพฤติกรรมferent ระหว่างการป้องกันและตกปลาโซนสองหก พฤติกรรมวัด : แสนหวีและดู . โดยเฉพาะ , ศรายุทธ ชัยคำดีแสดงสองเท่าของความถี่ของพฤติกรรมที่ไม่ใช้ และไม่มีการเปลี่ยนเรื่อง ?