Global environmental change, of whi

Global environmental change, of which profound alteration to
the climate is but one aspect, is now widely accepted as a
reality. This new phase of Earth system history has been
called the ‘Anthropocene’ e an era in which the collective
force of one species, it is recognized as changing the planet'soperating system. Here, the social causes of the Anthropocene,
and manifestations including climate change, the
world food system, and the prospects for health are briefly
considered.
Climate change is part of a larger syndrome of systemic
environmental changes, including stratospheric ozone
depletion, biodiversity losses, ocean acidification, disruption
of the global cycling of nitrogen, phosphorus and sulphur, anddepletion of fertile soils, freshwater supplies and marine
productivity. These great changes, all of which intensified in
the latter third of the twentieth century (though some only
became evident in this time), are unprecedented at global
scale. They reflect the excessive, escalating, demands that the
still-expanding global human population is now putting on
the biocapacity of the planet e the capacity to generate,
replenish and absorb. The best approximate estimate is that,
globally, people are living well beyond Earth'smeans, using 1.5
times as much as can be supplied on a continuing basis. That
move into deficit ecological budgeting emerged just 35 years
ago, and is increasing every decade.
In consequence, Earth's long-term human life support system
is faltering as people subsidize their ways of living by
raiding nature's capital stock; and so the natural resource base
shrinks.1 Average global life expectancy and population size
continue to rise, andmainstreamforecasts are for these trends
to continue for decades tocome.But while someof this increase
is due to technological improvement, a large fraction of these
phenomena has been underwritten by the combustion and
consequent degradation of irreplaceable planetary material e
especially fossil fuel.2 The biosphere has been altered enormously
in order to meet human needs and wants, but its
transformation risks exceeding a threshold, beyond which the
health of human populations will decline. The risks that have
been faced are likely to accelerate over the coming decades and
beyond. They will, inevitably, impinge unevenly in populations
around the world, reflecting differences in geographic region,
local physical environments, economic resources, levels of
frank poverty, know-howand governance.Many of the energyintensive
technological choices, production methods and
commercially-cultivated consumer behaviours that erode
human health, especially in richer modernising populations,
aremajor contributors to global greenhouse gas emissions.
Climate change and type II diabetes are both substantially
the outcome of resource over-consumption e and they are
linked. Fossil fuel-based energy, by far the dominant source of
the human-generated greenhouse pollutants, powers the
basic needs (lighting, hot water, communications, most of the
public transport and the industrial food system), laboursaving
devices (mechanized industrial production, private
cars, ride-on lawnmowers), and production and distribution
of the superfluous material goods that those with abundant
money (or credit) buy. Labour-saving devices at home and
work, private transport, and consumption of increasingly
processed diets high in energy, especially fats and sugars,
have been major contributors to the rise in obesity and subsequent
type II diabetes. Solar and other new forms of
renewable electrical energy, which preserve fossil fuels and
which do not worsen climate change, are growing rapidly, but
from a very low base.3
At core these are ecological issues, referring to the ways
that societies live. They do not conform to conventional
'environmental health hazards' in the same way as localized
toxicity or physical (e.g. radiation) injury, rather they signify
the weakening of global/regional life-support systems which
underpin human health and survival. The current system of
bio-spherically charged production and consumption is much
more complex, and in this sense is hard to classify as a public
health issue as the authors explore in the coming sections.Climate change
The slow pace of public understanding of human-caused
climate change appears to have historical analogies in heliocentricism
and evolution, previous revolutionary shifts in
human consciousness for which acceptance was delayed not
only by denial and suppression but by their cognitive
complexity. The realisation that this species, collectively, is a
driver of planetary change appears too large a cognitive
challenge for many people. Recognition is further delayed by a
coalition of forces organized particularly by those who profit
from the burning of fossil fuels,4 using denialism, well-known
in public health circles from previous campaigns to obscure
the recognition of health hazards from tobacco to asbestos.5
Even so, doubts about the reality of climate change are
fading with a growing list of governments introducing policies
to curb carbon emissions, to adapt to increased warming and
torrential downpours. The world has warmed by around 0.6
C
since the 1970s, and has done so much faster at high northern
latitudes (northern Norway has warmed by 2
C). Current
modelled estimations by international climate science indicate
a rise of 3e5
C by 2100, and twice that in the Arctic region.
This is well-over the 2
C ‘guardrail’ formerly accepted as
the maximum tolerable.6 As global temperatures, adjusted for
year-to-year modulations due to natural forcings (the El Ni~no/
La Nina cycle, volcanic emissions and minor variations in
solar activity), continue to rise,7 there is some partial offset by
aerosols of anthropogenic origin, such as from the burning of
coal and biomass, which slow climate change, but harm
health through non-climatic pathways.8 While most of the
energy released from this combustion benefits human wellbeing,
some is lost through inefficiencies, including energy
transmission, poorly insulated dwellings and the use of private
instead of public transport,9 and through various wasteful
uses.
The influences of climate change on health outcomes are
predominantly on whole communities, even whole populations.
Certainly, individuals and sub-groups are often more
or less vulnerable than the group average, but the main point
stands: the impacts of climate change are of an ecological kind.
At their simplest they result from exposures that impinge on
all people in a community (such as heatwaves or exacerbated
air pollution) and at levels that also influenced by characteristics
of the shared living environment. Many other risks
result from climate-related changes in environmental conditions,
ecosystems, the distribution of species and, hence, in
the internal relations and dynamics within that complex. Two
major examples are: first, changes in infectious disease patterns,
reflecting altered microbial activity and distribution,
human contact with animals, microbes and with one another
and changes in infection transmission probabilities; and second,
changes in food yields and hence in food prices, availability,
nutritional states and child and adult health. It is no
surprise that the first two of the biblical Four Horsemen of the
Apocalypse were Pestilence and Famine. There are many
other indirect, often deferred and diffuse, health impacts of
climate change e including the oft-overlooked anxieties,Types of climate-related health impacts
There

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โลกสิ่งแวดล้อมเปลี่ยนแปลง แก้ไขที่ลึกซึ้งไปอากาศ แต่แง่มุมหนึ่ง คือตอนนี้ยอมรับกันเป็นการความเป็นจริง ขั้นตอนนี้ใหม่ของประวัติศาสตร์ระบบโลกได้เรียกว่าอี 'แอนโทรโปซีน' ยุคที่กลุ่มแรงชนิดหนึ่ง มันเป็นที่รู้จักเป็นการเปลี่ยนระบบ planet'soperating สังคมทำให้ของแอนโทรโปซีน ที่นี่และลักษณะรวมทั้งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การระบบอาหารของโลก แนวโน้มสุขภาพใจสั้น ๆถือว่าเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มอาการที่มีขนาดใหญ่ของระบบเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อม รวมทั้งโอโซน stratosphericการลดลงของ สูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ ยูโอเชี่ยน ทรัพยของโลกจักรยานของไนโตรเจน ฟอสฟอรัส และซัลเฟอร์ anddepletion อุดมสมบูรณ์ดินเนื้อปูน อุปกรณ์น้ำจืด และทะเลผลผลิต แปลงใหญ่ ที่ intensified ในสามหลังของศตวรรษที่ยี่สิบ (แม้ว่าบางอย่างเท่านั้นเป็นที่เห็นได้ชัดในเวลานี้), เป็นประวัติการณ์ที่ระดับโลกมาตราส่วน พวกเขาแสดงมากเกินไป ดัง ต้องที่นี้ขณะนี้มีการใส่ยังคงขยายโลกมนุษย์ประชากรในbiocapacity อีโลกกำลังสร้างเติม และดูดซับ ประเมินโดยประมาณส่วนว่าทั่วโลก การใช้ชีวิตคนดีนอกเหนือจาก Earth'smeans ใช้ 1.5เวลามาก เป็นสามารถจะมาตามต่อ ว่าย้ายไปจัดทำงบประมาณขาดดุลระบบนิเวศเกิดเพียง 35 ปีผ่านมา และเพิ่มทุกทศวรรษในสัจจะ ระบบสนับสนุนชีวิตมนุษย์ระยะยาวของโลกfaltering เป็นคนเป็นวิธีของพวกเขาอาศัยอยู่ด้วยค้นทุนจดทะเบียนของธรรมชาติ และฐานทรัพยากรธรรมชาติอายุขัยการทั่วโลกที่ได้ค่าเฉลี่ย shrinks.1 และขนาดประชากรต่อไปจะเพิ่มขึ้น andmainstreamforecasts สำหรับแนวโน้มเหล่านี้เพื่อดำเนินต่อในทศวรรษ tocome แต่ใน ขณะที่ someof เพิ่มขึ้นเนื่องจากการปรับปรุงเทคโนโลยี เศษส่วนใหญ่เหล่านี้มีแล้วปัจจุบันปรากฏการณ์ โดยการสันดาป และย่อยสลายตามมาอีวัสดุ irreplaceable ดาวเคราะห์fuel.2 โดยเฉพาะฟอสซิลชีวบริเวณมีการเปลี่ยนแปลงไปเพื่อตอบสนองความต้องการมนุษย์และต้องการ แต่ความความเสี่ยงของการเปลี่ยนแปลงเกินขีดเริ่ม ซึ่งการสุขภาพของประชากรมนุษย์จะลดลง ความเสี่ยงที่มีการเผชิญจะเร่งมาทศวรรษ และนอกเหนือจากการ พวกเขาจะ ย่อม impinge ซึ่งในประชากรทั่วโลก สะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่างในภูมิภาคสภาพแวดล้อมทางกายภาพในท้องถิ่น ระดับ ทรัพยากรทางเศรษฐกิจแฟรงค์ howand ทราบกำกับดูแลกิจการ ความยากจน มากมาย energyintensiveเลือกเทคโนโลยี วิธีการผลิต และพฤติกรรมผู้บริโภค cultivated ในเชิงพาณิชย์ที่กัดกร่อนสุขภาพของมนุษย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มประชากร modernising ยิ่งขึ้นร่วมสมทบ aremajor การปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและชนิด II โรคเบาหวานมีมากผลของการใช้ทรัพยากรเกิน อีแล้วพวกเขาจะlinked. Fossil fuel-based energy, by far the dominant source ofthe human-generated greenhouse pollutants, powers thebasic needs (lighting, hot water, communications, most of thepublic transport and the industrial food system), laboursavingdevices (mechanized industrial production, privatecars, ride-on lawnmowers), and production and distributionof the superfluous material goods that those with abundantmoney (or credit) buy. Labour-saving devices at home andwork, private transport, and consumption of increasinglyprocessed diets high in energy, especially fats and sugars,have been major contributors to the rise in obesity and subsequenttype II diabetes. Solar and other new forms ofrenewable electrical energy, which preserve fossil fuels andwhich do not worsen climate change, are growing rapidly, butfrom a very low base.3At core these are ecological issues, referring to the waysthat societies live. They do not conform to conventional'environmental health hazards' in the same way as localizedtoxicity or physical (e.g. radiation) injury, rather they signifythe weakening of global/regional life-support systems whichunderpin human health and survival. The current system ofbio-spherically charged production and consumption is muchmore complex, and in this sense is hard to classify as a publichealth issue as the authors explore in the coming sections.Climate changeThe slow pace of public understanding of human-causedเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ดูเหมือนจะ มีประวัติศาสตร์ analogies ใน heliocentricismและวิวัฒนาการ ปฏิวัติก่อนหน้านี้กะในมนุษย์สติซึ่งยอมรับล่าช้าไม่โดยปฏิเสธและปราบปรามเท่านั้น แต่ โดยการรับรู้ความซับซ้อน ปัญหาการที่พันธุ์นี้ โดยรวม การโปรแกรมควบคุมของการเปลี่ยนแปลงของดาวเคราะห์ปรากฏเกินการรับรู้ความท้าทายสำหรับหลาย ๆ คน การรู้จำต่อไปล่าช้าโดยการรัฐบาลกำลังจัดระเบียบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งคนที่กำไรจากการเผาไหม้ของเชื้อเพลิงฟอสซิล 4 ใช้ denialism รู้จักในวงการสาธารณสุขจากแคมเปญก่อนหน้าเพื่อปิดบังการรับรู้สุขภาพอันตรายจากยาสูบต่อ asbestos.5มาก มีข้อสงสัยเกี่ยวกับความเป็นจริงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเฟด มีรายการแนะนำนโยบายของรัฐบาลเพิ่มขึ้นเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก เพื่อปรับให้เข้ากับภาวะโลกร้อนเพิ่มขึ้น และdownpours ต่อ โลกมี warmed โดยประมาณ 0.6 Cตั้งแต่ทศวรรษ 1970 และเร็วมากที่สูงภาคเหนือlatitudes (นอร์เวย์ภาคเหนือมี warmed โดย 2 C) ปัจจุบันบ่งชี้ประเมินคือ แบบจำลอง โดยสภาพภูมิอากาศนานาชาติวิทยาศาสตร์การเพิ่มขึ้นของ 3e5 C โดย 2100 และสองที่ในอาร์กติกนี้จะดีกว่า 2 C 'อุตสาหกรรม' ยอมรับเดิม เป็นtolerable.6 สูงสุดเป็นอุณหภูมิโลก การปรับปรุงmodulations ปีต่อปีเนื่องจาก forcings ธรรมชาติ (Ni เอล ~ ไม่ /รอบลานีน่า ปล่อยภูเขาไฟ และการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในแสงอาทิตย์กิจกรรม), ยังขึ้น ตรงข้ามบางบางส่วนโดยไม่มี 7aerosols of anthropogenic origin, such as from the burning ofcoal and biomass, which slow climate change, but harmhealth through non-climatic pathways.8 While most of theenergy released from this combustion benefits human wellbeing,some is lost through inefficiencies, including energytransmission, poorly insulated dwellings and the use of privateinstead of public transport,9 and through various wastefuluses.The influences of climate change on health outcomes arepredominantly on whole communities, even whole populations.Certainly, individuals and sub-groups are often moreor less vulnerable than the group average, but the main pointstands: the impacts of climate change are of an ecological kind.At their simplest they result from exposures that impinge onall people in a community (such as heatwaves or exacerbatedair pollution) and at levels that also influenced by characteristicsof the shared living environment. Many other risksresult from climate-related changes in environmental conditions,ecosystems, the distribution of species and, hence, inthe internal relations and dynamics within that complex. Twomajor examples are: first, changes in infectious disease patterns,reflecting altered microbial activity and distribution,human contact with animals, microbes and with one anotherand changes in infection transmission probabilities; and second,changes in food yields and hence in food prices, availability,nutritional states and child and adult health. It is nosurprise that the first two of the biblical Four Horsemen of theApocalypse were Pestilence and Famine. There are manyother indirect, often deferred and diffuse, health impacts ofclimate change e including the oft-overlooked anxieties,Types of climate-related health impactsThere

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมโลกที่เปลี่ยนแปลงอย่างยิ่งต่อ
สภาพภูมิอากาศเป็นเพียงแง่มุมหนึ่งอยู่ในขณะนี้ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็น
ความจริง เฟสใหม่นี้ของประวัติศาสตร์โลกระบบได้รับการ
เรียกว่า 'Anthropocene' e ยุคที่รวม
พลังแห่งหนึ่งในสายพันธุ์ที่เป็นที่ยอมรับการเปลี่ยนระบบ planet'soperating นี่คือสาเหตุทางสังคมของ Anthropocene,
และอาการรวมทั้งการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ
ระบบอาหารโลกและโอกาสในการสุขภาพในเวลาสั้น ๆ
การพิจารณา.
เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มอาการของโรคที่มีขนาดใหญ่ของระบบ
การเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมรวมทั้งโอโซน
สูญเสียการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ กรดในมหาสมุทรการหยุดชะงัก
ของการขี่จักรยานทั่วโลกของไนโตรเจนฟอสฟอรัสและกำมะถัน anddepletion ของดินที่อุดมสมบูรณ์, อุปกรณ์น้ำจืดและทะเล
ผลผลิต เหล่านี้การเปลี่ยนแปลงที่ดีทั้งหมดที่ทวีความรุนแรงใน
สามหลังของศตวรรษที่ยี่สิบ (แม้บางคนเท่านั้น
ก็เห็นได้ชัดในเวลานี้) เป็นประวัติการณ์ที่ระดับโลก
ขนาด พวกเขาสะท้อนให้เห็นถึงมากเกินไปที่เพิ่มขึ้นความต้องการที่
ยังคงขยายตัวประชากรมนุษย์ทั่วโลกอยู่ในขณะนี้การวาง
biocapacity ของดาวเคราะห์ e ความสามารถในการสร้าง,
เติมเต็มและการดูดซับ ประมาณการที่ดีที่สุดคือประมาณว่า
ทั่วโลกคนที่อาศัยอยู่ได้ดีเกิน Earth'smeans ใช้ 1.5
เท่าสามารถจัดจำหน่ายในชีวิตประจำอย่างต่อเนื่อง ที่
ย้ายเข้ามาในการจัดทำงบประมาณขาดดุลในระบบนิเวศโผล่ออกมาเพียง 35 ปี
ที่ผ่านมาและจะเพิ่มขึ้นในทศวรรษที่ผ่านมาทุกคน.
ผลในชีวิตของโลกมนุษย์ในระยะยาวระบบสนับสนุน
คือไม่เที่ยงเป็นคนที่อุดหนุนวิธีการของพวกเขาในการดำรงชีวิตโดยการ
จู่โจมหุ้นทุนของธรรมชาติ และเพื่อให้ฐานทรัพยากรธรรมชาติ
shrinks.1 อายุขัยเฉลี่ยทั่วโลกและขนาดของประชากร
ยังคงเพิ่มขึ้น andmainstreamforecasts สำหรับแนวโน้มเหล่านี้
จะยังคงมานานหลายทศวรรษในขณะที่ tocome.But someof เพิ่มขึ้นนี้
เป็นผลมาจากการพัฒนาเทคโนโลยีส่วนใหญ่ของเหล่านี้
ปรากฏการณ์ที่ได้รับ ร่างโดยการเผาไหม้และ
การย่อยสลายผลเนื่องมาจากวัสดุที่ไม่สามารถถูกแทนที่ดาวเคราะห์อี
โดยเฉพาะอย่างยิ่งฟอสซิล fuel.2 ชีวมณฑลมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก
ในการที่จะตอบสนองความต้องการของมนุษย์และต้องการ แต่
การเปลี่ยนแปลงความเสี่ยงเกินเกณฑ์เกินกว่าที่
สุขภาพของประชากรมนุษย์จะลดลง ความเสี่ยงที่ได้
รับผลกระทบมีแนวโน้มที่จะเร่งในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาและ
เกิน พวกเขาจะย่อมกระทบไม่สม่ำเสมอในประชากร
ทั่วโลกที่สะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่างในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์,
สภาพแวดล้อมทางกายภาพท้องถิ่นทรัพยากรทางเศรษฐกิจระดับของ
ความยากจนตรงไปตรงมารู้ howand governance.Many ของ energyintensive
ทางเลือกเทคโนโลยีวิธีการผลิตและ
ผู้บริโภคในเชิงพาณิชย์ได้รับการปลูกฝัง พฤติกรรมที่บั่นทอน
สุขภาพของมนุษย์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประชากรที่ทันสมัยยิ่งขึ้น
aremajor ผู้ให้การปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลก.
เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและโรคเบาหวานชนิดที่สองทั้งสองอย่างมีนัยสำคัญ
ผลของอีทรัพยากรมากกว่าการบริโภคและพวกเขาจะ
เชื่อมโยง พลังงานเชื้อเพลิงฟอสซิลที่ใช้โดยไกลแหล่งที่โดดเด่นของ
สารมลพิษเรือนกระจกที่มนุษย์สร้างพลัง
ความต้องการขั้นพื้นฐาน (ไฟ, น้ำร้อน, การสื่อสาร, ที่สุดของ
การขนส่งสาธารณะและระบบอุตสาหกรรมอาหาร) laboursaving
อุปกรณ์ (การผลิตอุตสาหกรรมยานยนต์ ส่วนตัว
รถยนต์นั่งใน lawnmowers) และการผลิตและการจัดจำหน่าย
สินค้าวัสดุฟุ่มเฟือยที่ผู้ที่มีความอุดมสมบูรณ์
เงิน (หรือเครดิต) ซื้อ อุปกรณ์ประหยัดแรงงานที่บ้านและที่
ทำงานขนส่งเอกชนและการบริโภคเพิ่มมากขึ้นของ
อาหารการประมวลผลสูงในการใช้พลังงานโดยเฉพาะอย่างยิ่งไขมันและน้ำตาล
ได้รับการร่วมสมทบที่สำคัญในการเพิ่มขึ้นของโรคอ้วนและต่อมา
โรคเบาหวานชนิดที่สอง รูปแบบใหม่พลังงานแสงอาทิตย์และอื่น ๆ ของ
พลังงานไฟฟ้าทดแทนซึ่งรักษาเชื้อเพลิงฟอสซิลและ
ที่ไม่ได้เลวลงการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศมีการเจริญเติบโตอย่างรวดเร็ว แต่
จาก base.3 ต่ำมาก
ที่หลักเหล่านี้เป็นปัญหาของระบบนิเวศหมายถึงวิธีการ
ที่สังคมมีชีวิตอยู่ พวกเขาไม่ได้เป็นไปตามธรรมดา
'อันตรายต่อสุขภาพสิ่งแวดล้อมในลักษณะเดียวกับที่มีการแปล
ความเป็นพิษหรือทางกายภาพ (เช่นการฉายรังสี) ได้รับบาดเจ็บ แต่พวกเขามีความหมายว่า
การลดลงของระดับโลก / ระบบภูมิภาคสนับสนุนชีวิตที่
หนุนสุขภาพของมนุษย์และความอยู่รอด ระบบปัจจุบันของ
ไบโอทรงกลมเรียกเก็บผลิตและการบริโภคเป็นอย่างมาก
ที่มีความซับซ้อนมากขึ้นและในความรู้สึกนี้ยากที่จะจัดเป็นประชาชน
ปัญหาสุขภาพที่เป็นผู้เขียนสำรวจใน sections.Climate มาเปลี่ยน
ก้าวช้าของความเข้าใจของสาธารณชนที่เกิดจากมนุษย์
การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ดูเหมือนจะมีอุปมาประวัติศาสตร์ heliocentricism
และวิวัฒนาการกะปฏิวัติก่อนหน้านี้ใน
จิตสำนึกของมนุษย์ที่ได้รับการยอมรับถูกเลื่อนออกไปไม่ได้
โดยเฉพาะการปฏิเสธและปราบปราม แต่องค์ความรู้ของพวกเขา
ซับซ้อน ตระหนักว่าสายพันธุ์นี้รวมเรียกว่าเป็น
คนขับรถของการเปลี่ยนแปลงของดาวเคราะห์ปรากฏมีขนาดใหญ่เกินไปกับความรู้ความเข้าใจ
ความท้าทายสำหรับคนจำนวนมาก การรับรู้มีความล่าช้าต่อไปโดย
รัฐบาลของกองกำลังที่จัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีกำไร
จากการเผาไหม้ของเชื้อเพลิงฟอสซิลที่ 4 โดยใช้ denialism ที่รู้จักกันดี
ในวงการสุขภาพของประชาชนจากแคมเปญก่อนหน้าเพื่อปิดบัง
การรับรู้ของอันตรายต่อสุขภาพจากยาสูบ asbestos.5
แม้ ดังนั้นข้อสงสัยเกี่ยวกับความเป็นจริงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะ
จางหายไปกับรายการที่เพิ่มขึ้นของรัฐบาลแนะนำนโยบาย
ที่จะลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนเพื่อปรับให้เข้ากับภาวะโลกร้อนที่เพิ่มขึ้นและ
ฝนที่ตกลงมากระหน่ำ โลกอุ่นขึ้นประมาณ 0.6 องศาเซลเซียส
ตั้งแต่ปี 1970 และได้กระทำเพื่อให้ได้เร็วขึ้นมากในภาคเหนือสูง
รุ้ง (ภาคเหนือของนอร์เวย์ได้อุ่นด้วย 2? C) ปัจจุบัน
ประมาณการแบบจำลองสภาพภูมิอากาศโดยวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศแสดงให้เห็น
การเพิ่มขึ้นของ 3e5 องศาเซลเซียสภายในปี 2100 และครั้งที่สองในภูมิภาคอาร์กติก.
นี้เป็นอย่างดีในช่วง 2? C 'รั้ว' ยอมรับเดิม
tolerable.6 สูงสุดในขณะที่อุณหภูมิของโลกที่ปรับ สำหรับ
การปรับปีต่อปีเนื่องจาก forcings ธรรมชาติ (El Ni ~ ไม่มี /
La Nina วงจรการปล่อยภูเขาไฟและการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยใน
กิจกรรมแสงอาทิตย์) ยังคงเพิ่มขึ้น 7 มีบางส่วนชดเชยด้วย
ละอองของการกำเนิดของมนุษย์เช่น จากการเผาไหม้ของ
ถ่านหินและชีวมวลซึ่งการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศช้า แต่เป็นอันตรายต่อ
สุขภาพผ่าน pathways.8 ที่ไม่ใช่ภูมิอากาศขณะที่ส่วนใหญ่ของ
พลังงานที่ปล่อยออกมาจากการเผาไหม้นี้เป็นประโยชน์ต่อคุณภาพชีวิตของมนุษย์
บางส่วนจะหายไปผ่านความไร้ประสิทธิภาพรวมทั้งพลังงาน
ส่งที่อยู่อาศัยไม่ดีและฉนวน ใช้ส่วนตัว
แทนการขนส่งสาธารณะ, 9 และผ่านการสิ้นเปลืองต่างๆ
ใช้.
อิทธิพลของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มีผลต่อสุขภาพ
ส่วนใหญ่ในชุมชนทั้งแม้ประชากรทั้ง.
แน่นอนบุคคลและกลุ่มย่อยมักจะมีมากขึ้น
หรือน้อยกว่ากลุ่มที่มีช่องโหว่ ค่าเฉลี่ย แต่จุดหลัก
ยืน: ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มีชนิดของระบบนิเวศ.
ที่ง่ายที่สุดของพวกเขาเป็นผลมาจากความเสี่ยงที่กระทบกับ
ทุกคนในชุมชน (เช่นคลื่นความร้อนหรือเลวร้าย
มลพิษทางอากาศ) และในระดับที่ยังได้รับอิทธิพลจาก ลักษณะ
ของสภาพแวดล้อมที่อาศัยอยู่ร่วมกัน ความเสี่ยงอื่น ๆ จำนวนมาก
เป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกี่ยวข้องกับสภาพแวดล้อม
ระบบนิเวศและการกระจายของสายพันธุ์และดังนั้นใน
ความสัมพันธ์ภายในและการเปลี่ยนแปลงภายในที่ซับซ้อนที่ สอง
ตัวอย่างที่สำคัญคือ: ครั้งแรกกับการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบการเกิดโรคติดเชื้อ
สะท้อนให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงกิจกรรมของจุลินทรีย์และการจัดจำหน่าย
ติดต่อของมนุษย์กับสัตว์จุลินทรีย์และกับคนอื่น
และการเปลี่ยนแปลงในความน่าจะส่งการติดเชื้อ และครั้งที่สอง
การเปลี่ยนแปลงในอัตราผลตอบแทนอาหารและด้วยเหตุนี้ในราคาอาหาร, ห้องว่าง
รัฐและเด็กโภชนาการและสุขภาพของผู้ใหญ่ มันไม่
น่าแปลกใจที่สองคนแรกของพระคัมภีร์ไบเบิลสี่ขี่ม้าของ
คติเป็นโรคระบาดและความอดอยาก มีหลาย
อื่น ๆ ทางอ้อมรอการตัดบัญชีและมักจะกระจายส่งผลกระทบต่อสุขภาพของ
การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศอีรวมทั้งความวิตกกังวลมักจะมองข้ามประเภทของผลกระทบต่อสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับสภาพภูมิอากาศที่
มี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมโลก ที่ลึกซึ้ง การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
แต่กว้างยาวหนึ่งตอนนี้คือการยอมรับอย่างกว้างขวางเป็น
ความเป็นจริง เฟสใหม่ของประวัติศาสตร์ของระบบโลกได้ถูกเรียกว่า '
' e ยุคแอนโทรโปซีนซึ่งบังคับรวม
หนึ่งชนิด เป็นที่ยอมรับ เช่น การเปลี่ยน planet'soperating ระบบ ที่นี่สาเหตุทางสังคมของโจว เจี๋ยหลุน
,และอาการ รวมทั้งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ , อาหารระบบ
โลก และโอกาสที่สุขภาพจะพิจารณาสั้น ๆ
.
เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มอาการขนาดใหญ่ของการเปลี่ยนแปลงของสิ่งแวดล้อม รวมทั้งระบบโอโซน

ชั้นสตราโตสเฟียร์ลดลง ความหลากหลายทางชีวภาพ จากมหาสมุทร acidification , การหยุดชะงัก
ของจักรยานระดับโลกของไนโตรเจน ฟอสฟอรัส และซัลเฟอร์ anddepletion ของ ดินที่อุดมสมบูรณ์วัสดุหินและผลผลิตในทะเล

การเปลี่ยนแปลงที่ยิ่งใหญ่เหล่านี้ ทั้งหมดที่รุนแรงใน
3 หลังของศตวรรษที่ยี่สิบ ( แม้ว่าบางเพียง
กลายเป็นที่เห็นได้ชัดในเวลานี้ ) เป็นประวัติการณ์ที่ระดับสากล

พวกเขาสะท้อนให้เห็นถึงความต้องการที่มากเกินไป แม้
ยังคงขยายประชากรมนุษย์ทั่วโลกคือตอนนี้ใส่
biocapacity ของดาวเคราะห์และความสามารถในการสร้าง ,
เติมเต็มและดูดซับ ดีที่สุดประมาณประมาณว่า
ทั่วโลก มีผู้คนอาศัยอยู่มากกว่า
earth'smeans ใช้ 1.5 เท่า สามารถจัดบนพื้นฐานอย่างต่อเนื่อง ย้ายที่ขาดดุลงบประมาณเกิดขึ้นแค่ในระบบนิเวศ

ผ่านมา 35 ปี และจะเพิ่มขึ้นทุก 10 .
ในผลของโลกในระยะยาวของมนุษย์ระบบช่วยชีวิต
คือ ความไม่เที่ยง เป็นผู้อุดหนุนวิถีทางในโดย
จู่โจมสต็อกทุนธรรมชาติ แล้วธรรมชาติจะหดฐานทรัพยากร
1 เฉลี่ยทั่วโลกอายุขัยและ
ขนาดประชากรเพิ่มสูงขึ้น andmainstreamforecasts สำหรับแนวโน้มเหล่านี้
ต่อไปควรจะ มานานหลายทศวรรษ แต่ในขณะที่ someof
เพิ่มเนื่องจากมีการปรับปรุงเทคโนโลยีที่ สัดส่วนขนาดใหญ่ของเหล่านี้
ปรากฏการณ์ได้รับ underwritten โดยการเผาไหม้ และการย่อยสลายของดาวเคราะห์จากวัสดุทดแทน
E
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เชื้อเพลิงซากดึกดําบรรพ์ 2 ชีวมณฑลได้รับการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก
เพื่อตอบสนองความต้องการของมนุษย์ และต้องการ แต่การเปลี่ยนแปลงความเสี่ยงเกินเกณฑ์
,
เกินกว่าที่สุขภาพของประชากรมนุษย์จะลดลง ความเสี่ยงที่
ปัญหามีแนวโน้มที่จะเร่งมากกว่าทศวรรษที่ผ่านมาและ
เกิน พวกเขาจะ , ย่อม , กระทบซึ่งในประชากร
ทั่วโลก สะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่างในทางภูมิศาสตร์ภูมิภาค
ท้องถิ่นทางกายภาพสภาพแวดล้อม ทรัพยากร เศรษฐกิจ ระดับ
ความยากจนแฟรงค์ รู้จักการบริหาร howand หลายของเทคโนโลยี energyintensive

เลือกวิธีการผลิตและปลูกในเชิงพาณิชย์ของผู้บริโภคพฤติกรรมที่บั่นทอน
สุขภาพมนุษย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรวย modernising ประชากร
aremajor ผู้ให้การปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลก .
เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและโรคเบาหวานชนิด II เป็นอย่างมาก
ผลของการบริโภคทรัพยากรมากกว่า E และพวกเขา
เชื่อมโยง เชื้อเพลิงฟอสซิลพลังงานตามไกลโดยแหล่งเด่นของ
มนุษย์สร้างมลพิษเรือนกระจกพลัง
ความต้องการพื้นฐาน ( ไฟ , น้ำร้อน , การสื่อสาร , ที่สุดของ
การขนส่งสาธารณะและระบบอุตสาหกรรมอาหาร ) , อุปกรณ์ ( laboursaving

ส่วนตัวที่มีการผลิตอุตสาหกรรมรถยนต์ ขี่เครื่องตัดหญ้า ) และการผลิตและการกระจายของวัสดุสินค้าที่ฟุ่มเฟือย

( หรือผู้ที่มีเงินมากมายซื้อเครดิต ) . อุปกรณ์ประหยัดแรงงานและที่บ้าน
งาน ขนส่งเอกชนและการบริโภคอาหารแปรรูปมากขึ้น
พลังงานสูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งไขมันและน้ําตาล
มีผู้สนับสนุนหลักเพื่อการเพิ่มขึ้นของโรคอ้วนและต่อมา
ชนิดที่ 2 โรคเบาหวาน พลังงานแสงอาทิตย์และรูปแบบใหม่ของ
พลังงานไฟฟ้าทดแทน ซึ่งรักษาเชื้อเพลิงฟอสซิลและ
ที่ไม่เสื่อมโทรม การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ จะเติบโตอย่างรวดเร็ว แต่จากฐานที่ต่ำมาก
3
ที่หลักเหล่านี้เป็นปัญหาทางนิเวศวิทยา