Rather than moving in harmony, thes

Rather than moving in harmony, these actors in the policy process are often in dissonance. There is legislative-executive conflict, a struggle among opposing lobbies, and pressures from different types of constituencies. As Keefe says, on certain issues the party often seems “to fly apart.” It appears that what we have in the United States-and perhaps want, but certainly tolerate-is “a shared, multiple-leadership form of government.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มากกว่าที่จะย้ายไปในความสามัคคีนักแสดงเหล่านี้ในกระบวนการนโยบายมักจะอยู่ในความไม่สอดคล้องกัน มีความขัดแย้งของฝ่ายนิติบัญญัติเป็นผู้บริหารการต่อสู้ในหมู่ล็อบบี้ของฝ่ายตรงข้ามและแรงกดดันจากความแตกต่างของการเลือกตั้งคือ เป็น Keefe บอกว่าบางประเด็นบุคคลที่มักจะดูเหมือนว่า "ที่จะบินออกจากกัน." ปรากฏว่าสิ่งที่เรามีในสหรัฐอเมริกาและบางทีอาจจะต้องการ แต่แน่นอนทนต่อการเป็น "ที่ใช้ร่วมกัน,หลายรูปแบบความเป็นผู้นำของรัฐบาล. "

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แทนที่จะย้ายในสมัย นักแสดงเหล่านี้ในกระบวนนโยบายอยู่มัก dissonance มีความขัดแย้งผู้บริหารนิติบัญญัติ ต่อสู้ล็อบบี้ฝ่ายตรงข้าม และแรงกดดันจากชนิดต่าง ๆ ของชุมชน เป็น Keefe ว่า ในประเด็นที่บางพรรคมักจะดูเหมือน "จะ บินออกจากกัน" ปรากฏว่า สิ่งที่เรามีในสหรัฐอเมริกา- และบางทีต้อง แต่ทนแน่นอน-เป็น "การร่วม ผู้นำหลายฟอร์มของรัฐบาล"

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มากกว่าการเคลื่อนไหวในการผสมผสานนักแสดงเหล่านี้ในกระบวนการนโยบายที่มีมากในอดีต มีความขัดแย้งทางกฎหมายผู้บริหารการต่อสู้ในโถงรับแขกและการคัดค้านแรงกดดันจาก ประเภท ที่แตกต่างกันของเขตเลือกตั้ง เป็น Keefe และบอกว่าในการแก้ไขปัญหาบางอย่างของผู้ผลิตรายอื่นซึ่งมักจะดูเหมือนจะ"เพื่อบินไปแยก"ปรากฏว่าสิ่งที่เรามีในสหรัฐอเมริกาและอาจจะต้องการแต่เป็นที่แน่นอนว่าทน - คือ"ที่ใช้ร่วมกันรูปแบบแบบหลายความเป็นผู้นำของรัฐบาล"