2 Our approach to reviews The ov

2 Our approach to reviews




















The overall principles of our approach to reviews are: 4
•All of our work, including all of the workpapers, is subject to a detailed review.
•An experienced member of the audit team, e.g., a manager or senior manager, performs the second-level review. It is not necessary to review every workpaper to accomplish the objectives of this review.
•The audit work in every area, but not necessarily every workpaper, is subject to two levels of review (i.e., a detailed review and a second-level review) to an extent commensurate with the combined risk assessment (except when the engagement quality reviewer also reviews the work). When a partner performs the work or the detailed review one level of review is appropriate.
•When a partner performs the work, it is reviewed in detail by another partner on the audit or the highest ranking of the other audit executives. In addition, the engagement quality reviewer (when appointed) reads the workpapers prepared by the partner.
•Reviewers sign and date the workpapers they have read to evidence their review. There is no need to sign the workpapers that were merely scanned.
•The detailed and second-level reviews focus on the adequacy of the audit work performed, the fair presentation of the financial statements, and the appropriateness of our auditor’s report.
•The engagement quality reviewer, when applicable, performs a review to provide an objective evaluation of the significant judgments the team made and the conclusions reached in issuing our auditor’s report. This is performed on or before the date of the auditor’s report.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2 Our approach to reviews The overall principles of our approach to reviews are: 4 •All of our work, including all of the workpapers, is subject to a detailed review. •An experienced member of the audit team, e.g., a manager or senior manager, performs the second-level review. It is not necessary to review every workpaper to accomplish the objectives of this review. •The audit work in every area, but not necessarily every workpaper, is subject to two levels of review (i.e., a detailed review and a second-level review) to an extent commensurate with the combined risk assessment (except when the engagement quality reviewer also reviews the work). When a partner performs the work or the detailed review one level of review is appropriate. •When a partner performs the work, it is reviewed in detail by another partner on the audit or the highest ranking of the other audit executives. In addition, the engagement quality reviewer (when appointed) reads the workpapers prepared by the partner. •Reviewers sign and date the workpapers they have read to evidence their review. There is no need to sign the workpapers that were merely scanned. •The detailed and second-level reviews focus on the adequacy of the audit work performed, the fair presentation of the financial statements, and the appropriateness of our auditor’s report. ผู้ตรวจทานคุณภาพ •The หมั้น ถ้ามี ทำตรวจสอบเพื่อให้การประเมินวัตถุประสงค์ของคำพิพากษาที่สำคัญทีมงานที่ทำและบทสรุปถึงในรายงานของผู้สอบบัญชีของเราออก นี้จะดำเนินการใน หรือ ก่อนวันที่ของรายงานของผู้สอบบัญชี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2 วิธีการของเราที่จะแสดงความคิดเห็นหลักการโดยรวมของวิธีการของเราที่จะแสดงความคิดเห็น: 4 •ทั้งหมดการทำงานของเรารวมทั้งหมดของ WorkPapers ที่อยู่ภายใต้การตรวจสอบรายละเอียด. •สมาชิกของทีมงานที่มีประสบการณ์การตรวจสอบเช่นผู้จัดการหรือผู้บริหารระดับสูง ผู้จัดการดำเนินการตรวจสอบระดับที่สอง มันไม่จำเป็นที่จะทบทวน workpaper เพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ของการทบทวนนี้ทุก. •ตรวจสอบการทำงานในทุกพื้นที่ แต่ไม่จำเป็นต้อง workpaper ทุกเป็นเรื่องที่สองระดับของการตรวจสอบ (เช่นการตรวจสอบรายละเอียดและตรวจสอบระดับที่สอง) ในขอบเขตเทียบเท่ากับการประเมินความเสี่ยงรวม (ยกเว้นเมื่อวิจารณ์ที่มีคุณภาพนอกจากนี้ยังมีส่วนร่วมแสดงความคิดเห็นในการทำงาน) เมื่อพันธมิตรที่ดำเนินการทำงานหรือตรวจสอบรายละเอียดในระดับหนึ่งของการทบทวนความเหมาะสม. •เมื่อพันธมิตรดำเนินงานก็จะถูกตรวจสอบในรายละเอียดโดยพันธมิตรอื่นในการตรวจสอบหรือการจัดอันดับสูงสุดของผู้บริหารการตรวจสอบอื่น นอกจากนี้การมีส่วนร่วมของนักวิจารณ์ที่มีคุณภาพ (เมื่อได้รับการแต่งตั้ง) อ่าน WorkPapers จัดทำขึ้นโดยพันธมิตร. •ตรวจสอบและวันที่ลงนามใน WorkPapers พวกเขาได้อ่านหลักฐานการทบทวน ไม่จำเป็นต้องลงนามใน WorkPapers ที่ถูกสแกนเพียงเป็น. •ความคิดเห็นรายละเอียดและระดับที่สองมุ่งเน้นเกี่ยวกับความเพียงพอของการทำงานการตรวจสอบดำเนินการนําเสนองบการเงินและความเหมาะสมของการรายงานของผู้สอบบัญชีของเรา. •การมีส่วนร่วม วิจารณ์ที่มีคุณภาพเมื่อบังคับดำเนินการตรวจสอบเพื่อให้การประเมินผลวัตถุประสงค์ของการตัดสินที่สำคัญทีมงานที่ทำและข้อสรุปถึงในการออกรายงานของผู้สอบบัญชีของเรา นี้จะดำเนินการก่อนหรือวันที่ในรายงานของผู้สอบบัญชี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ของเรา 2 แนวทางความคิดเห็น




















โดยหลักการของเราวิธีการที่จะรีวิว : 4
- งานของเราทั้งหมด ทั้งของ workpapers , อยู่ภายใต้การตรวจทานอย่างละเอียด
- สมาชิกที่มีประสบการณ์ของทีมตรวจสอบ เช่น ผู้จัดการหรือผู้จัดการอาวุโสฝ่ายการตรวจสอบระดับที่สอง ไม่จําเป็นต้องทบทวนทุก workpaper บรรลุ วัตถุประสงค์ของการตรวจสอบนี้
- ตรวจสอบงานในแต่ละพื้นที่ แต่ไม่ได้หมายความว่าทุก workpaper , อยู่ภายใต้สองระดับของการตรวจสอบ ( เช่น รายละเอียดของการตรวจสอบและทบทวนระดับที่สอง ) เป็นขอบเขตที่มีการประเมินความเสี่ยงรวม ( ยกเว้นตอนงานหมั้นคุณภาพทานยังวิจารณ์งาน ) เมื่อคู่สามารถทำงานหรือตรวจสอบรายละเอียดในระดับหนึ่งของการตรวจสอบที่เหมาะสม
- เมื่อคู่สามารถทำงาน เป็นการตรวจสอบในรายละเอียด โดยหุ้นส่วนอื่นในการตรวจสอบหรือการจัดอันดับสูงสุดของผู้บริหารอื่น ๆตรวจสอบ นอกจากนี้ งานหมั้นคุณภาพทาน ( เมื่อได้รับการแต่งตั้ง ) อ่าน workpapers เตรียมโดยหุ้นส่วน ผู้แสดงความคิดเห็น
- ลงชื่อและวันที่ workpapers พวกเขาได้อ่านหลักฐานตรวจสอบได้ไม่ต้องเซ็น workpapers นั้นเป็นเพียง สแกน
- รีวิวและรายละเอียดระดับที่สองมุ่งเน้นความเพียงพอของการทำงานตรวจสอบการเสนองานของงบการเงิน รายงานของผู้สอบบัญชี และความเหมาะสม ของพวกเรา
- งานหมั้นคุณภาพทาน เมื่อใช้ดำเนินการทบทวนเพื่อให้วัตถุประสงค์การประเมินตัดสินอย่างทีม และข้อสรุปที่ได้ในการออกรายงานของผู้สอบบัญชีของเรา นี้จะดำเนินการในวันที่หรือก่อนวันที่ในรายงานของผู้สอบบัญชี