This is an article about corruption

This is an article about corruption in India, with an emphasis on the many practices
mediated through the dealings of middlemen (see, on this topic [35, 40]). By examining
historical and cultural aspects of government, authority, and roles of influence, by
expanding the time horizon to look at extended chains of dealings, and by emphasizing
intangible aspects of such deals as well as material gains and losses, we place an important
family of corrupt processes back into their social context. Corrupt dealings are one kind of
adaptive response to that context, enabling people to pursue interests of several kinds in
ways that fall well short of the ideal yet reduce transaction costs and control uncertainties.
Middlemen, we will suggest, constrain both opportunities for, and likely outcomes of,
corruption, as they facilitate multi-stranded processes of exchange, bridge gaps among
classes, and build networks, all over extended periods of time. They may mitigate some of the
economic damage we might otherwise expect corruption to produce, thus helping unravel
India’s paradoxical pattern of solid long-term growth – and even more impressive expansion
in recent years – in the face of pervasive corruption. The corrupt dealings of middlemen, as
well as the many other perfectly legal exchanges they conduct, are thus much more complex
practices than a material accounting alone would suggest. Further, for participants and society
alike they may well be preferable to existing alternative ways of getting things done.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี่คือเรื่องเกี่ยวกับการทุจริตในอินเดียมีความสำคัญในการปฏิบัติหลายสื่อกลางของการติดต่อผ่านพ่อค้าคนกลาง (ดูในหัวข้อนี้ [35, 40])
โดยการตรวจสอบด้านประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของรัฐบาลผู้มีอำนาจและบทบาทของอิทธิพลโดยการขยายระยะเวลาในการมองโซ่ขยายของการติดต่อและโดยเน้นด้านที่ไม่มีตัวตนของข้อตกลงดังกล่าวเช่นเดียวกับกำไรของวัสดุและการสูญเสียที่เราวางความสำคัญของครอบครัวของกระบวนการเสียหายกลับเข้ามาในบริบททางสังคมของพวกเขา ติดต่อเสียหายเป็นหนึ่งในชนิดของการตอบสนองต่อการปรับตัวให้เข้ากับบริบทที่ทำให้คนที่จะไล่ตามความสนใจของหลายชนิดในรูปแบบที่ตกดีสั้นเหมาะยังช่วยลดต้นทุนการทำธุรกรรมและความไม่แน่นอนการควบคุม. พ่อค้าคนกลางเราจะแนะนำให้ จำกัด โอกาสที่ทั้งสองและมีแนวโน้ม ผลของการทุจริตเช่นที่พวกเขาอำนวยความสะดวกในกระบวนการหลายควั่นของการแลกเปลี่ยนช่องว่างสะพานหมู่เรียนและสร้างเครือข่ายทั่วทุกมุมการขยายระยะเวลา พวกเขาอาจจะลดบางส่วนของความเสียหายทางเศรษฐกิจที่เราอาจคาดหวังว่าการทุจริตในการผลิตจึงช่วยคลี่คลายรูปแบบการขัดแย้งของอินเดียเติบโตในระยะยาวที่มั่นคง- และการขยายตัวได้น่าประทับใจมากในปีที่ผ่านมา- ในหน้าของการทุจริตแพร่หลาย ติดต่อเสียหายของพ่อค้าคนกลางเช่นเดียวกับอื่น ๆ อีกมากมายการแลกเปลี่ยนตามกฎหมายอย่างสมบูรณ์พวกเขาดำเนินการเป็นจึงซับซ้อนมากขึ้นการปฏิบัติมากกว่าวัสดุที่บัญชีเพียงอย่างเดียวจะแนะนำ นอกจากนี้สำหรับผู้เข้าร่วมและสังคมเหมือนกันที่พวกเขาอาจจะดีกว่าที่มีอยู่ทางเลือกในการรับสิ่งที่กระทำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้เป็นบทความเกี่ยวกับ การคอร์รัปชั่นในอินเดีย โดยเน้นการปฏิบัติมาก
( ผ่านการติดต่อของพ่อค้าคนกลาง ( ดูในหัวข้อนี้ [ 35 , 40 ) ) โดยการตรวจสอบ
ด้านประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของรัฐ อำนาจหน้าที่และบทบาทของอิทธิพล โดย
ขยายขอบฟ้าเวลามองขยายเครือข่ายการติดต่อและเน้น
ลักษณะที่จับต้องไม่ได้ของข้อเสนอดังกล่าว รวมทั้งกำไรและขาดทุนที่วัสดุ เราเป็นครอบครัวที่สำคัญของกระบวนการทุจริตกลับ
ในบริบทของสังคม ติดต่อเสียหายเป็นประเภทหนึ่งของการปรับเปลี่ยนบริบท
ที่ช่วยให้ผู้คนที่จะไล่ตามความสนใจของหลาย ๆชนิดใน
วิธีที่ตกอยู่ดีสั้นของอุดมคติยังลดต้นทุนธุรกรรมและควบคุมความไม่แน่นอน .
พ่อค้าคนกลาง เราจะแนะนำกำหนด ทั้งโอกาส และแนวโน้มผลของ
การทุจริต พวกเขาอำนวยความสะดวกในกระบวนการของการแลกเปลี่ยนหลายติดสะพานช่องว่างระหว่าง
บทเรียน และสร้างเครือข่าย ทั้งขยายระยะเวลาของเวลา พวกเขาอาจบรรเทาบางส่วนของความเสียหายทางเศรษฐกิจ เราอาจคาดหวัง
หรือทุจริตเพื่อผลิตจึงช่วยคลี่คลาย
ของอินเดียที่ขัดแย้งรูปแบบ–การเจริญเติบโตที่มั่นคงในระยะยาวและน่าประทับใจมากยิ่งขึ้นและขยาย
ในปีล่าสุดในหน้าของการทุจริตที่แพร่หลาย . การติดต่อที่เสียหายของพ่อค้าคนกลาง เช่น
รวมทั้งหลายอื่น ๆอย่างสมบูรณ์ตามกฎหมายการแลกเปลี่ยนพวกเขาประพฤติ จึงมีมากซับซ้อนมากขึ้นกว่าวัสดุ
การปฏิบัติบัญชีเดียวจะแนะนำ เพิ่มเติม สำหรับผู้เข้าร่วมและสังคม
เหมือนกันที่พวกเขาอาจจะดีกว่า มีอยู่ทางเลือกวิธีการได้รับสิ่งที่ทำ