The reflection on judicial communic

The reflection on judicial communication started with a very broad questioning which led first of all to insisting on principles that must be respected and that can become contradictory in this instance. For example, the recommendation of the Committee of Ministers of the European Council of 2003 simply stated that the necessity to inform the public should not get in the way of the presumption of innocence.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สะท้อนการสื่อสารยุติธรรมเริ่มกว้างมากตั้งคำถามซึ่งนำครั้งแรกของทั้งหมดเพื่อยืนยันในหลักการที่ต้องได้รับ และที่จะกลายเป็นขัดแย้งในกรณีนี้ เช่น คำแนะนำของคณะกรรมการรัฐมนตรีของสภายุโรป 2003 ระบุเพียงว่า ต้องบอกกล่าวการสาธารณะควรไม่เกะกะข้อสันนิษฐานความบริสุทธิ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สะท้อนการสื่อสารการพิจารณาคดีเริ่มต้นด้วยการตั้งคำถามกว้างมากซึ่งนำครั้งแรกของทั้งหมดที่จะยืนยันในหลักการที่จะต้องได้รับการเคารพและที่สามารถกลายเป็นความขัดแย้งในกรณีนี้ ยกตัวอย่างเช่นข้อเสนอแนะของคณะกรรมการรัฐมนตรีของสภายุโรปของปี 2003 ก็ระบุว่าจำเป็นที่จะต้องแจ้งให้ประชาชนไม่ควรจะได้รับในทางของการสันนิษฐานของความไร้เดียงสาที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สะท้อนการสื่อสารตุลาการ เริ่มต้นด้วยคำถามที่กว้างมาก ทำให้ครั้งแรกของทั้งหมดเพื่อยืนยันในหลักการว่า ต้องเคารพและที่สามารถกลายเป็นขัดแย้ง ในตัวอย่างนี้ ตัวอย่างเช่น ความเห็นของคณะกรรมการรัฐมนตรีสภายุโรป 2003 เพียงระบุว่า ความจำเป็นที่จะต้องแจ้งให้ประชาชนไม่ควรจะได้รับในทางของข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสา