postinfusion were similar (P = 0.37) among treatment
groups, which indicate consistent testing and infusion
procedures.
An increase (P = 0.04) in the timing of the insulin
peak after glucose infusion was observed, and cows receiving
the RMP+P supplement took approximately 2.7
min longer to attain their insulin peak compared with
RMP- and RMP+-supplemented cows. Pancreatic release
of insulin in response to a bolus dose of glucose
is a function of pancreatic pool size and not de novo
insulin synthesis (Kaneko, 1989).
Baseline and peak serum glucose (P = 0.80 and 0.27,
respectively) and insulin (P = 0.25 and 0.81, respectively)
did not differ between years (Table 6). Serum
glucose also reached its peak concentration at the same
time in both years; however, timing of the serum insulin
peak was 4 min earlier (P < 0.01) for cows in year 2.
These observed differences in duration to insulin peak
after a bolus dose of glucose may be reflective of insulin
pool size, release rate, and/or the responsiveness of
tissues.
An increase in the glucose disappearance rate (P =
0.03), decrease in glucose half-life (P = 0.03), and decline
in glucose area under the curve (P = 0.09) were observed
in cows supplemented with increasing MP from RUP
with or without propionate (i.e., increasing GP; Table
6). These observations imply that cows that consume
greater amounts ofMPfromRUPwith or without propionate
are more capable of clearing a glucose load via
insulin responsiveness. No differences (P = 0.38) were
observed in serum insulin area under the curve, indicating
that, in response to a glucose load, all cows secreted
the same amount of insulin from the pancreas. Therefore,
RMP+- and RMP+P-supplemented cows tended
(P = 0.11) to clear the same amount of glucose more
rapidly with the same concentration of insulin compared
with RMP-supplemented cows and, therefore,
were more responsive to an insulin stimulus. However,
in year 2, measured glucose half-life (P = 0.01) and rate
of disappearance (P < 0.01) were slower than in year 1
(Table 6). A longer interval for glucose clearance corresponded
with higher milk production for cows in year 2.
Increased milk production in year 2 coincided with an
overall decreased ability to clear glucose, which might
have allowed more nutrients to accumulate in the serum
and to be taken up by the mammary gland for milk
production rather than insulin-sensitive tissues.
A second GTT was administered in July of year 1 to
evaluate insulin sensitivity changes after supplementation
ceased with improved forage quality (season),
which coincided with increased summer rainfall. Measurements
from the second GTT are presented in Table
7. As the growing season progressed, forage quality
improved slightly, and all cows responded similarly to
the July GTT. Although numeric differences were observed,
glucose half-life did not differ (P = 0.23) for
all postpartum cows among treatments in July after
supplementation had ceased.
Kaneko (1989) indicated that a “normal” glucose halflife
is approximately 35 min. A glucose half-life approaching
this value might suggest that insulin responsiveness
at the tissue level has been improved. Richards
et al. (1989) suggested that insulin sensitivity can decrease
as nutritional restrictions increase, but can be
restored when limiting nutrients are provided. Data
from the April and July GTT support the hypothesis
that insulin sensitivity, or the responsiveness of tissues
to insulin, may be partially related to diet quality,
which can include forage and supplement.
We propose that as forage quality improved (Table
1), cows that received the RMP+P supplement were predisposed
to gain BW faster because of their enhanced
ability to utilize glucose in insulin-responsive tissues.
This concept is supported by the observed increase (P =
postinfusion คล้ายกัน (P = 0.37) ระหว่างรักษา
กลุ่ม ซึ่งระบุการทดสอบที่สอดคล้องและคอนกรีต
กระบวนการ
เพิ่ม (P = 0.04) เวลาของอินซูลิน
คหลังจากคอนกรีตกลูโคสถูกสังเกต และวัวที่ได้รับ
เสริม RMP P เอาประมาณ 2.7
นาทีอีกต่อไปเพื่อบรรลุจุดสูงสุดของอินซูลินเมื่อเทียบกับ
RMP และ RMP-เสริมวัว ตับอ่อนปล่อย
ของอินซูลินในการตอบสนองยา bolus ของกลูโคส
คือฟังก์ชันของพูตับอ่อนขนาดและไม่ de novo
อินซูลินสังเคราะห์ (Kaneko, 1989)
พื้นฐาน และน้ำตาลในซีรั่มสูงสุด (P = 0.80 และ 0.27,
ตามลำดับ) และอินซูลิน (P = 0.25 และ 0.81 ตามลำดับ)
ไม่แตกต่างกันระหว่างปี (ตาราง 6) เซรั่ม
กลูโคสถึงความเข้มข้นสูงสุดที่เดียวกัน
เวลาทั้งปี อย่างไรก็ตาม เวลาของอินซูลินเซรั่ม
สูงสุดได้ 4 นาทีก่อนหน้านี้ (P < 0.01) สำหรับวัวในปี 2.
เหล่านี้สังเกตความแตกต่างในระยะเวลาให้อินซูลินสูง
หลังจากยา bolus น้ำตาลกลูโคสอาจให้อินซูลิน
ขนาดสระ ปล่อยอัตรา และ/หรือการตอบสนองของ
เนื้อเยื่อ
การเพิ่มอัตราการหายตัวไปของกลูโคส (P =
0.03), ลดน้ำตาลใน half-life (P = 0.03)และปฏิเสธ
ในน้ำตาลในพื้นที่ภายใต้โค้ง (P = 0.09) สุภัค
ในวัวเสริม ด้วยเพิ่ม MP จากคือ
หรือ ไม่ (เช่น เพิ่ม GP; propionate ตาราง
6) ข้อสังเกตเหล่านี้เป็นสิทธิ์แบบที่โคที่ใช้
ofMPfromRUPwith จำนวนมากกว่าหรือ ไม่ propionate
มากสามารถล้างปริมาณกลูโคสผ่าน
ตอบสนองอินซูลิน ไม่มีความแตกต่าง (P = 0.38) ถูก
ในซีรั่มอินซูลินพื้นที่ภายใต้โค้ง แสดง
ว่า ตอบสนองการผลิตกลูโคส วัวทั้งหมด secreted
จำนวนอินซูลินจากตับอ่อนเดียวกัน ดังนั้น,
RMP - และวัวเสริม RMP P มีแนวโน้ม
(P = 0.11) ล้างจำนวนกลูโคสอย่างเดียว
อย่างรวดเร็ว ด้วยความเข้มข้นเดียวของอินซูลินเทียบ
กับวัวเสริม RMP และ จึง,
ได้มากขึ้นตอบสนองต่อการกระตุ้นอินซูลิน อย่างไรก็ตาม,
ในปีที่ 2 วัดน้ำตาลใน half-life (P = 0.01) และอัตรา
ของหายตัวไป (P < 0.01) ได้ช้ากว่าใน
(Table 6) ปี 1 ช่วงยาวสำหรับกลูโคสเคลียร์ corresponded
สูงนมผลิตสำหรับวัวในปีที่ 2.
ผลิตนมเพิ่มขึ้นในปีที่ 2 ร่วมกับการ
โดยรวมลดลงสามารถล้างน้ำตาลกลูโคส ซึ่งอาจ
ได้รับอนุญาตให้เพิ่มเติมสารอาหารสะสมในซีรั่ม
และควรขึ้น โดยต่อมน้ำนมสำหรับนม
ผลิตมากกว่าเนื้อเยื่อสำคัญอินซูลิน
GTT สองถูกจัดการในเดือนกรกฎาคมของปี 1
ประเมินการเปลี่ยนแปลงความไวของอินซูลินหลังจากแห้งเสริม
เพิ่ม forage ปรับปรุงคุณภาพ (ฤดูกาล),
ซึ่งร่วมกับปริมาณน้ำฝนฤดูร้อนเพิ่มขึ้น วัด
จากที่สอง GTT จะแสดงตาราง
7 คุณภาพอาหารสัตว์ ตามฤดูกาลเติบโตหน้าไปเพียงใด
ดีขึ้นเล็กน้อย และวัวทั้งหมดตอบสนองทำนองเดียวกับ
GTT. กรกฎาคม แม้ว่าได้สังเกตความแตกต่างของตัวเลข,
half-life กลูโคสไม่ได้แตกต่างกัน (P = 0.23) สำหรับ
แม่โคหลังคลอดทั้งหมดระหว่างการรักษาในเดือนกรกฎาคมหลังจาก
แห้งเสริมได้หยุดลง
Kaneko (1989) ระบุที่ halflife กลูโคส "ปกติ"
มีประมาณ 35 นาที Half-life กลูโคสที่กำลัง
ค่านี้อาจแนะนำการตอบสนองของอินซูลิน
ที่เนื้อเยื่อ ได้พัฒนาระดับการ ริชาร์ด
et al. (1989) แนะนำว่า สามารถลดความไวของอินซูลิน
เป็นข้อจำกัดทางโภชนาการเพิ่มขึ้น แต่สามารถ
คืนค่าได้เมื่อมีสารอาหารจำกัด ข้อมูล
จากเดือนเมษายนและกรกฎาคม GTT สนับสนุนทฤษฏี
ที่ความไวอินซูลิน หรือการตอบสนองของเนื้อเยื่อ
ให้อินซูลิน อาจบางส่วนกับอาหารคุณภาพ,
ซึ่งสามารถรวม forage และอาหารเสริม
เราเสนอที่เป็นการปรับปรุงคุณภาพอาหารสัตว์ (ตาราง
1), วัวที่ได้รับอาหารเสริม RMP P ได้ predisposed
แย่ง BW เร็วเนื่องจากการเพิ่ม
ความสามารถในการใช้กลูโคสในเนื้อเยื่อตอบสนองต่ออินซูลินได้
แนวคิดนี้ได้รับการสนับสนุนจากการสังเกตเพิ่มขึ้น (P =
การแปล กรุณารอสักครู่..

postinfusion มีความเหมือน( P = 0.37 )ท่ามกลางการบำบัด
กลุ่มซึ่งแสดงอย่างต่อเนื่องการทดสอบและแพร่
ตามขั้นตอน.
ที่เพิ่มขึ้น( P = 0.04 )ในจังหวะเวลาของอินซูลิน
สูงสุดหลังจากกลูโคสแพร่พบว่า,วัวและได้รับ
ซึ่งจะช่วยให้ rmp P ค่าบริการเสริมก็ประมาณ 2.7
นาทีอีกต่อไปให้ได้ของอินซูลินสูงสุดเมื่อเทียบกับกับ
rmp - และ rmp - เสริมวัว. pancreatic ปลด
ตามมาตรฐานของอินซูลินในการตอบสนองกับยาลูกกลอนยาของน้ำตาลกลูโคสใน
ซึ่งจะช่วยเป็นที่ทำงานของ pancreatic สระน้ำขนาดและไม่ de Novo
อินซูลินการสังเคราะห์( kaneko , 1989 )..
พื้นฐานและสูงสุดเจลมาสก์มอยเจอร์ไรเซอร์กลูโคส( P = 0.80 และ 0.27 ,
ตามลำดับ)และอินซูลิน( P = 0.25 และ 0.81 ,ตามลำดับ)
ไม่แตกต่างระหว่างปี(โต๊ะ 6 ) กลูโคสเจลมาสก์มอยเจอร์ไรเซอร์
ยังมาถึงจุดสูงสุดของความเข้มข้นที่เหมือนกับ
ซึ่งจะช่วยเวลาที่ในปีทั้งสองแต่ถึงอย่างไรก็ตามจังหวะเวลาของเจลมาสก์มอยเจอร์ไรเซอร์อินซูลิน
สูงสุด 4 นาทีก่อนหน้า( P < 0.01 )สำหรับวัวในปีที่ 2 .
เหล่านี้สังเกตเห็นความแตกต่างในระยะเวลาสูงสุดอินซูลิน
หลังจากที่ยาลูกกลอนยาของน้ำตาลกลูโคสในอาจสะท้อนแสงของอินซูลิน
สระน้ำขนาด,ปลดดอกเบี้ยและ/หรือให้ความรวดเร็วในการตอบสนองของเนื้อเยื่อ
.
ที่เพิ่มขึ้นในการหายตัวไปของน้ำตาลกลูโคสในที่อัตราดอกเบี้ย( P =
0.03 ),ลดลงในน้ำตาลกลูโคสในครึ่งชีวิต( P = 0.03 ),และปฏิเสธ
ในบริเวณพื้นที่ของน้ำตาลกลูโคสในตามความโค้งมนที่( P = 0.09 )ได้สังเกตเห็น
ซึ่งจะช่วยเสริมในโคพร้อมด้วยการเพิ่ม MP จากที่
พร้อมด้วยหรือไม่มี propionate (เช่นเพิ่ม GP โต๊ะ
6 ) การสังเกตการณ์เหล่านี้มีความหมายว่าที่แม่โครีดนมที่ปริมาณ
ซึ่งจะช่วยเพิ่มมากขึ้นหรือไม่มี ofmpfromrupwith propionate
ซึ่งจะช่วยทำงานได้มากกว่าการหักบัญชีโหลดกลูโคสผ่านทางการตอบสนองของอินซูลิน
ไม่มีความแตกต่างกัน( P = 0.38 )มี
ตามมาตรฐานสังเกตเห็นในพื้นที่อินซูลินเจลมาสก์มอยเจอร์ไรเซอร์ตามความโค้งมนที่แสดงถึง
ซึ่งจะช่วยในการตอบกลับในการโหลดกลูโคสที่วัวทั้งหมดจำนวนน้อยนิด
เงินจำนวนเดียวกันของอินซูลินจากตับอ่อน ดังนั้น,
rmp - และ rmp P - เสริมโคมีแนวโน้ม
( P = 0.11 )เพื่อล้างที่เหมือนกันจำนวนมากของน้ำตาลกลูโคสใน
ซึ่งจะช่วยอย่างรวดเร็วใช้ได้กับความเข้มข้นของอินซูลินเมื่อเทียบกับ
ด้วย rmp - เสริมวัวและดังนั้นจึง,
ก็มีมากและตอบสนองได้ดีอินซูลินที่กระตุ้นเศรษฐกิจ แต่ถึงอย่างไรก็ตาม
ในปีที่ 2 วัดของน้ำตาลกลูโคสในครึ่งชีวิต( P = 0.01 )และอัตราดอกเบี้ย
ซึ่งจะช่วยในการหายตัวไป( P < 0.01 )ช้ากว่าในปีที่ 1
(โต๊ะ 6 ) ที่ยาวนานของน้ำตาลกลูโคสในช่วงเวลาสำหรับการขออนุญาตสอดคล้อง
ซึ่งจะช่วยเพิ่มสูงขึ้นด้วยการผลิตน้ำนมวัวในปีที่ 2 .
เพิ่มขึ้นการผลิตน้ำนมในปีที่ 2 ซึ่งพร้อมด้วย
โดยรวมลดลงความสามารถในการล้างกลูโคสซึ่งอาจ
ได้รับอนุญาตให้มากขึ้นเพื่อทำการสะสมธาตุอาหารในที่เจลมาสก์มอยเจอร์ไรเซอร์
ซึ่งจะช่วยและจะขึ้นโดยที่เกี่ยวกับนมปลอกสำหรับการผลิตนม
ซึ่งจะช่วยอินซูลินมากกว่าที่สำคัญเนื้อเยื่อ.
ที่สอง gtt ก็บริหารงานในเดือนกรกฎาคมปีที่ 1
ซึ่งจะช่วยประเมินความไวแสงอินซูลินการเปลี่ยนแปลงหลังจากเสริม
ซึ่งจะช่วยหยุดกินอาหาร คุณภาพ ดีขึ้นด้วย(ตามฤดูกาล),
ซึ่งช่วงเดียวกับฤดูร้อนฝนตกเพิ่มมากขึ้น. การวัดค่า
ตามมาตรฐานจากที่สอง gtt แสดงอยู่ในตาราง
7 ฤดูการเติบโตที่มี คุณภาพ มีความก้าวหน้าไปมากกินอาหาร
ซึ่งจะช่วยปรับตัวดีขึ้นเล็กน้อยและวัวทั้งหมดได้ตอบในทำนองเดียวกันกับ gtt .
กรกฎาคม แม้ว่าตัวเลขความแตกต่างเป็น,
กลูโคสแบบครึ่งชีวิตไม่ได้แตกต่างไป( P = 0.23 )สำหรับ
ทั้งหมดสามารถคลานวัวท่ามกลางการบำบัดในเดือนกรกฎาคมหลังจาก
ซึ่งจะช่วยเสริมหยุดไปแล้ว.
kaneko ( 1989 )ระบุว่า"ปกติ"กลูโคส halflife
อยู่ที่ประมาณ 35 นาทีให้กลูโคสแบบครึ่งชีวิตกำลังใกล้เข้ามา
ซึ่งจะช่วยมอบความคุ้มค่าแห่งนี้อาจจะขอแนะนำให้อินซูลิน
ซึ่งจะช่วยเพิ่มความรวดเร็วในการตอบสนองในระดับเนื้อเยื่อที่ได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้น ริชาร์ด
et al . ( 1989 )ที่แนะนำว่าสามารถลดความไวแสงอินซูลิน
ซึ่งจะช่วยเป็นการจำกัดการเพิ่มคุณค่าทาง โภชนาการ แต่สามารถ
ซึ่งจะช่วยปรับปรุงใหม่เมื่อสารอาหารจำกัดได้รับการจัดให้บริการ ข้อมูล
จากเดือนเมษายนและกรกฎาคม gtt สนับสนุนสมมุติฐานที่ระดับความไว
ซึ่งจะช่วยอินซูลินที่หรือการตอบสนองของเนื้อเยื่อ
ซึ่งจะช่วยให้อินซูลินอาจมีบางส่วนที่เกี่ยวข้องกับการรับประทานอาหารมี คุณภาพ ,
ซึ่งสามารถรวมถึงกินอาหารและคิดค่าบริการเสริม.
เราเสนอว่ากินอาหาร คุณภาพ ดียิ่งขึ้น(ตาราง
ซึ่งจะช่วย 1 ),โคที่ได้รับค่าบริการเสริมที่ rmp P ได้มีใจโอนเอียงไปในทาง
ซึ่งจะช่วยในการได้รับ BW เร็วขึ้นเพราะของของเขา
ซึ่งจะช่วยเพิ่มความสามารถในการใช้กลูโคสในอินซูลินและตอบสนองได้รวดเร็วเนื้อเยื่อ.
นี้แนวความคิดได้รับการสนับสนุนโดยสังเกตเห็นเพิ่มขึ้น( P =
การแปล กรุณารอสักครู่..
