Deductive reasoning is a logical pr

Deductive reasoning is a logical process in which a conclusion is based on the concordance of multiple premises that are generally assumed to be true.

Deductive reasoning is sometimes referred to as top-down logic. Its counterpart, inductive reasoning, is sometimes referred to as bottom-up logic. Where deductive reasoning proceeds from general premises to a specific conclusion, inductive reasoning proceeds from specific premises to a general conclusion.

The Greek philosopher Aristotle, who is considered the father of deductive reasoning, wrote the following classic example:

All men are mortal.
Socrates is a man.
Therefore, Socrates is mortal.
In Aristotle’s example, sometimes referred to as a syllogism, the premises of the argument -- that all men are mortal and that Socrates is a man -- are self-evidently true. Because the premises establish that Socrates is an individual in a group whose members are all mortal, the inescapable conclusion is that Socrates must likewise be mortal.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เหตุผล deductive คือ กระบวนการทางตรรกะที่สรุปอยู่สอดคล้องของหลายสถานที่โดยทั่วไปจะถือว่าเป็นความจริง เหตุผล deductive บางครั้งเรียกว่าตรรกะบนลงล่าง ของสำเนา เหนี่ยวด้าน บางครั้งเรียกว่าสายล่างตรรกะ ซึ่งเหตุผล deductive ดำเนินจากบริเวณทั่วไปสรุปเฉพาะ เหตุผลเชิงอุปนัยดำเนินจากบริเวณเฉพาะสรุปทั่วไป นักปราชญ์กรีกอริสโตเติล ซึ่งถือว่าเป็นบิดาของ deductive ด้าน เขียนอย่างคลาสสิกต่อไปนี้:ทุกคนเป็นมนุษย์เขาเป็นคนดังนั้น เขาเป็นมนุษย์ในตัวอย่างของอาริสโตเติล บางครั้งเรียกว่าแบบ syllogism สถานที่ของอาร์กิวเมนต์ - ทุกคนใช้มนุษย์ และว่าเขาเป็นคน - เป็นจริง self-evidently เนื่องจากสถานที่สร้างว่า เขาเป็นบุคคลในกลุ่มมีสมาชิกที่เป็นมนุษย์ทั้งหมด สรุปไม่พ้นเป็นว่า เขาต้องทำนองเดียวกันเป็นมนุษย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหตุผลแบบนิรนัยเป็นกระบวนการตรรกะที่เป็นข้อสรุปที่อยู่บนพื้นฐานของความสอดคล้องของสถานที่หลาย ๆ คนที่ได้รับการสันนิษฐานว่าโดยทั่วไปจะเป็นจริง. เหตุผลแบบนิรนัยเป็นบางครั้งเรียกว่าตรรกะจากบนลงล่าง คู่ของเหตุผลอุปนัยเป็นบางครั้งเรียกว่าตรรกะจากล่างขึ้นบน . ในกรณีที่เงินเหตุผลแบบนิรนัยจากสถานที่ทั่วไปที่จะเป็นข้อสรุปที่เฉพาะเจาะจงเงินอุปนัยเหตุผลจากสถานที่เฉพาะเจาะจงเพื่อเป็นข้อสรุปทั่วไปนักปรัชญากรีกอริสโตเติลผู้เป็นบิดาของเหตุผลแบบนิรนัยเขียนตัวอย่างคลาสสิกดังต่อไปนี้ทุกคนเป็นมนุษย์. โสกราตีสคือ . ผู้ชายคนหนึ่งดังนั้นโสกราตีสเป็นมนุษย์. ในตัวอย่างของอริสโตเติลบางครั้งเรียกว่าการอ้างเหตุผล, สถานที่ของการโต้แย้ง - ที่มนุษย์ทุกคนมีมนุษย์และโสกราตีสเป็นผู้ชายคนหนึ่ง - เป็นตัวจริงอย่างเห็นได้ชัด เพราะสถานที่ที่สร้างที่โสกราตีสเป็นบุคคลที่อยู่ในกลุ่มที่มีสมาชิกเป็นมนุษย์ทั้งหมดเป็นข้อสรุปที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ก็คือว่าโสกราตีสเช่นเดียวกันจะต้องตาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การให้เหตุผลแบบนิรนัยเป็นขั้นตอนตรรกะในที่ข้อสรุปจะขึ้นอยู่กับความสอดคล้องของสถานที่หลายที่โดยทั่วไปจะถือว่าเป็นจริง

เหตุผลนิรนัยคือบางครั้งเรียกว่าปริมาณตรรกะ คู่ของ , การให้เหตุผลแบบอุปนัย คือบางครั้งเรียกว่าตรรกะของประโยค . ที่เหตุผลนิรนัยรายได้จากสถานที่ทั่วไปเพื่อสรุปเฉพาะรายได้การให้เหตุผลแบบอุปนัยจากสถานที่เฉพาะข้อสรุปทั่วไป

ของนักปรัชญากรีกอริสโตเติล ซึ่งถือเป็นบิดาของการให้เหตุผลแบบนิรนัย เขียนตัวอย่างคลาสสิกต่อไปนี้ :

ทุกคนเป็นมนุษย์
โสเครติสเป็นผู้ชาย
ดังนั้นโสเครติสเป็นมนุษย์ .
ในตัวอย่างอริสโตเติล , บางครั้งเรียกว่าการอ้างเหตุผล ,สถานที่ของอาร์กิวเมนต์ -- มนุษย์ทุกคนเป็นมนุษย์และโสเครติสเป็นผู้ชาย -- ด้วยตนเองโดยแท้ เพราะสถานที่สร้างว่าโสกราตีสเป็นบุคคลในกลุ่มที่มีสมาชิกทั้งหมดเป็นมนุษย์ สรุปไม่พ้นว่าโสกราตีสต้องเหมือนกัน

เป็นมนุษย์