5.3. Effects of StrategiesAs expect

5.3. Effects of Strategies
As expected, the different types of justification messages and request order manipulations
influenced participants’ disclosure behavior. Our unified approach allows us to
explain in detail how this influence plays out:
Except for “number of others,” our justifications increase users’ valuation of disclosure
help. The results of the experiment show a direct effect of the justifications on
the perceived value of disclosure help (see Figure 4). More specifically, the “useful for
you,” “useful for others,” and “explanation” messages each increase the valuation of
disclosure help compared to providing no justification. Likewise, 12 participants in
the interview study mentioned that they appreciated the help that these messages
provided. Interestingly, the “number of others” justification provides no additional disclosure
help. This is in line with the interview study results: 11 participants do not
like this justification at all, and some even believe that it is worse than having no
justification. Participants mentioned that the message “feels like peer pressure.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5.3. ผลกระทบของกลยุทธ์ตามที่คาดไว้ ชนิดของข้อความเหตุผลและคำสั่ง manipulations ภาพมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมของผู้เข้าร่วมเปิดเผย วิธีการของเรารวมให้เราอธิบายรายละเอียดวิธีเล่นมีอิทธิพลนี้ออก:ยกเว้น "จำนวนคน เหตุผลของเราเพิ่มมูลค่าผู้เปิดเผยวิธีใช้ ผลการทดลองแสดงผลโดยตรงของเหตุผลมูลค่าการรับรู้เปิดเผยได้ (ดูรูปที่ 4) อื่น ๆ โดยเฉพาะ ที่ "มีประโยชน์สำหรับคุณ "มีประโยชน์สำหรับคนอื่น ๆ และแต่ละข้อ"อธิบาย"เพิ่มมูลค่าของเมื่อเทียบกับการให้เหตุผลไม่ช่วยเปิดเผย ในทำนองเดียวกัน 12 คนการศึกษาสัมภาษณ์กล่าวว่า พวกเขาชื่นชมวิธีใช้ซึ่งข้อความเหล่านี้ให้ เป็นเรื่องน่าสนใจ เหตุผล "หมายเลขของผู้อื่น" ให้ไม่เปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติมวิธีใช้ โดยสอดคล้องกับผลการศึกษาสัมภาษณ์: 11 ผู้เข้าร่วมไม่ได้ชอบเหตุผลนี้เลย และบางส่วนยังเชื่อว่า มันเลวร้ายยิ่งกว่าไม่มีเหตุผล ผู้เรียนกล่าวว่า ข้อความ "รู้สึกเหมือนเพื่อนดัน"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5.3 ผลกระทบของกลยุทธ์การ
เป็นที่คาดหวังที่แตกต่างกันของข้อความเหตุผลและขอกิจวัตรเพื่อ
อิทธิพลพฤติกรรมการเปิดเผยข้อมูลของผู้เข้าร่วม วิธีการแบบครบวงจรของเราช่วยให้เราสามารถ
อธิบายในรายละเอียดว่ามีอิทธิพลนี้เล่นออก:
ยกเว้น "จำนวนของคนอื่น ๆ " เหตุผลที่ชอบธรรมของเราเพิ่มการประเมินค่าของผู้ใช้ในการเปิดเผยข้อมูล
ความช่วยเหลือ ผลการทดลองแสดงให้เห็นผลกระทบโดยตรงของความสมเหตุสมผลใน
การรับรู้คุณค่าของความช่วยเหลือที่เปิดเผย (ดูรูปที่ 4) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง "ที่มีประโยชน์สำหรับ
คุณ "," มีประโยชน์สำหรับคนอื่น ๆ "และ" คำอธิบาย "แต่ละข้อความเพิ่มมูลค่าของ
ความช่วยเหลือเปิดเผยเมื่อเทียบกับการให้เหตุผลไม่มี ในทำนองเดียวกัน, 12 ผู้เข้าร่วมใน
การศึกษาการให้สัมภาษณ์ดังกล่าวว่าพวกเขาชื่นชมความช่วยเหลือที่ข้อความเหล่านี้
ให้ ที่น่าสนใจ "จำนวนของผู้อื่น" เหตุผลให้ไม่มีการเปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติม
ความช่วยเหลือ ซึ่งสอดคล้องกับผลการศึกษาการสัมภาษณ์: 11 ผู้เข้าร่วมไม่
ต้องการเหตุผลนี้ทั้งหมดและบางคนยังเชื่อว่ามันจะเลวร้ายยิ่งกว่าที่มีไม่มี
เหตุผล ผู้เข้าร่วมบอกว่าข้อความ "รู้สึกเหมือนกดดัน."

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5.3 . ผลของกลวิธี
อย่างที่คาดไว้ ชนิดที่แตกต่างกันของข้อความเหตุผลและ manipulations
เพื่อขอเข้าร่วมมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมการเปิดเผย . วิธีการรวมของเราช่วยให้เรา

อธิบายในรายละเอียดวิธีการอิทธิพลนี้เล่นออก :
ยกเว้น " หมายเลขของผู้อื่น " สำหรับผู้ใช้ของเราเพิ่มมูลค่าให้เปิดเผย

ผลการทดลองแสดงผลโดยตรงของเหตุผลบน
มูลค่าการรับรู้ของการช่วย ( ดูรูปที่ 4 ) โดยเฉพาะ " ประโยชน์
คุณ " ประโยชน์ผู้อื่น " และ " คำอธิบาย " ข้อความแต่ละเพิ่มมูลค่าของการเปรียบเทียบเพื่อให้ช่วย
ไม่ฟังเหตุผล อนึ่ง ผู้
12การสัมภาษณ์การศึกษากล่าวว่าพวกเขาชื่นชมช่วยว่าข้อความเหล่านี้
ให้ ที่น่าสนใจคือ " หมายเลขของผู้อื่น " เหตุผลให้ช่วยเปิดเผย
ไม่เพิ่มเติม นี้สอดคล้องกับผลการศึกษาสัมภาษณ์ : 11 ผู้เข้าร่วมไม่
แบบนี้ เหตุผลที่ทุกคน และบางคนก็เชื่อว่า มันแย่กว่าไม่มี
เหตุผล .ผู้ที่กล่าวว่า ข้อความ " รู้สึกเหมือนความกดดัน "