DISADVANTAGES 1. Crime rates in urb

DISADVANTAGES
1. Crime rates in urban areas are usually higher than in suburban or rural areas.
2. Pollution
3. Little or limited access to outdoor activities (hunting, camping, hiking, skiing). However, many large cities have easy access to the ocean, large rivers, or large lakes, so boating and fishing are often available to city dwellers.
4. Public schools in large cities tend to be poor; the best public schools are usually in the suburbs. Some rural schools are also of poor quality.
5. People in rural areas more often are able to walk to work or to work at home than people in urban and suburban areas.
6. The cost of living in large cities is often very high. Many residents never have the opportunity to see theaterical productions or to attend concerts because they cannot afford them, more or less nullifying this advantage.
7. You're more likely to be able to buy healthy food in a rural area than in the city, or to grow your own.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อเสีย 1. ราคาพิเศษอาชญากรรมในเขตเมืองมักจะสูงกว่าในพื้นที่ชานเมือง หรือชนบท 2. มลภาวะ 3. น้อย หรือจำกัดการเข้าถึงกิจกรรมกลางแจ้ง (การล่าสัตว์ แคมป์ปิ้ง เดินป่า เล่นสกี) อย่างไรก็ตาม ขนาดใหญ่หลายเมืองมีถึงทะเล แม่น้ำขนาดใหญ่ หรือ ทะเลสาบขนาดใหญ่ เพื่อให้เรือและชาวประมงมักมีประชาชน 4. โรงเรียนในเมืองใหญ่มีแนวโน้มจะดี โรงเรียนดีที่สุดมักอยู่ในชานเมือง บางโรงเรียนชนบทยังมีคุณภาพไม่ดี 5. คนในชนบทที่เพิ่มมากขึ้นมักจะเดินทำงาน หรือทำงานที่บ้านคนในเมือง และชานเมือง 6.ของที่อยู่อาศัยในเมืองใหญ่มักจะเป็นมาก มากไม่เคยมีโอกาส ไปดูการผลิต theaterical หรือ จะเข้าร่วมคอนเสิร์ตเนื่องจากพวกเขา พวกเขาไม่สามารถน้อยศไประโยชน์นี้ 7. คุณมักจะสามารถซื้ออาหารเพื่อสุขภาพในพื้นที่ชนบทมากกว่าในเมือง การเติบโตของคุณเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อเสีย
1 อัตราการเกิดอาชญากรรมในพื้นที่เขตเมืองมักจะสูงกว่าในพื้นที่ชานเมืองหรือชนบท.
2 มลพิษ
3 การเข้าถึงน้อยหรือ จำกัด การทำกิจกรรมกลางแจ้ง (ล่าสัตว์, แคมป์, เดินป่า, เล่นสกี) อย่างไรก็ตามหลายเมืองใหญ่มีการเข้าถึงง่ายมหาสมุทรแม่น้ำขนาดใหญ่หรือทะเลสาบขนาดใหญ่เพื่อการล่องเรือและชาวประมงมักจะพร้อมที่จะอาศัยอยู่ในเมือง.
4 โรงเรียนของรัฐในเมืองใหญ่มีแนวโน้มที่จะยากจน โรงเรียนของรัฐที่ดีที่สุดมักจะอยู่ในเขตชานเมือง บางโรงเรียนในชนบทของนอกจากนี้ยังมีคุณภาพไม่ดี.
5 คนที่อยู่ในพื้นที่ชนบทมากขึ้นมักจะมีความสามารถที่จะเดินไปทำงานหรือทำงานที่บ้านกว่าคนในพื้นที่เมืองและชานเมือง.
6 ค่าใช้จ่ายของการใช้ชีวิตในเมืองใหญ่มักจะสูงมาก ชาวบ้านจำนวนมากไม่เคยมีโอกาสที่จะเห็นโปรดักชั่น theaterical หรือที่จะเข้าร่วมคอนเสิร์ตเพราะพวกเขาไม่สามารถจ่ายได้มากหรือน้อย nullifying ได้เปรียบนี้.
7 คุณมีแนวโน้มที่จะสามารถที่จะซื้ออาหารที่มีสุขภาพดีในพื้นที่ชนบทมากกว่าในเมืองหรือที่จะเติบโตของคุณเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อเสีย
1 อัตราอาชญากรรมในเขตเมืองมักจะสูงกว่าในพื้นที่ชานเมืองหรือชนบท
2 . มลพิษ
3 จำกัดการเข้าถึงน้อย หรือกิจกรรมกลางแจ้ง ( ล่าสัตว์ , ตั้งแคมป์ , เดินป่า , สกี ) อย่างไรก็ตาม เมืองใหญ่หลายเข้าถึงได้ง่ายไปยังมหาสมุทร แม่น้ำขนาดใหญ่ หรือทะเลสาบขนาดใหญ่ , พายเรือและตกปลามักจะพร้อมที่จะอาศัยอยู่ในเมือง
4 โรงเรียนในเมืองใหญ่มักจะเป็นคนยากจนข้อเสีย
1 อัตราอาชญากรรมในเขตเมืองมักจะสูงกว่าในพื้นที่ชานเมืองหรือชนบท
2 . มลพิษ
3 จำกัดการเข้าถึงน้อย หรือกิจกรรมกลางแจ้ง ( ล่าสัตว์ , ตั้งแคมป์ , เดินป่า , สกี ) อย่างไรก็ตาม เมืองใหญ่หลายเข้าถึงได้ง่ายไปยังมหาสมุทร แม่น้ำขนาดใหญ่ หรือทะเลสาบขนาดใหญ่ , พายเรือและตกปลามักจะพร้อมที่จะอาศัยอยู่ในเมือง
4 โรงเรียนในเมืองใหญ่มักจะเป็นคนยากจนข้อเสีย
1 อัตราอาชญากรรมในเขตเมืองมักจะสูงกว่าในพื้นที่ชานเมืองหรือชนบท
2 . มลพิษ
3 จำกัดการเข้าถึงน้อย หรือกิจกรรมกลางแจ้ง ( ล่าสัตว์ , ตั้งแคมป์ , เดินป่า , สกี ) อย่างไรก็ตาม เมืองใหญ่หลายเข้าถึงได้ง่ายไปยังมหาสมุทร แม่น้ำขนาดใหญ่ หรือทะเลสาบขนาดใหญ่ , พายเรือและตกปลามักจะพร้อมที่จะอาศัยอยู่ในเมือง
4 โรงเรียนในเมืองใหญ่มักจะเป็นคนยากจน