There's no need to re-define marria

There's no need to re-define marriage for a small subset. Marriage is a religious term, not a legal one. There's a lot of confusion and overlap, but a couple can be married before God and not legally married, and vice versa. Religions should be free to determine their own definition of marriage in accordance with their beliefs, and legalizing gay "marriage" would likely lead to discrimination lawsuits against churches who refuse to facilitate or recognize the wedding/marriage.

That being said, gay couples should absolutely be allowed all the legal privileges associated with marriage. Ideally they would be able to get civil unions (for those who think it sounds too cold and legal, make up your own word for it - just don't go re-defining the terms we already have).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่จำเป็นต้องกำหนดแต่งงานสำหรับชุดย่อยขนาดเล็กอีกครั้งได้ แต่งงานทางศาสนาคำ หนึ่งตามกฎหมายไม่ได้ มีความสับสนและทับซ้อน แต่คู่สามารถสมรสพระ และแต่ง งาน ไม่ถูกต้องตามกฎหมาย และในทางกลับกัน ศาสนาควรมีการกำหนดนิยามตัวเองของการแต่งงานตามความเชื่อของพวกเขา และอาจจะทำ legalizing เกย์ "แต่งงาน" ให้เป็นความแบ่งแยกกับคริสตจักรที่ไม่ยอม ไปช่วยจดจำงานแต่งงาน / แต่งงาน

ที่ถูกกล่าว เกย์คู่ควรจริง ๆ อนุญาตให้สิทธิ์ทางกฎหมายทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับแต่งงาน เชิญพวกเขาจะได้รับแพ่งสหภาพ (สำหรับผู้ที่คิดว่า มันเสียงเย็นเกินไป และ กฎหมาย ประกอบเรื่องคำของคุณเอง - เพียงอย่าไปใหม่กำหนดเงื่อนไขเรามีอยู่แล้ว)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่จำเป็นต้องอีกครั้งกำหนดแต่งงานย่อยเล็ก ๆ ไม่ได้ การแต่งงานเป็นระยะทางศาสนาไม่ได้อย่างใดอย่างหนึ่งตามกฎหมาย มีจำนวนมากของความสับสนและทับซ้อน แต่คู่สามารถจะแต่งงานก่อนที่พระเจ้าและไม่ได้แต่งงานถูกต้องตามกฎหมายและในทางกลับกัน ศาสนาควรจะเป็นอิสระที่จะกำหนดคำนิยามของตัวเองในการแต่งงานตามความเชื่อของพวกเขาและกฎหมายเกย์ "แต่งงาน" มีแนวโน้มที่จะนำไปสู่การฟ้องร้องการเลือกปฏิบัติต่อคริสตจักรที่ปฏิเสธที่จะอำนวยความสะดวกในการรับรู้หรืองานแต่งงาน / แต่งงานที่ถูกกล่าวว่าควรคู่เกย์อย่างแน่นอน ได้รับอนุญาตทั้งหมดที่สิทธิทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการแต่งงาน จะเป็นการดีที่พวกเขาจะสามารถที่จะได้รับสิทธิของสหภาพแรงงาน (สำหรับผู้ที่คิดว่ามันเสียงเย็นเกินไปและกฎหมายทำขึ้นคำของคุณเองมัน - เพียงไม่ไปอีกการกำหนดข้อตกลงที่เรามีอยู่แล้ว)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่ต้องเรื่องกําหนดการแต่งงานสำหรับย่อยขนาดเล็ก การแต่งงานเป็นศัพท์ทางศาสนา ไม่ใช่กฎหมายหนึ่ง มีจำนวนมากของความสับสนและทับซ้อนกัน แต่ทั้งคู่ได้แต่งงานก่อนที่พระเจ้าและกฎหมายที่ไม่ได้แต่งงาน และในทางกลับกัน ศาสนาควรมีอิสระที่จะกำหนดคำนิยามของตัวเองของการแต่งงานตามความเชื่อของพวกเขาแล้วถูกต้องตามกฎหมายเกย์ " การแต่งงาน " อาจนำไปสู่การเลือกปฏิบัติคดีกับโบสถ์ที่ปฏิเสธเพื่ออํานวยความสะดวกหรือจำงานแต่งงานแต่งงาน

อย่างที่บอก คู่เกย์ จะต้องได้รับอนุญาตตามกฎหมายทั้งหมดสิทธิประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับการแต่งงาน ซึ่งพวกเขาจะสามารถรับสหภาพแรงงาน ( สำหรับคนที่คิดว่ามันฟังดูเย็นเกินไป และ กฎหมายสร้างของคุณเองสำหรับคำว่ามันแค่ไม่ไปอีกการกำหนดข้อตกลงที่เรามีอยู่แล้ว )