Model 2 shows that with the inclusi

Model 2 shows that with the inclusion of all the culturalcognitive
dimension variables, the R-squared remains
almost constant. However, the Akaike criterion (AIC)
and the Schwarz criterion (BIC) increase slightly, indicating
that it is not a good model. In this model, none of
the variables are significant, which could be explained
by the correlation between creativity and risk taking
(0.546 with a p-value < 0.001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูป 2 แสดงให้เห็นว่า มีการรวมของ culturalcognitive ทั้งหมดตัวแปรมิติ ยังคงลอการิทึมเกือบคง อย่างไรก็ตาม เงื่อนไข Akaike (AIC)และเกณฑ์โรลด์ (BIC) เพิ่มขึ้นเล็กน้อย แสดงไม่ใช่แบบที่ดี ในรุ่นนี้ ไม่มีตัวแปรสำคัญ ซึ่งสามารถอธิบายโดยความสัมพันธ์ระหว่างความคิดสร้างสรรค์และรับความเสี่ยง(0.546 กับ p ค่า < 0.001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รุ่น 2 แสดงให้เห็นว่ามีการรวมของทุก culturalcognitive
ตัวแปรมิติ R-squared ยังคงอยู่
เกือบตลอด อย่างไรก็ตามเกณฑ์ Akaike (AIC)
และเกณฑ์ชวา (BIC) เพิ่มขึ้นเล็กน้อยแสดงให้เห็น
ว่ามันไม่ได้เป็นแบบอย่างที่ดี ในรุ่นนี้ไม่มี
ตัวแปรที่มีความสำคัญซึ่งสามารถอธิบายได้
โดยความสัมพันธ์ระหว่างความคิดสร้างสรรค์และความเสี่ยง
(0.546 กับ p-value <0.001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รุ่น 2 แสดงให้เห็นว่ามีการรวมของทั้งหมด culturalcognitive
มิติตัวแปร , r-squared ยังคง
เกือบคงที่ อย่างไรก็ตาม เกณฑ์เคราะห์ ( AIC )
2 ( BIC ) และ ชวาร์ซเพิ่มขึ้นเล็กน้อย ซึ่งนั่นไม่ใช่
นางแบบดี รุ่นนี้ไม่มี
ตัวแปรสำคัญที่สามารถอธิบาย
โดยความสัมพันธ์ระหว่างความคิดสร้างสรรค์และความเสี่ยง
( 0ผมด้วย ( p < 0.001 )