Comparing Power and Energy Efficien

Comparing Power and Energy Efficiency for the Extreme Design Points: Using more resources for traditional
commodity clusters has usually come at a steep increase
in energy and power consumption. Starting with a 32
disk/64 core configuration, if we were to scale the system
to 384 disk/768 core, we would see a significant spike in
power consumption (>1750 W assuming idle disks consume ∼7 W). Figure 12 quantifies the impact of using increased resources in a balanced manner for our system. Figure 12(a) shows that as more resources are used when moving from 32d/64c configuration to 64d/768c configuration,
the improvementin Perf./W varies from 75% to 175%. Similarly, Figure 12(b) shows that the improvement in Perf./Wh for 64d/768c configuration varies from 5.3X to 14.4X
compared to 32d/64c configuration. These savings come
from the ability of the system to provide balanced resource
utilization by virtualizing I/O, and by amortizing fixed costs
like fan and power supplies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปรียบเทียบพลังงานและประสิทธิภาพการใช้พลังงานสำหรับการออกแบบจุดสุดขีด: ใช้ทรัพยากรเพิ่มเติมสำหรับแบบดั้งเดิมกลุ่มสินค้าโภคภัณฑ์มักจะได้มาที่เพิ่มขึ้นสูงชันการใช้พลังงานและพลังงาน เริ่มต้น ด้วย a 32กำหนดค่า ดิสก์/64 หลัก ถ้าเราจะปรับขนาดระบบเราจะเห็นขัดขวางสำคัญในการแกน ดิสก์/768 384ปริมาณการใช้พลังงาน (> 1750 W ที่สมมติว่าไม่ได้ใช้งานดิสก์ใช้ ∼7 W) รูปภาพ 12 ประเมินผลของการใช้ทรัพยากรเพิ่มขึ้นในลักษณะที่สมดุลสำหรับระบบของเรา รูป 12(a) แสดงให้เห็นว่าเป็นใช้ทรัพยากรเพิ่มเติมเมื่อย้ายจาก 32d / 64c กำหนดค่าการตั้งค่าคอนฟิก 768c 64dimprovementin Perf. / W ตั้งแต่ 75% ถึง 175% ในทำนองเดียวกัน รูป 12(b) แสดงให้เห็นว่าการปรับปรุงใน Perf. / Wh 768c 64d ฟิกตั้งแต่ 5.3 X ถึง 14.4 Xเมื่อเทียบกับการกำหนดค่า c 32d/64 มาฝากเหล่านี้จากความสามารถของระบบให้สมดุลทรัพยากรการใช้ประโยชน์ โดย virtualizing I/O และตัดจำหน่ายต้นทุนคงเช่นพัดลมและพาวเวอร์ซัพพลาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เปรียบเทียบพลังงานและการประหยัดพลังงานสำหรับจุดออกแบบที่มากที่สุด: การใช้ทรัพยากรมากขึ้นสำหรับดั้งเดิม
กลุ่มสินค้าโภคภัณฑ์มักจะมีมาเพิ่มขึ้นที่สูงชัน
ในการใช้พลังงานและการใช้พลังงาน เริ่มต้นด้วย 32
การตั้งค่าดิสก์ / 64 หลักถ้าเราจะปรับขนาดระบบ
384 ดิสก์ / 768 หลักที่เราจะเห็นความสำคัญในการขัดขวาง
การใช้พลังงาน (> 1750 W สมมติดิสก์ไม่ได้ใช้งานใช้ ~7 W) รูปที่ 12 การประเมินผลกระทบของการใช้ทรัพยากรที่เพิ่มขึ้นในลักษณะที่สมดุลในระบบของเรา รูปที่ 12 (ก) แสดงให้เห็นว่าเป็นทรัพยากรมากขึ้นจะใช้เมื่อมีการย้ายจากการกำหนดค่า 32D / 64D 64c เพื่อกำหนดค่า / 768c,
improvementin Perf./W แตกต่างกันจาก 75% ถึง 175% ในทำนองเดียวกันรูปที่ 12 (ข) แสดงให้เห็นว่าการปรับปรุงใน Perf./Wh สำหรับการกำหนดค่า 64D / 768c แตกต่างกันจากการ 5.3X 14.4X
เมื่อเทียบกับการกำหนดค่า 32D / 64c เงินฝากออมทรัพย์เหล่านี้มา
จากความสามารถของระบบที่จะให้ทรัพยากรที่สมดุล
การใช้ประโยชน์โดยเสมือน I / O และทยอยต้นทุนคงที่
เช่นพัดลมและแหล่งจ่ายไฟ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบพลังงานและประสิทธิภาพการใช้พลังงานสำหรับจุดการออกแบบมาก : ใช้ทรัพยากรมากขึ้นสำหรับแบบดั้งเดิมกลุ่มสินค้าที่มักจะมาที่เพิ่มขึ้นสูงชันในการใช้พลังงานและการใช้พลังงาน เริ่มด้วย 32ดิสก์ / 64 ค่าหลัก ถ้าเราปรับระบบเพื่อดูดิสก์ / 768 หลัก เราก็จะเห็นขัดขวางทางการใช้พลังงาน ( > 1750 W สมมติว่างดิสก์ กิน∼ 7 W ) รูปที่ 12 quantifies ผลกระทบของการใช้ทรัพยากรที่เพิ่มขึ้นในลักษณะที่สมดุลในระบบของเรา รูปที่ 12 ( ก ) แสดงให้เห็นว่า ทรัพยากรที่ถูกใช้เมื่อมีการย้ายจาก 32d / 64c การกำหนดค่าเพื่อ 64d / 768c สัณฐานการ improvementin perf . / W แตกต่างกันจาก 75% เป็น 175 บาท ในรูปที่ 12 ( B ) แสดงให้เห็นว่าการปรับปรุงใน Perf . / WH สำหรับ 64d / 768c ค่าแตกต่างจาก 5.3x เพื่อ 14.4xเมื่อเทียบกับ 32d ค่า 64c . เงินฝากออมทรัพย์เหล่านี้มาจากความสามารถของระบบที่จะให้ทรัพยากรที่สมดุลการใช้ประโยชน์จากข้อมู amortizing I / O , และต้นทุนคงที่เช่น พัดลม และเพาเวอร์ซัพพลาย