1. IntroductionSugarcane (Saccharum

1. Introduction
Sugarcane (Saccharum spp. hybrids) is a major commercial crop grown over 4.2 million ha in India producing about 250 million tonnes of canes annually. About 435 sugar mills in different parts of India depend on sugarcane for production of white sugar, ethanol and power generation (from bagasse). Red rot disease caused by the fungus Colletotrichum falcatum Went (Perfect state; Glomerella tucumanensis (Speg.) Arx & Muller) is the major production constraint for sugarcane production in the country ( Alexander and Viswanathan, 1996). The disease is also responsible for the deterioration of sugarcane cultivars and continues to be a problem in other countries such as USA, Bangladesh, Pakistan, Australia, Thailand and Taiwan. The pathogen infects the cane stalks and causes symptoms of tissue discolouration, inversion of sucrose due to production of pathogen induced invertases and drying of cane stalks. Various fungicides were tested for the management of the disease, but limited success was achieved under field conditions ( Singh and Singh, 1989). Hence, plant protection chemicals are not recommended for the management of red rot disease in sugarcane. In India, most of the newly released cultivars to replace the susceptible ones succumbed to the pathogen almost as soon as they become popular due to the frequent emergence of new variants of the pathogen. The sugar industry in India suffers losses of more than 500 million dollars (US) every year due to red rot disease ( Padmanaban et al., 1996; Viswanathan et al., 1997). Another possible approach in the management of the disease is the use of disease-free seed canes for planting. Such measures are impractical due to the difficulty in diagnosing the dormant infections of the fungus in seed canes in the field under Indian conditions. It is therefore important to explore other possibilities for the management of red rot in sugarcane. In this context, management of red rot disease through biocontrol agents is increasingly being considered as an alternative strategy that is ecologically sound and environmentally safe for disease management.

Among the potential bacterial antagonists associated with the plant roots, the fluorescent pseudomonads (also known as plant growth promoting rhizobacteria, (PGPR)) have received prominent attention due to their abundance in the plant rhizosphere. In the past three decades, numerous strains of FPs have been isolated from the soil and plant roots by several workers (Van Loon et al., 1998). Apart from direct antagonistic activity against fungal and bacterial pathogens in plants the FPs have been shown to induce systemic resistance in plants against some pathogens. Induced systemic resistance (ISR) by definition refers to protection of the plants systemically following induction with an inducing agent to a single part of the plant (Kloepper et al., 1992). ISR by FPs strains has been demonstrated against various fungal, bacterial and viral pathogens in different crops including cucumber (Liu et al (1995a) and Liu et al (1995b); Raupach et al., 1996; Wei et al., 1991), tomato (Raupach et al., 1996), tobacco (Maurhofer et al., 1994), radish (Leeman et al (1996) and Leeman et al (1995); Hoffland et al., 1996), potato (Doke and Chai, 1985), Arabidopsis ( Van Wees et al., 1997), bean ( De Meyer and Hofte, 1997) and rice ( Nandakumar et al., 2001; Vidhyasekaran and Muthamilan, 1999).

Recently, studies were made on inducing systemic resistance using FPs strains in sugarcane against the stalk pathogen Colletotrichum falcatum. The bacterial strains significantly reduced pathogen colonization in the stalk tissues and disease progress was checked ( Viswanathan and Samiyappan (1997) and Viswanathan and Samiyappan (1999a)). Further studies were carried out on the Pseudomonas-mediated ISR in different sugarcane varieties, efficacy of the strains under endemic location and benefit of bacterial treatment on cane and sugar yield

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. บทนำอ้อย (ลูกผสมโอกำแพงแสน) เป็นพืชพาณิชย์ใหญ่โตกว่า 4.2 ล้านฮา ในอินเดียผลิตประมาณ 250 ล้านตันของอ้อยเป็นประจำทุกปี โรงงานผลิตน้ำตาลประมาณ 435 ในส่วนต่าง ๆ ของอินเดียพึ่งอ้อยสำหรับผลิตน้ำตาลทรายขาว รุ่นเอทานอลและพลังงาน (จากชานอ้อย) Rot แดงโรคเชื้อรา Colletotrichum falcatum Went (สภาพสมบูรณ์ Glomerella tucumanensis (Speg) Arx และมูลเลอร์) เป็นข้อจำกัดในการผลิตที่สำคัญสำหรับการผลิตอ้อยในประเทศ (อเล็กซานเดอร์และ Viswanathan, 1996) โรคนี้ยังรับผิดชอบการเสื่อมสภาพของอ้อย และยังคงเป็นปัญหาในประเทศอื่น ๆ เช่นสหรัฐอเมริกา ประเทศบังกลาเทศ ปากีสถาน ออสเตรเลีย ไทย และไต้หวัน การศึกษาการติด stalks เท้า และทำให้เกิดอาการเนื้อเยื่อ discolouration, stalks กลับของซูโครสผลิตของ invertases ทำให้เกิดการศึกษาและให้เท้าแห้ง ทดสอบสำหรับการจัดการของโรคซึ่งเกิดจากเชื้อต่าง ๆ ได้บรรลุความสำเร็จจำกัดภายใต้เงื่อนไขฟิลด์ (สิงห์และสิงห์ 1989) ดังนั้น โรงงานสารเคมีป้องกันจะไม่แนะนำสำหรับการจัดการโรคแดง rot ในอ้อย ในอินเดีย ส่วนใหญ่ของพันธุ์ที่ใช้การแทนที่ไวต่อยอมจำนนต่อการศึกษาเกือบทันทีที่พวกเขากลายเป็นที่นิยมเนื่องจากเกิดบ่อยย่อยใหม่ของการศึกษา อุตสาหกรรมน้ำตาลในอินเดีย suffers ขาดทุน 500 ล้านกว่าดอลลาร์ (เรา) ทุกปีเนื่องจากโรคแดง rot (Padmanaban et al., 1996 Viswanathan และ al., 1997) วิธีอื่นได้ในการจัดการของการเกิดโรคคือ การใช้เมล็ดพันธุ์ที่ปราศจากโรคอ้อยสำหรับปลูก มาตรการดังกล่าวได้เนื่องจากความยากลำบากในการวินิจฉัยการติดเชื้อของเชื้อราในเมล็ดอ้อยในฟิลด์ภายใต้เงื่อนไขที่อินเดียไม่ได้ จึงต้องสำรวจโอกาสอื่น ๆ สำหรับการบริหารของ rot ในอ้อยแดง ในบริบทนี้ จัดการโรค rot แดงผ่านตัวแทน biocontrol มากถูกถือว่าเป็นกลยุทธ์การทดแทนที่เป็นเสียงระบบนิเวศวิทยา และสิ่งแวดล้อมที่ปลอดภัยสำหรับการจัดการโรคระหว่างที่เกิดจากแบคทีเรียตัวเชื่อมโยงกับรากพืช pseudomonads เรืองแสง (หรือที่เรียกว่าพืชเจริญเติบโตส่งเสริม rhizobacteria, (PGPR)) ได้รับความสนใจที่โดดเด่นเนื่องจากความอุดมสมบูรณ์ของพวกเขาในไรโซสเฟียร์พืช ในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมา สายพันธุ์ต่าง ๆ ของ FPs ได้แยกจากดินและพืชราก โดยหลายคน (แวนลูนโชวฮาชาวร้อยเอ็ด al., 1998) มีการแสดงจากกิจกรรมตรงต่อต้านกับโรคเชื้อรา และเชื้อแบคทีเรียในพืช FPs เพื่อก่อให้เกิดความต้านทานระบบในพืชกับบางโรค เหนี่ยวนำให้ระบบต้านทาน (ISR) ตามคำจำกัดความหมายถึงการป้องกันของพืช systemically ต่อเหนี่ยวนำ ด้วยตัวแทน inducing ส่วนหนึ่งของพืช (Kloepper et al., 1992) มีการสาธิต ISR โดยสายพันธุ์ FPs กับโรคเชื้อรา แบคทีเรีย และไวรัสต่าง ๆ ในพืชต่าง ๆ รวมทั้งแตงกวา (หลิว et al (1995a) และหลิว et al (1995b); Raupach et al., 1996 เว่ย et al., 1991), มะเขือเทศ (Raupach et al., 1996), ยาสูบ (Maurhofer et al., 1994), หัวผักกาด (Leeman et al (1996) และ Leeman et al (1995); Hoffland et al., 1996), มันฝรั่ง (Doke และชัย 1985), Arabidopsis (Van Wees และ al., 1997), ถั่ว (De Meyer และ Hofte, 1997) และข้าว (Nandakumar และ al., 2001 Vidhyasekaran และ Muthamilan, 1999)ล่าสุด ศึกษาแปลงบน inducing ต้านทานระบบใช้สายพันธุ์ FPs ในอ้อยจากสายการศึกษา Colletotrichum falcatum สายพันธุ์แบคทีเรียอาณานิคมการศึกษาเนื้อเยื่อสายที่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ และความคืบหน้าโรคถูกตรวจสอบ (Viswanathan และ Samiyappan (1997) และ Viswanathan และ Samiyappan (1999a)) ศึกษาเพิ่มเติมได้ดำเนินการในการลี mediated ISR ในพันธุ์อ้อยต่าง ๆ ประโยชน์ของแบคทีเรียบำบัดเท้าและน้ำตาลผลผลิตและประสิทธิภาพของสายพันธุ์ภายใต้ตำแหน่งที่ตั้งตรวจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. บทนำ
อ้อย (Saccharum spp. ไฮบริด) เป็นพืชที่ปลูกในเชิงพาณิชย์ 4.2 ล้านเฮกเตอร์ในอินเดียผลิตประมาณ 250 ล้านตันอ้อยต่อปี เกี่ยวกับ 435 โรงงานน้ำตาลในส่วนต่าง ๆ ของอินเดียขึ้นอยู่กับอ้อยสำหรับการผลิตน้ำตาลทรายขาวเอทานอลและการผลิตไฟฟ้า (จากชานอ้อย) โรคเน่าแดงที่เกิดจากเชื้อรา Colletotrichum falcatum Went (รัฐที่สมบูรณ์แบบ. Glomerella tucumanensis (SPEG) Arx และมุลเลอร์) เป็นข้อ จำกัด การผลิตที่สำคัญสำหรับการผลิตอ้อยในประเทศ (อเล็กซานเดและ Viswanathan, 1996) โรคยังเป็นผู้รับผิดชอบการเสื่อมสภาพของพันธุ์อ้อยและยังคงเป็นปัญหาที่เกิดขึ้นในประเทศอื่น ๆ เช่นสหรัฐอเมริกา, บังคลาเทศ, ปากีสถาน, ออสเตรเลีย, ไทยและไต้หวัน เชื้อโรคที่ติดเชื้อก้านอ้อยและทำให้เกิดอาการของการเปลี่ยนสีเนื้อเยื่อผกผันของซูโครสเนื่องจากการผลิตของ invertases เหนี่ยวนำให้เกิดการติดเชื้อและการอบแห้งของต้นอ้อย สารฆ่าเชื้อราต่างๆได้มีการทดสอบสำหรับการจัดการของโรค แต่ จำกัด ประสบความสำเร็จก็ประสบความสำเร็จภายใต้สภาพสนาม (ซิงห์และซิงห์, 1989) ดังนั้นสารเคมีป้องกันพืชไม่แนะนำสำหรับการจัดการของโรคเน่าสีแดงในอ้อย ในอินเดียส่วนใหญ่ของสายพันธุ์ที่ออกใหม่เพื่อแทนที่คนที่ยอมจำนนต่อความไวต่อการติดเชื้อเกือบจะทันทีที่พวกเขากลายเป็นที่นิยมเนื่องจากการเกิดขึ้นบ่อยของสายพันธุ์ใหม่ของเชื้อโรค อุตสาหกรรมน้ำตาลในประเทศอินเดียได้รับความทุกข์ความสูญเสียกว่า 500 ล้านดอลลาร์ (US) ทุกปีเนื่องจากโรคเน่าแดง (Padmanaban et al, 1996;.. Viswanathan, et al, 1997) อีกวิธีการที่เป็นไปได้ในการจัดการของโรคคือการใช้ปราศจากโรคอ้อยเมล็ดพันธุ์สำหรับการเพาะปลูก มาตรการดังกล่าวจะทำไม่ได้เนื่องจากความยากลำบากในการวินิจฉัยการติดเชื้อของเชื้อราที่แฝงอยู่ในเมล็ดพันธุ์อ้อยในสนามภายใต้เงื่อนไขที่อินเดีย ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะสำรวจความเป็นไปอื่น ๆ สำหรับการจัดการของเน่าสีแดงในอ้อย ในบริบทนี้การจัดการของโรคเน่าแดงผ่านตัวแทนควบคุมทางชีวภาพจะถูกพิจารณามากขึ้นเป็นกลยุทธ์ทางเลือกที่เป็นระบบนิเวศที่ดีและปลอดภัยต่อสิ่งแวดล้อมสำหรับการจัดการโรค. ท่ามกลางการต่อต้านเชื้อแบคทีเรียที่อาจเกิดขึ้นที่เกี่ยวข้องกับรากพืช, pseudomonads เรืองแสง (หรือเรียกว่าพืช การเจริญเติบโตของแบคทีเรียส่งเสริม (PGPR)) ได้รับความสนใจที่โดดเด่นเนื่องจากความอุดมสมบูรณ์ของพวกเขาในบริเวณรากพืช ในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมาสายพันธุ์ต่างๆของ FPS ที่ได้รับการแยกออกจากดินและรากพืชโดยคนงานหลายคน (Van Loon et al., 1998) นอกเหนือจากกิจกรรมปฏิปักษ์โดยตรงกับเชื้อราและแบคทีเรียในพืช FPS ได้รับการแสดงที่จะทำให้เกิดความต้านทานระบบในพืชกับเชื้อโรคบาง ต้านทานการชักนำให้เกิดระบบ (ISR) โดยความหมายหมายถึงการป้องกันของพืชที่มีระบบการเหนี่ยวนำต่อไปนี้กับตัวแทนการกระตุ้นให้เกิดการมีส่วนเดียวของพืช (Kloepper et al., 1992) ISR โดยสายพันธุ์ FPS ได้รับการแสดงให้เห็นถึงการต่อต้านเชื้อราต่างๆของเชื้อแบคทีเรียและเชื้อโรคไวรัสในพืชที่แตกต่างกันรวมทั้งแตงกวา (Liu et al, (1995a) และหลิว et al, (1995b);. Raupach et al, 1996;. เหว่ย, et al, 1991) มะเขือเทศ (. Raupach, et ​​al, 1996) ยาสูบ (Maurhofer et al, 1994.), หัวไชเท้า (Leeman, et al (1996) และ Leeman, et al (1995). Hoffland, et al, 1996) มันฝรั่ง (Doke และชัย 1985) Arabidopsis (Van Wees, et al, 1997) ถั่ว (เดอเมเยอร์และ Hofte, 1997) และข้าว (Nandakumar et al, 2001;... Vidhyasekaran และ Muthamilan, 1999) เมื่อเร็ว ๆ นี้การศึกษาที่ถูกสร้างขึ้นในการกระตุ้นให้เกิดความต้านทานระบบโดยใช้ FPS ในสายพันธุ์อ้อยกับเชื้อโรคก้าน Colletotrichum falcatum สายพันธุ์แบคทีเรียที่ตั้งรกรากเชื้อโรคลดลงอย่างมีนัยสำคัญในเนื้อเยื่อก้านและความคืบหน้าการตรวจสอบโรค (Viswanathan และ Samiyappan (1997) และ Viswanathan และ Samiyappan (1999a)) การศึกษาต่อไปได้ดำเนินการใน ISR Pseudomonas สื่อในสายพันธุ์อ้อยที่แตกต่างกันประสิทธิภาพของสายพันธุ์ภายใต้สถานที่เฉพาะถิ่นและผลประโยชน์ของการรักษาแบคทีเรียในอ้อยและผลผลิตน้ำตาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . บทนำ
อ้อย ( อ้อยลูกผสม spp . ) เป็นหลักเชิงพาณิชย์กว่า 4.2 ล้านไร่ ปลูกในอินเดียการผลิตประมาณ 250 ล้านตันอ้อยต่อปี เกี่ยวกับ 435 น้ำตาลในส่วนต่างๆของอินเดียขึ้นอยู่กับอ้อยเพื่อผลิตน้ำตาล เอทานอล และการผลิตไฟฟ้าจากชานอ้อย ) แดงเน่า โรคที่เกิดจากเชื้อรา Colletotrichum falcatum ไป ( สภาพสมบูรณ์glomerella tucumanensis ( speg ) arx & Muller ) เป็นข้อจำกัดการผลิตสาขาการผลิตอ้อยในประเทศ ( Alexander และ viswanathan , 1996 ) โรคยังเป็นผู้รับผิดชอบสำหรับการเสื่อมสภาพของพันธุ์อ้อย และยังคงเป็นปัญหาในประเทศอื่น ๆ เช่น สหรัฐอเมริกา บังคลาเทศ ปากีสถาน ออสเตรเลีย ไทย และไต้หวันเชื้อโรคติดเชื้อไม้เท้าก้านและสาเหตุอาการของโคคาเนื้อเยื่อ การผกผันของน้ำตาลซูโครส เนื่องจากการผลิตเชื้อโรคและ trans-4 - [ 2 - และแห้งของก้านอ้อย สารเคมีต่าง ๆ โดยมีการจัดการของโรค แต่พบว่า ภายใต้สภาวะความสําเร็จ ( ซิงห์และ Singh , 1989 ) ดังนั้นสารเคมีอารักขาพืชจะไม่แนะนำสำหรับการจัดการโรคเน่าแดงของอ้อย ในอินเดียส่วนใหญ่ของออกใหม่เพื่อแทนที่คนที่พันธุ์ไวยอมจำนนต่อเชื้อโรคเกือบจะทันทีที่พวกเขากลายเป็นที่นิยมเนื่องจากการเกิดขึ้นบ่อยของสายพันธุ์ใหม่ของเชื้อโรคอุตสาหกรรมน้ำตาลในอินเดียได้รับความเสียหายกว่า 500 ล้านดอลลาร์ ( สหรัฐ ) ทุกปีเนื่องจากโรคเน่าแดง ( padmanaban et al . , 1996 ; viswanathan et al . , 1997 ) แนวทางหนึ่งที่เป็นไปได้ในการจัดการของโรคคือการใช้อ้อยพันธุ์ปลอดโรค การปลูกมาตรการดังกล่าวจะยากมาก เนื่องจากความยากในการวินิจฉัยการติดเชื้อของเชื้อราในเมล็ดและการเจริญเติบโตในเขตข้อมูลภายใต้เงื่อนไขที่อินเดีย มันจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะสำรวจความเป็นไปได้อื่น ๆสำหรับการจัดการของเน่าแดงของอ้อย ในบริบทนี้การจัดการโรคเน่าแดง ผ่านตัวแทนไบโอคอนโทรลมากขึ้นคือการพิจารณาเป็นทางเลือกกลยุทธ์ที่เป็นนิเวศวิทยาเสียงและปลอดภัยต่อสิ่งแวดล้อมเพื่อการจัดการโรค

ระหว่างศักยภาพแบคทีเรียปฏิปักษ์ที่เกี่ยวข้องกับรากพืช , pseudomonads เรืองแสง ( เรียกว่าไรโซแบคทีเรียส่งเสริมการเจริญเติบโตของพืช ,( มีแนวโน้ม ) ได้รับความสนใจเนื่องจากความอุดมสมบูรณ์ของพวกเขาที่โดดเด่นในบริเวณรากพืช . ในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมา , สายพันธุ์มากมายของ FPS ได้ถูกแยกจากดินและรากพืช โดยคนงานหลาย ( แวนลูน et al . , 1998 )นอกเหนือจากกิจกรรมปฏิปักษ์ต่อเชื้อราและแบคทีเรียก่อโรคโดยตรงในพืช FPS ได้รับการแสดงเพื่อกระตุ้นระบบพืชต้านทานกับเชื้อโรค กระตุ้นความต้านทานระบบ ( ISR ) โดยนิยามหมายถึง การป้องกันของพืชมีระบบติดตามการกระตุ้นตัวแทนให้กับส่วนเดียวของพืช ( kloepper et al . , 1992 )ISR โดย FPS สายพันธุ์ได้แสดงกับเชื้อแบคทีเรียและไวรัสต่างๆ เชื้อรา เชื้อโรคในพืชต่าง ๆได้แก่ แตงกวา ( Liu et al ( 1995a ) และ Liu et al ( 1995b ) ; raupach et al . , 1996 ; Wei et al . , 1991 ) , มะเขือเทศ ( raupach et al . , 1996 ) , ใบยาสูบ ( maurhofer และ al . , 1994 ) หัวไชเท้า ( ลิเมิน et al ( 1996 ) และ ลิเมิน et al ( 1995 ) ; hoffland et al . , 1996 ) มันฝรั่ง ( โด้กชัย , 1985 )Arabidopsis ( รถตู้ฉี่ et al . , 1997 ) , ถั่ว ( เดอเมเยอร์และ hofte , 1997 ) และข้าว ( nandakumar et al . , 2001 ; vidhyasekaran และ muthamilan , 1999 ) .

เมื่อเร็ว ๆนี้การศึกษาที่สร้างขึ้นโดยระบบการใช้ความต้านทาน FPS สายพันธุ์อ้อยกับก้านเชื้อ Colletotrichum falcatum .สายพันธุ์แบคทีเรียลดเชื้อโรคเข้าไปในก้านเนื้อเยื่อและความคืบหน้าโรคถูกตรวจสอบ ( viswanathan และ samiyappan ( 1997 ) และ viswanathan และ samiyappan ( 1999a ) การศึกษาได้ดำเนินการในส่วนของการออกแบบ ISR ในพันธุ์อ้อยที่แตกต่างกันผลของสายพันธุ์ภายใต้สถานที่ถิ่นและประโยชน์ของแบคทีเรียในการรักษาผลผลิตอ้อยและน้ำตาลทราย