The earliest attempts at prediction

The earliest attempts at prediction in three-dimensional machining concentrated on hc. Stabler (1951) suggested that hc should equal the cutting edge inclination angle ls (defined in Figure 2.2 and more rigorously in Section 6.4.2); this is a first approximation. As seen later, it is not well supported by experiment. A better idea, based on geometry and due to

Colwell (1954), is that, in a view normal to Uwork, the chip will flow at right angles to the line AD joining the extremities of the cutting edge engagement (Figure 6.14(a)).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความพยายามแรกสุดที่คาดเดารูปแบบสามมิติความเข้มข้นใน hc อเมริกา (1951) แนะนำว่า hc ควรเท่ากับ ls เอียงตัดขอบมุม (กำหนด ในรูป 2.2 และขึ้นอย่างจริงจัง ในส่วน 6.4.2); นี้เป็นการประมาณการครั้งแรก เท่าที่เห็นในภายหลัง มันไม่ดีสนับสนุน โดยการทดลอง ความคิดดีขึ้น ตามเรขาคณิต และเนื่องจากColwell (1954), คือ ว่า ในมุมมองปกติที่จะ Uwork ชิจะไหลที่มุมขวาบรรทัดการโฆษณาที่เข้าร่วมกับแขนขาของหมั้นตัดขอบ (รูป 6.14(a))

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความพยายามที่เก่าแก่ที่สุดในการคาดการณ์ในการตัดเฉือนสามมิติจดจ่ออยู่กับ HC Stabler (1951) ชี้ให้เห็นว่า HC ควรเท่ากับ LS มุมขอบตัดเอียง (ตามที่กำหนดในรูปที่ 2.2 และอื่น ๆ อย่างจริงจังในมาตรา 6.4.2); นี้เป็นครั้งแรกประมาณ เท่าที่เห็นต่อมาก็ไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างดีจากการทดลอง ความคิดที่ดีบนพื้นฐานของรูปทรงเรขาคณิตและเนื่องจาก

Colwell (1954) คือว่าในมุมมองปกติ Uwork ชิปจะไหลที่มุมขวาโฆษณา Ad ร่วมแขนขาของหมั้นตัดขอบ (รูปที่ 6.14 (ก) )

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แรกพยายามในการทำนายเครื่องจักรสามมิติเน้น HC . สเตบเลอร์ ( 1951 ) แนะนำว่า HC ควรเท่ากับขอบตัดมุมเอียง LS ( กำหนดในรูปที่ 2.2 และเพิ่มเติมอย่างจริงจังในส่วน 6.4.2 ) ; นี้เป็นประมาณก่อน เท่าที่เห็นนะ มันไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างดีจากการทดลอง ความคิดที่ดีบนพื้นฐานของเรขาคณิตและเนื่องจากโคลเวลล์ ( 1954 ) คือว่าในมุมมองปกติ uwork ชิปจะไหลอยู่ที่มุมขวาไปที่บรรทัดโฆษณากับแขนขาของขอบตัดหมั้น ( รูปที่ 6.14 ( ) )