The hyperglobalists one that is entirely According to hyperglobalists a new age of history is upon us have become unprecedented. Ohmae, for example, argues that traditional nation-state this unnatural, even impossible, units in the global economy' (Ohmae, 1995, p. 5). In borderless and characterized by a single global market (Khan, which functions through transnational networks of production, trade and finance scale o overnance, which sit above d below the an 1996). Therefore, emergent forms of g divergence of ideologies within thi the nation-state, become increasingly important. The form part of group is highlighted by the fact that both neoliberals and some neo-Marxists regulatory the school. The former, epitomized by Ohmae (1995), view the erosion of state It is power as a positive factor which signals the victory of capitalism over socialism. in written, and taken very seriously in business schools notable that such rhetoric was 1989. The second group, the particular, immediately following the collapse of the USsR in contrast, they view globa radicals, also argue that global capitalism has triumphed. In 1993; Petras, 1999). Both capitalism as both opp d regressive (Peet and Watts, ressive an perspectives posit that economic orces are dominant, a truly integrated global economy actually exists and that govecrnments are wedged uncomfortably in between loca regional and supranational bodies of governance, an are thus increasingly irrelevant.
การ hyperglobalists ที่ทั้งหมดตาม hyperglobalists ยุคใหม่ของประวัติศาสตร์ คือ เมื่อเราได้เป็นประวัติการณ์ ชิ โอมาเ เช่น ระบุว่าก่อนหน้านี้แบบผิดธรรมชาติ เป็นไปไม่ได้ หน่วยในเศรษฐกิจโลก " ที่ ชิ โอมาเ , 2538 , หน้า 5 ) ในขอบและลักษณะ ตามตลาดโลกเดียว ( ข่าน ซึ่งการทำงานผ่านเครือข่ายข้ามชาติของการผลิต การค้า และการเงินระดับ O overnance ซึ่งนั่งอยู่เหนือ D ด้านล่างเป็นปี 1996 ) ดังนั้นรูปแบบของ G ซึ่งความแตกต่างของอุดมการณ์ภายในถิรัฐชาติ กลายเป็นสำคัญยิ่งขึ้น ที่เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่ม โดยเน้นความจริงที่ว่าทั้ง neoliberals และสาธารณรัฐอินเดีย นีโอ กฎระเบียบของโรงเรียน อดีต epitomized โดย ชิ โอมาเ ( 1995 ) , มุมมองการกัดเซาะของรัฐมันเป็นพลังเป็นปัจจัยบวก ซึ่งสัญญาณชัยชนะของระบบทุนนิยมมากกว่าสังคมนิยม ในการเขียนและได้รับอย่างมากในธุรกิจโรงเรียนเด่นเช่นวาทศิลป์เป็น 1989 กลุ่มที่ , โดยเฉพาะ ทันที หลังการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ในทางตรงกันข้าม พวกเขาดู globa อนุมูลอิสระยังเถียงว่า ทุนนิยมโลกได้ชัยชนะ ในปี 1993 ; จางไป , 1999 ) ทั้งทุนนิยมทั้ง OPP D ถอยหลัง ( Peet กับวัตต์ ressive เป็นมุมมองที่วางตัวว่า orces เศรษฐกิจเด่น , รวมอย่างแท้จริงของเศรษฐกิจโลกมีอยู่จริงและที่ govecrnments เป็น wedged อิหลักอิเหลื่อระหว่าง Loca ภูมิภาคและองค์กรเหนือรัฐของกิจการ มีปานขึ้นที่ไม่เกี่ยวข้อง
การแปล กรุณารอสักครู่..