The hyperglobalists one that is ent

The hyperglobalists one that is entirely According to hyperglobalists a new age of history is upon us have become unprecedented. Ohmae, for example, argues that traditional nation-state this unnatural, even impossible, units in the global economy' (Ohmae, 1995, p. 5). In borderless and characterized by a single global market (Khan, which functions through transnational networks of production, trade and finance scale o overnance, which sit above d below the an 1996). Therefore, emergent forms of g divergence of ideologies within thi the nation-state, become increasingly important. The form part of group is highlighted by the fact that both neoliberals and some neo-Marxists regulatory the school. The former, epitomized by Ohmae (1995), view the erosion of state It is power as a positive factor which signals the victory of capitalism over socialism. in written, and taken very seriously in business schools notable that such rhetoric was 1989. The second group, the particular, immediately following the collapse of the USsR in contrast, they view globa radicals, also argue that global capitalism has triumphed. In 1993; Petras, 1999). Both capitalism as both opp d regressive (Peet and Watts, ressive an perspectives posit that economic orces are dominant, a truly integrated global economy actually exists and that govecrnments are wedged uncomfortably in between loca regional and supranational bodies of governance, an are thus increasingly irrelevant.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Hyperglobalists ที่เป็นทั้งหมดไปตาม hyperglobalists ยุคใหม่ของประวัติศาสตร์เป็นพวกเราได้เป็นประวัติการณ์ Ohmae เช่น แย้ง nation-state ดั้งเดิมที่หน่วยนี้ผิดธรรมชาติ แม้แต่ไปไม่ ได้ ในเศรษฐกิจโลก ' (Ohmae, 1995, p. 5) โดยตลาดโลกเดียว และไร้พรมแดน (Khan ซึ่งผ่านเครือข่ายข้ามชาติการผลิต ค้า และเงินระดับ o overnance ที่นั่งข้างล่าง d 1996 การ) ดังนั้น โผล่ออกมาในรูปแบบ divergence g ของอุดมการณ์ภายในที nation-state เป็นสิ่งสำคัญมาก ในส่วนของกลุ่มเน้นความจริงที่ทั้ง neoliberals และบางนีโอ-Marxists ระเบียบโรงเรียน ในอดีต epitomized โดย Ohmae (1995) ดูการพังทลายของรัฐ มันเป็นอำนาจเป็นปัจจัยบวกซึ่งชัยชนะของระบบทุนนิยมมากกว่าสังคมนิยม ในการเขียน และถ่ายจังในธุรกิจโรงเรียนเด่นว่า สำนวนดังกล่าวถูก 1989 กลุ่มสอง โดยเฉพาะ ต่อการล่มสลายของสหภาพโซเวียตทันทีคมชัด พวกเขาดู globa อนุมูล ยัง ยืนยันว่า มีการเอาชนะระบบทุนนิยมโลก ในปี 1993 Petras, 1999) ทั้งทุนนิยมเป็นทั้ง opp d ถอยหลัง (Peet และวัตต์ มุมมองการโพศิตว่า orces เศรษฐกิจโดดเด่น เศรษฐกิจโลกแบบบูรณาการอย่างแท้จริงมีอยู่จริง และ wedged govecrnments uncomfortably ระหว่าง loca ระดับภูมิภาค และองค์กรเหนือรัฐองค์กรการกำกับดูแลกิจการ เกี่ยวข้องมากขึ้นจึงเป็น ressive

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่ง hyperglobalists ที่ทั้งหมดตามที่ hyperglobalists ยุคใหม่ของประวัติศาสตร์เป็นพวกเราได้กลายเป็นประวัติการณ์ Ohmae ตัวอย่างเช่นระบุว่าดั้งเดิมรัฐชาตินี้ธรรมชาติเป็นไปไม่ได้หน่วยในเศรษฐกิจโลก '(Ohmae 1995 พี. 5) แบบไร้ขอบและโดดเด่นด้วยการตลาดทั่วโลกเดียว (ข่านซึ่งทำหน้าที่ผ่านเครือข่ายข้ามชาติของการผลิตการค้าและการเงินขนาด o overnance ซึ่งนั่งข้างต้น D ด้านล่างที่ 1996) ดังนั้นรูปแบบฉุกเฉินของ G แตกต่างของอุดมการณ์ภายใน Thi รัฐชาติกลายเป็นความสำคัญมากขึ้น ส่วนรูปแบบของกลุ่มจะถูกเน้นด้วยความจริงที่ว่าทั้งสอง neoliberals และบางส่วนนีโอมาร์กซิกำกับดูแลโรงเรียน อดีตดียิ่ง Ohmae (1995), ดูการพังทลายของรัฐมันเป็นพลังงานเป็นปัจจัยบวกที่สัญญาณชัยชนะของระบบทุนนิยมสังคมนิยมมากกว่า ในการเขียนและดำเนินการอย่างจริงจังในโรงเรียนธุรกิจที่น่าสังเกตว่าสำนวนดังกล่าวเป็นปี 1989 กลุ่มที่สองโดยเฉพาะอย่างยิ่งในทันทีหลังการล่มสลายของสหภาพโซเวียตในทางตรงกันข้ามพวกเขาดูอนุมูล Globa ยังยืนยันว่าระบบทุนนิยมโลกได้รับชัยชนะ ในปี 1993; Petras, 1999) ทั้งสองระบบทุนนิยมเป็นทั้ง OPP D ถอยหลัง (คัมปะนีและวัตต์ ressive มุมมองทางการวางตัวที่ orces ทางเศรษฐกิจที่โดดเด่น, เศรษฐกิจโลกแบบบูรณาการอย่างแท้จริงที่มีอยู่จริงและ govecrnments จะ wedged อึดอัดในระหว่าง Loca ร่างกายในระดับภูมิภาคและเหนือรัฐของการกำกับดูแลการจึงไม่เกี่ยวข้องมากขึ้น .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การ hyperglobalists ที่ทั้งหมดตาม hyperglobalists ยุคใหม่ของประวัติศาสตร์ คือ เมื่อเราได้เป็นประวัติการณ์ ชิ โอมาเ เช่น ระบุว่าก่อนหน้านี้แบบผิดธรรมชาติ เป็นไปไม่ได้ หน่วยในเศรษฐกิจโลก " ที่ ชิ โอมาเ , 2538 , หน้า 5 ) ในขอบและลักษณะ ตามตลาดโลกเดียว ( ข่าน ซึ่งการทำงานผ่านเครือข่ายข้ามชาติของการผลิต การค้า และการเงินระดับ O overnance ซึ่งนั่งอยู่เหนือ D ด้านล่างเป็นปี 1996 ) ดังนั้นรูปแบบของ G ซึ่งความแตกต่างของอุดมการณ์ภายในถิรัฐชาติ กลายเป็นสำคัญยิ่งขึ้น ที่เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่ม โดยเน้นความจริงที่ว่าทั้ง neoliberals และสาธารณรัฐอินเดีย นีโอ กฎระเบียบของโรงเรียน อดีต epitomized โดย ชิ โอมาเ ( 1995 ) , มุมมองการกัดเซาะของรัฐมันเป็นพลังเป็นปัจจัยบวก ซึ่งสัญญาณชัยชนะของระบบทุนนิยมมากกว่าสังคมนิยม ในการเขียนและได้รับอย่างมากในธุรกิจโรงเรียนเด่นเช่นวาทศิลป์เป็น 1989 กลุ่มที่ , โดยเฉพาะ ทันที หลังการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ในทางตรงกันข้าม พวกเขาดู globa อนุมูลอิสระยังเถียงว่า ทุนนิยมโลกได้ชัยชนะ ในปี 1993 ; จางไป , 1999 ) ทั้งทุนนิยมทั้ง OPP D ถอยหลัง ( Peet กับวัตต์ ressive เป็นมุมมองที่วางตัวว่า orces เศรษฐกิจเด่น , รวมอย่างแท้จริงของเศรษฐกิจโลกมีอยู่จริงและที่ govecrnments เป็น wedged อิหลักอิเหลื่อระหว่าง Loca ภูมิภาคและองค์กรเหนือรัฐของกิจการ มีปานขึ้นที่ไม่เกี่ยวข้อง