Although most studies of alpha-1 bl

Although most studies of alpha-1 blockers have demonstrated beneficial effects, there are also reported unfavorable outcomes. Hermanns conducted a RCT to evaluate the efficacy of MET with tamsulosin in which patients were randomized to receive either tamsulosin 0.4mg daily (n=45) or placebo (n=45) for 21 days. The stone expulsion rate was not significantly different between the tamsulosin arm (86.7%) and the placebo arm (88.9%; p=1.0). Median time to stone passage was 7 days in the tamsulosin arm and 10 days in the placebo arm (log-rank test, p=0.36), though the exact duration to stone passage was missing in 29 patients. Patients in the tamsulosin arm required significantly fewer analgesics than patients in the placebo arm (median: 3 vs 7, p=0.011). The authors concluded that tamsulosin treatment does not improve the stone expulsion rate in patients with distal ureteral stones ≤ 7 mm, though patients may benefit from a supportive analgesic effect. In a separate trial, Pedro et al evaluated the efficacy of alfuzosin as MET for distal ureteral stone passage . Patients were randomized to alfuzosin group (n=34) or placebo group (n=35). There was no significant difference in the stone expulsion rate between the alfuzosin group and placebo group (73.5% vs 77.1%, respectively, p=0.83). Nevertheless, the time to stone expulsion (p=0.003) and the pain score (p=0.0005) were significantly in favor of the treatment group. The difference between these two trials and other favorable trials is the actual stone size. In the first trial, approximately 80% of the stones were ≤ 5 mm, while in the second trial the mean stone size was < 5mm. Side effects of α-1 blocker therapy include dizziness, nasal congestion, ejaculatory disturbances, and hypotension. In patients undergoing cataract surgery, intraoperative floppy iris syndrome has been associated with α-1 blocker therapy .

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่าการศึกษาส่วนใหญ่ของอัลฟา-1 บล็อคได้แสดงให้เห็นผลประโยชน์ มีผลร้ายที่รายงานด้วย Hermanns ดำเนินการ RCT เพื่อประเมินประสิทธิภาพของ MET กับ tamsulosin ผู้ป่วยถูกสุ่มรับทั้ง tamsulosin 0.4 มิลลิกรัมทุกวัน (n = 45) หรือยาหลอก (n = 45) 21 วัน ราคาหินไล่ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างแขน tamsulosin (86.7%) และยาหลอกแขน (88.9%; p = 1.0) เวลาเฉลี่ยในการทางเดินหินเป็น 7 วันแขน tamsulosin และ 10 วันแขนยาหลอก (ทดสอบล็อกอันดับ p = 0.36), แม้ ว่าระยะเวลาที่แน่นอนกับหินทางเดินหายในผู้ป่วยที่ 29 ผู้ป่วยแขน tamsulosin จำเป็นต้องใช้ยาแก้ปวดอย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่าผู้ป่วยในแขนยาหลอก (มัธยฐาน: 3 vs 7, p = 0.011) ผู้เขียนสรุปว่า tamsulosin รักษาปรับปรุงอัตราการขับไล่หินในผู้ป่วยที่มีก้อนหิน ureteral ปลาย≤ 7 มม แม้ว่าผู้ป่วยอาจได้รับประโยชน์จากผลการระงับปวดการสนับสนุน ทดลองแยก เปโดร et al ประเมินประสิทธิภาพของ alfuzosin เป็น MET สำหรับปลายทางหิน ureteral ผู้ป่วยถูกสุ่มให้กลุ่ม alfuzosin (n = 34) หรือกลุ่มยาหลอก (n = 35) ก็ไม่มีความแตกต่างอัตราหินขับไล่ระหว่างกลุ่ม alfuzosin และกลุ่มยาหลอก (73.5% vs 77.1% ตามลำดับ p = 0.83) อย่างไรก็ตาม เวลาที่จะขับไล่หิน (p = 0.003) และคะแนนความเจ็บปวด (p = 0.0005) ได้อย่างมีนัยสำคัญในความโปรดปรานของการรักษากลุ่ม ความแตกต่างระหว่างการทดลองทั้งสองเหล่านี้และการทดลองอื่น ๆ ดีถูกขนาดหินแท้จริง ในการทดลองครั้งแรก 80% ของก้อนหินถูก≤ 5 มม ในขณะที่ในการทดลองที่สอง หมายถึงหินขนาด < 5 mm. ผลข้างเคียงของการบำบัดα 1 blocker ได้แก่เวียนหัว จมูก ejaculatory รบกวน และความดันเลือดต่ำ ในผู้ป่วยผ่าตัดต้อกระจก โรคไอริส intraoperative ฟล็อปปี้ดิสก์ได้เชื่อมโยงกับα 1 blocker รักษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถึงแม้ว่าการศึกษาส่วนใหญ่ของอัลฟา 1 อัพได้แสดงให้เห็นถึงผลประโยชน์นอกจากนี้ยังมีรายงานผลที่ไม่เอื้ออำนวย Hermanns ดำเนินการ RCT เพื่อประเมินประสิทธิภาพของการพบกับ tamsulosin ซึ่งในผู้ป่วยที่ได้รับการสุ่มให้ได้รับ 0.4mg Tamsulosin ในชีวิตประจำวัน (n = 45) หรือยาหลอก (n = 45) 21 วัน อัตราหินขับไล่ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างแขน Tamsulosin (86.7%) และแขนได้รับยาหลอก (88.9%; p = 1.0) แบ่งเวลาไปตามทางเดินหิน 7 วันในแขน Tamsulosin และ 10 วันที่แขนได้รับยาหลอก (log อันดับทดสอบ p = 0.36) แต่ระยะเวลาที่แน่นอนในการทางเดินหินที่ขาดหายไปในผู้ป่วย 29 ผู้ป่วยที่แขน Tamsulosin ที่จำเป็นต้องใช้ยาแก้ปวดอย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่าผู้ป่วยที่แขนได้รับยาหลอก (เฉลี่ย: 3 VS 7, P = 0.011) ผู้เขียนสรุปว่า tamsulosin รักษาไม่ได้ปรับปรุงอัตราการขับไล่หินในผู้ป่วยที่มีนิ่วในท่อไตส่วนปลาย≤ 7 มิลลิเมตร แต่ผู้ป่วยอาจได้รับประโยชน์จากผลยาแก้ปวดสนับสนุน ในการทดลองแยกต่างหาก, เปโดร, et al การประเมินประสิทธิภาพของ alfuzosin เป็นพบทางเดินหินปลายท่อไต ผู้ป่วยที่ถูกสุ่มให้กลุ่ม alfuzosin (n = 34) หรือกลุ่มยาหลอก (n = 35) ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการขับไล่อัตราหินระหว่างกลุ่ม alfuzosin และกลุ่มยาหลอก (73.5% เทียบกับ 77.1% ตามลำดับ p = 0.83) แต่เวลาที่จะขับไล่หิน (p = 0.003) และคะแนนความเจ็บปวด (p = 0.0005) อย่างมีนัยสำคัญในความโปรดปรานของกลุ่มทดลอง ความแตกต่างระหว่างทั้งสองการทดลองและการทดลองที่ดีอื่น ๆ ที่เป็นหินขนาดจริง ในการทดลองครั้งแรกประมาณ 80% ของหินที่ถูก≤ 5 มิลลิเมตรในขณะที่ในการทดลองที่สองมีขนาดเฉลี่ยหินเป็น <5mm ผลข้างเคียงของα-1 การรักษาด้วยการป้องกันรวมถึงอาการวิงเวียนศีรษะคัดจมูกรบกวน ejaculatory และความดันโลหิตต่ำ ในผู้ป่วยที่เข้ารับการผ่าตัดต้อกระจก, โรคฟลอปปี้ไอริสได้รับการผ่าตัดที่เกี่ยวข้องกับการรักษาด้วยα-1 Blocker

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถึงแม้ว่าการศึกษาส่วนใหญ่ของกระบอกฉีดยาป้ายแสดงผลประโยชน์ นอกจากนี้ยังมีรายงานผลร้าย hermanns ทำการ Razorflame เพื่อประเมินประสิทธิภาพของยา ซึ่งพบในผู้ป่วยที่ได้รับยาทั้ง 0.4mg ทุกวัน ( n = 45 ) หรือยาหลอก ( n = 45 ) สำหรับ 21 วัน หินออกมาเท่ากันไม่แตกต่างระหว่างยาแขน ( 86.7 % ) และ placebo แขน ( 88.9 % ; p = 1.0 ) เฉลี่ยเวลาหินเดินได้ 7 วัน ในยาแขน 10 วันในยาหลอกแขน ( Log rank test , p = 0.36 ) แม้ว่าระยะเวลาที่แน่นอนหินทางเดินหายใน 29 คน ในผู้ป่วยยาแขนต้องอย่างมีนัยสำคัญน้อยลงกว่าในกลุ่มผู้ป่วยปวดแขน ( ค่ามัธยฐาน : 3 ต่อ 7 , p = 0.011 ) ผู้เขียนสรุปได้ว่ายารักษาโรคที่ไม่ปรับปรุงหินและอัตราผู้ป่วยที่เกี่ยวกับท่อไตส่วนปลายหิน≤ 7 มิลลิเมตร แต่ผู้ป่วยอาจได้รับประโยชน์จากการสนับสนุนการศึกษาผล ในการทดลองแยก , เปโดร และคณะประเมินประสิทธิภาพของ alfuzosin เท่าที่เจอส่วนที่เกี่ยวกับท่อไตหินทางเดิน ผู้ป่วยถูกสุ่มเพื่อ alfuzosin กลุ่ม ( n = 34 ) หรือกลุ่มยาหลอก ( n = 30 ) มีความแตกต่างในหินอัตราการขับไล่ระหว่าง alfuzosin กลุ่มและกลุ่มยาหลอก ( 73.5 % และสามารถตามลำดับ , p = 0.83 ) แต่เวลาหินออกมา ( P = 0.000 ) และความเจ็บปวดคะแนน ( P = 0.0005 ) อย่างมีนัยสำคัญในความโปรดปรานของกลุ่มการรักษา ความแตกต่างระหว่างทั้งสองการทดลองและการทดลองที่ดีอื่น ๆ เป็นหินขนาดจริง . ในการพิจารณาคดีครั้งแรก ประมาณ 80% ของหินที่ถูก≤ 5 มิลลิเมตร ขณะที่ในการทดลองที่สองหมายถึงหินขนาด < 5 mm . ผลข้างเคียงของยาแอลฟา 1 การรักษารวมถึงอาการวิงเวียนศีรษะ คัดจมูก รบกวน ejaculatory , และ โรคนี้ ในผู้ป่วยที่ได้รับการผ่าตัดต้อกระจก , โรคระหว่างผ่าตัดปี้ไอริสมีความเกี่ยวข้องกับแอลฟา 1 ยาบำบัด