3. Results and discussionWe observe

3. Results and discussion
We observed that the ice crystals distribution data
depended notably on the microscope magnification.
Although the small crystals had a great importance, theywere not taken into account satisfactorily, particularly,
due to the low maximum magnification ofour stereomicroscope.
For the lower magnification, the ice crystals
average diameter was higher than the corresponding
values obtained with higher magnification. Finally, to
avoid artefacts due to image analysis limitations, we
adopted and kept for all the experiments analyses, the
same image magnification, namely X ¼ 100; except in
the case oftoo large ice crystals sizes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผลการอภิปรายและ
เราตั้งข้อสังเกตว่าผลึกน้ำแข็งกระจายข้อมูล
ขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการขยายกล้องจุลทรรศน์.
แม้ว่าผลึกขนาดเล็กมีความสำคัญอย่างยิ่ง, theywere ไม่ได้นำเข้าบัญชีที่น่าพอใจโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
เนื่องจากการขยายสูงสุดต่ำ ofour สเตอริโอ.
สำหรับที่ต่ำกว่า ขยายผลึกน้ำแข็ง
ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางเฉลี่ยสูงกว่าที่สอดคล้อง
กับค่านิยมที่ได้รับการขยายที่สูงขึ้น สุดท้ายเพื่อ
หลีกเลี่ยงการสรรหาเนื่องจากข้อ จำกัด ในการวิเคราะห์ภาพที่เรา
นำมาใช้และเก็บไว้สำหรับการทดลองทั้งหมดวิเคราะห์
ขยายภาพเดียวกันคือ X ¼ 100; ยกเว้นใน
กรณีที่ oftoo น้ำแข็งขนาดผลึกขนาดใหญ่