DISCUSSIONScreening for resistance for transgenic plants is generally  การแปล - DISCUSSIONScreening for resistance for transgenic plants is generally  ไทย วิธีการพูด

DISCUSSIONScreening for resistance

DISCUSSION
Screening for resistance for transgenic plants is generally conducted in field conditions which have limitations like;
suitable environmental conditions, inhibitions from other pathogens, longer duration to observe results [12]. It also
requires approval from various governing committees like RCGM and GEAC to conduct experiments in field condition.
The detached leaf bioassay overcomes the limitations of time and space, provides a compact environment, relatively
fast and the most reliable assessment for early screening of transgenic plants against Alternariasolani. Selection of
Leaves should be devoid of mites and other pathogens, which might obstruct the accurate results in detached leaf
bioassay. Sterilization of leaf samples reduced the saprophytic populations and similarly [13]. Antimicrobial peptide
genes have high antimicrobial activity against various pathogenic fungi and are the potential genes to be transformed
into plants for transgenic development [14] [2]. In the present study, transgenic plant 10-7 showed higher resistant and
moderate resistant was observed in 7-2, 13-19 and 1-3 when compared to the other lines. Wu et al[15] applied Ace –
AMP1 protein on the leaves of tomato and infected with Alternariasolani which showed strong resistance towards the
pathogen.In this experiment it was found that older leaves 90 days were more resistant towards the disease when
compared to younger leaves. The same was observed with [16] that the chickpea older leaves were more resistant than
the younger leaves. In contrast Browne et al[17] reported that detached leaf 3 (youngest leaf) was more resistant than
leaves 1 and 2. Selecting leaf of similar age and position on the plant is an important factor in detached leaf bioassay
for consistent results [18]. Ninety day old leaf is better in performing detached leaf bioassay
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
สนทนาตรวจคัดกรองสำหรับต้านทานสำหรับพืชถั่วเหลืองโดยทั่วไปจะดำเนินในฟิลด์เงื่อนไขซึ่งมีข้อจำกัดเช่นสภาพแวดล้อมที่เหมาะสม inhibitions อื่น ๆ โรค ระยะเวลายาวสังเกตผลลัพธ์ [12] มันยังต้องได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการควบคุมต่าง ๆ เช่น RCGM และ GEAC เพื่อดำเนินการทดลองในเงื่อนไขเขตข้อมูลBioassay ใบเดี่ยว overcomes ข้อจำกัดของเวลาและพื้นที่ มีสภาพแวดล้อมขนาดเล็ก ค่อนข้างรวดเร็วและการประเมินความน่าเชื่อถือมากที่สุดสำหรับคัดต้นพืชถั่วเหลืองกับ Alternariasolani ตัวเลือกใบไม้ควรปราศจากไรและโรคอื่น ซึ่งอาจขัดขวางผลลัพธ์ที่ถูกต้องในใบเดี่ยวbioassay ฆ่าเชื้อโรคในตัวอย่างใบลดประชากร saprophytic และในทำนองเดียวกัน [13] เพปไทด์ต้านจุลชีพยีนที่มีกิจกรรมจุลินทรีย์สูงกับเชื้อรา pathogenic ต่าง ๆ และ ยีนอาจจะถูกเป็นพืชถั่วเหลืองพัฒนา [14] [2] ในการศึกษาปัจจุบัน พืชถั่วเหลือง 10-7 พบสูงกว่าทน และปานกลางทนถูกสังเกต 7-2, 13-19 และ 1-3 เมื่อเปรียบเทียบกับรายการอื่น เอซ – ใช้ Wu et al [15]โปรตีน AMP1 บนใบของมะเขือเทศ และติดกับ Alternariasolani ซึ่งแสดงให้เห็นว่าแรงต้านทานต่อการการศึกษา ในการทดลองนี้ พบว่า ใบเก่า 90 วันได้ขึ้นต้านทานต่อโรคเมื่อเมื่อเทียบกับอายุใบ เหมือนถูกสังเกต ด้วย [16] ว่า แกงถั่วเขียวใบไม้เก่าไม่ทนมากขึ้นกว่าใบอายุ ในทางตรงกันข้าม Browne et al [17] รายงานว่า ใบเดี่ยว 3 (คนเล็กใบ) ไม่มากทนกว่าใบไม้ 1 และ 2 เลือกใบไม้คล้ายอายุและตำแหน่งงานในโรงงานเป็นปัจจัยสำคัญใน bioassay ใบเดี่ยวสำหรับผลที่สอดคล้องกัน [18] วันที่เก้าสิบใบที่เก่ากว่าในการทำบ้านเดี่ยว bioassay ใบไม้
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
อภิปรายการคัดกรองความต้านทานสำหรับพืชดัดแปรพันธุกรรมจะดำเนินการโดยทั่วไปในสภาพสนามที่มีข้อ จำกัด เช่น; สภาพแวดล้อมที่เหมาะสมจากการยับยั้งเชื้อก่อโรคอื่น ๆ ระยะเวลานานในการสังเกตผล [12] นอกจากนี้ยังต้องได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการการปกครองต่างๆเช่น RCGM และจีแอคจะดำเนินการทดลองในสภาพไร่. ชีวภาพใบเดี่ยวเอาชนะข้อ จำกัด ของเวลาและพื้นที่มีสภาพแวดล้อมที่มีขนาดกะทัดรัดที่ค่อนข้างรวดเร็วและมีการประเมินผลที่เชื่อถือได้มากที่สุดสำหรับการตรวจคัดกรองในช่วงต้นของพืชดัดแปรพันธุกรรมกับAlternariasolani การเลือกใบควรจะไร้ไรและเชื้อโรคอื่น ๆ ซึ่งอาจจะขัดขวางไม่ให้ผลลัพธ์ที่ถูกต้องในใบเดี่ยวชีวภาพ การฆ่าเชื้อของตัวอย่างใบลดประชากร saprophytic และในทำนองเดียวกัน [13] เปปไทด์ต้านจุลชีพยีนมีฤทธิ์ต้านจุลชีพสูงกับที่ทำให้เกิดโรคเชื้อราต่างๆและเป็นยีนศักยภาพที่จะเปลี่ยนเข้าสู่พืชสำหรับการพัฒนาพันธุ์[14] [2] ในการศึกษาปัจจุบันพืชดัดแปรพันธุกรรม 10-7 แสดงให้เห็นว่าทนที่สูงขึ้นและทนปานกลางพบว่าใน 7-2, 1-3 และ 13-19 เมื่อเทียบกับสายอื่น ๆ Wu et al, [15] ใช้เอส - โปรตีน AMP1 บนใบของมะเขือเทศและติดเชื้อ Alternariasolani ซึ่งแสดงให้เห็นความต้านทานที่แข็งแกร่งต่อpathogen.In การทดลองนี้พบว่าใบที่มีอายุมากกว่า 90 วันได้มากขึ้นทนต่อการเกิดโรคเมื่อเทียบกับใบที่อายุน้อยกว่า. เช่นเดียวกับที่ได้รับการตั้งข้อสังเกตด้วย [16] ว่าถั่วเขียวใบเก่าได้มากขึ้นทนกว่าใบที่อายุน้อยกว่า ในทางตรงกันข้ามบราวน์, et al [17] รายงานว่าใบเดี่ยว 3 (ใบที่อายุน้อยที่สุด) คือทนกว่าใบที่1 และ 2 การเลือกใบที่อายุใกล้เคียงกันและตำแหน่งในพืชเป็นปัจจัยสำคัญในการทดสอบฤทธิ์ทางชีวภาพใบเดี่ยวเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่สอดคล้องกัน[18] . เก้าสิบวันใบเก่าจะดีกว่าในการดำเนินการทดสอบฤทธิ์ทางชีวภาพใบเดี่ยว















การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
การอภิปราย
การคัดพันธุ์ต้านทานสำหรับพืชข้ามพันธุ์โดยทั่วไปดำเนินการในภาวะภาคสนามที่มีข้อ จำกัด เช่น ;
สภาพสิ่งแวดล้อมที่เหมาะสม ยับยั้งจากเชื้อโรคอื่นๆ ระยะเวลานานเพื่อสังเกตผล [ 12 ] มันยังต้องมีการอนุมัติจากคณะกรรมการปกครอง
ต่าง ๆและชอบ rcgm กีคในการทดลองในแปลงทดลอง
แยกใบสามารถเอาชนะข้อ จำกัด ของเวลาและพื้นที่มีสภาพแวดล้อมที่กระชับรวดเร็วและค่อนข้าง
การประเมินที่เชื่อถือได้มากที่สุดสำหรับการเริ่มต้นของพืชข้ามพันธุ์กับ alternariasolani . การคัดเลือก
ใบควรปราศจากไรฝุ่นและเชื้อโรคอื่น ๆ ซึ่งอาจเป็นอุปสรรคต่อผลลัพธ์ที่ถูกต้องในแฝดพันธุ์ใบ

การฆ่าเชื้อของตัวอย่างใบลดประชากรโดยกินสิ่งที่เน่าเปื่อย และในทำนองเดียวกัน [ 13 ] เปปไทด์ต้านจุลชีพ
ยีนมีฤทธิ์ต้านจุลชีพสูงต่อเชื้อราที่ก่อโรคต่าง ๆ และมีศักยภาพที่จะเปลี่ยนยีนในพืชสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรม
[ 14 ] [ 2 ] ในการศึกษาพันธุกรรมพืชให้ทนต่อ 10-7 ที่สูงขึ้น และพบว่าใน 7-2
ทนปานกลาง ,และ 13-19 1-3 เมื่อเทียบกับสายอื่น ๆ Wu et al [ 15 ] ใช้ ACE )
amp1 โปรตีนในใบมะเขือเทศและติดเชื้อ alternariasolani ซึ่งมีค่าความต้านทานที่แข็งแกร่งต่อ
pathogen.in การทดลองนี้ พบว่า ใบเก่า 90 วัน ต่อต้านต่อโรคเมื่อ
เมื่อเทียบกับน้องใบเดียวกันพบด้วย [ 16 ] ว่าถั่วเขียวแก่ใบทนกว่า
ใบเล็ก ในทางตรงกันข้าม บราวน์ และคณะ [ 17 ] รายงานว่า แฝด 3 ใบไม้ ( คนเล็ก ) ใบก็ทนกว่า
ใบที่ 1 และ 2 เลือกใบคล้ายอายุและตำแหน่งในพืชสำคัญใน detached leaf ปลงผม
[ 18 ] เพื่อผลลัพธ์ที่สอดคล้องกันเก้าสิบวันเก่าที่ดีในการแสดงเดี่ยวใบไม่ใบ
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2026 I Love Translation. All reserved.

E-mail: