The Solow model concludes that stea

The Solow model concludes that steady-state growth is due to technological change. Applied
to a cross-country context, one would, therefore, infer that steady-state differences in
output per person are due to differences in technology. Under general conditions, only
Harrod-neutral differences in technology would be consistent with steady-state income
differences. Harrod-neutral differences in technology explain steady-state differences in
factor intensity for a constant capital–output ratio and a constant profit rate. In line with
this implication, my empirical results suggest that the cross-country data on output per
worker can be consistently summarized by a specification that allows for international
variation in technology conditional on a constant capital–output ratio. This result appears
to be more in line with the Solow model than the results presented in the seminal paper
on the cross-country empirics of growth by MRW, who find that the international data
on output per worker can be consistently summarized by a specification that allows
for international variation in the capital–output ratio conditional on a constant level of
technology.
Leaving aside which empirical specification is actually closer to the Solow model, the
idea that international differences in output per person may be explained by international
differences in technology appears to provide a useful restriction for empirical studies of trade.
Even in a simple neoclassical 2 × 2 trade model, cross-country differences in Harrod-neutral
technology may support different cones of specialization. Since the predicted sectoral factor
allocations and the subsequent pattern of trade depend on the cone of specialization that a
specific country belongs to, it is hardly surprising that empirical studies of trade that do not
allow for international differences in Harrod-neutral technology may fail to predict observed
sector allocations and trade patterns. As it seems, the Solow model offers an insight that has
not fully been exploited by trade economists.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แบบจำลองของ Solow สรุปว่า เติบโตท่อนใช้เนื่องจากเทคโนโลยีเปลี่ยนแปลง นำไปใช้กับบริบทครอสคันทรี หนึ่งจะ ดังนั้น รู้ว่าท่อนส่วนต่างในแต่ละบุคคลเนื่องจากความแตกต่างของเทคโนโลยีได้ สภาวะทั่วไป เฉพาะHarrod กลางความแตกต่างของเทคโนโลยีจะสอดคล้องกับรายได้ท่อนความแตกต่าง Harrod กลางความแตกต่างในเทคโนโลยีอธิบายความแตกต่างท่อนความรุนแรงปัจจัยอัตราส่วนทุนผลผลิตที่คงที่และอัตรากำไรคง สอดคล้องกับปริยายนี้ ผลรวมของฉันแนะนำที่ข้อมูลแต่ละครอสคันทรีผู้ปฏิบัติงานสามารถอย่างต่อเนื่องสรุป โดยสเปคที่ให้สำหรับนานาชาติการเปลี่ยนแปลงในเทคโนโลยีแบบมีเงื่อนไขในอัตราทุน – ผลผลิตคง ผลลัพธ์นี้ปรากฏขึ้นจะมากขึ้นตามแบบจำลองของ Solow กว่าผลลัพธ์ที่นำเสนอในกระดาษบรรลุถึงใน empirics เจริญเติบโตโดย MRW ครอสคันทรีที่พบว่าข้อมูลต่างประเทศผลต่อผู้ปฏิบัติงานสามารถได้อย่างต่อเนื่องสรุป โดยสเปคที่ให้สำหรับการเปลี่ยนแปลงประเทศในอัตราส่วนทุนส่งออกตามเงื่อนไขในระดับคงที่ของเทคโนโลยีออกจากกันข้อมูลจำเพาะที่ประจักษ์เป็นจริงใกล้ชิดกับแบบจำลองของ Solow การคิดว่า อาจจะอธิบายความแตกต่างระหว่างประเทศในแต่ละบุคคล โดยนานาชาติความแตกต่างของเทคโนโลยีให้ข้อจำกัดประโยชน์ศึกษาผลของการค้าแล้วแม้ในการพักฟื้นฟูคลาสสิก 2 2 ค้าต่างรุ่น ครอสคันทรี Harrod-กลางเทคโนโลยีอาจสนับสนุนกรวยแตกต่างกันของความเชี่ยวชาญ ตั้งแต่ตัวรายสาขาคาดการณ์ปันส่วนและรูปแบบการต่อมาการค้าอาศัยกรวยของความเชี่ยวชาญที่เป็นประเทศที่เป็นสมาชิก มันเป็นแปลก ๆ ที่ศึกษาผลของการค้าที่ไม่อนุญาตสำหรับ Harrod กลางเทคโนโลยีต่างประเทศอาจล้มเหลวในการทายผลสังเกตปันส่วนภาคและรูปแบบการค้า เหมือน แบบจำลองของ Solow มีความเข้าใจที่มีไม่ครบทั้งหมดได้ประโยชน์ โดยนักเศรษฐศาสตร์การค้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปแบบโซโลว์สรุปว่าการเจริญเติบโตของรัฐที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี นำมาประยุกต์ใช้
ในการบริบทข้ามประเทศหนึ่งจะจึงสรุปว่าความแตกต่างคงที่ของรัฐใน
การส่งออกต่อคนเนื่องจากความแตกต่างในด้านเทคโนโลยี ภายใต้เงื่อนไขทั่วไปเพียง
ความแตกต่าง Harrod เป็นกลางในเทคโนโลยีจะสอดคล้องกับรายได้ที่มั่นคงของรัฐ
ความแตกต่าง ความแตกต่าง Harrod เป็นกลางในด้านเทคโนโลยีการอธิบายความแตกต่างมั่นคงของรัฐใน
ความเข้มปัจจัยสำหรับอัตราส่วนเงินทุนออกมาคงที่และอัตรากำไรอย่างต่อเนื่อง สอดคล้องกับ
ความหมายนี้ผลการศึกษาของฉันชี้ให้เห็นว่าข้อมูลข้ามประเทศในการส่งออกต่อ
ผู้ปฏิบัติงานสามารถสรุปได้อย่างต่อเนื่องโดยสเปคที่ช่วยให้การระหว่างประเทศที่
เปลี่ยนแปลงในเทคโนโลยีเงื่อนไขในอัตราส่วนทุนออกมาคงที่ ผลนี้จะปรากฏขึ้น
ที่จะเป็นมากขึ้นสอดคล้องกับรูปแบบโซโลว์กว่าผลที่นำเสนอในกระดาษเชื้อ
ใน empirics ข้ามประเทศของการเจริญเติบโตโดย MRW ที่พบว่าข้อมูลระหว่างประเทศ
ในการส่งออกต่อผู้ปฏิบัติงานสามารถสรุปได้อย่างต่อเนื่องโดยสเปคที่ช่วยให้
สำหรับการเปลี่ยนแปลงระหว่างประเทศในอัตราส่วนเงินกองทุนผลผลิตเงื่อนไขในระดับคงที่ของ
เทคโนโลยี.
ออกจากกันซึ่งเปเชิงประจักษ์เป็นจริงใกล้ชิดกับรูปแบบโซโลว์,
ความคิดที่ว่าความแตกต่างระหว่างประเทศในการส่งออกต่อคนอาจจะอธิบายได้ด้วยระหว่างประเทศ
ที่แตกต่างกันในด้านเทคโนโลยีการปรากฏขึ้นเพื่อให้ ข้อ จำกัด ที่มีประโยชน์สำหรับการศึกษาเชิงประจักษ์ของการค้า.
แม้จะอยู่ในที่เรียบง่ายและนีโอคลาสสิ 2 × 2 รูปแบบการค้าที่แตกต่างกันข้ามประเทศใน Harrod เป็นกลาง
เทคโนโลยีอาจสนับสนุนกรวยที่แตกต่างกันของความเชี่ยวชาญ เนื่องจากคาดการณ์ว่าปัจจัยที่ภาค
การจัดสรรและรูปแบบที่ตามมาของการค้าขึ้นอยู่กับกรวยของความเชี่ยวชาญที่
ประเทศใดประเทศหนึ่งเป็นของมันแทบจะไม่น่าแปลกใจที่การศึกษาเชิงประจักษ์ของการค้าที่ไม่
อนุญาตให้มีความแตกต่างระหว่างประเทศในด้านเทคโนโลยี Harrod เป็นกลางอาจล้มเหลวที่จะคาดการณ์ สังเกต
การจัดสรรภาคและรูปแบบการค้า ในขณะที่ดูเหมือนว่ารูปแบบโซโลว์มีความเข้าใจที่
ไม่ได้รับการอย่างเต็มที่ประโยชน์โดยนักเศรษฐศาสตร์การค้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โซโลว์พบว่าแบบจำลองการเจริญเติบโตคงที่เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี ประยุกต์
กับบริบทข้ามประเทศหนึ่งจึงอนุมานว่า ภายใต้ความแตกต่าง
ผลผลิตต่อบุคคลเนื่องจากความแตกต่างในเทคโนโลยี ภายใต้เงื่อนไขทั่วไปเท่านั้น
แฮร์รอดส์เป็นกลางความแตกต่างในเทคโนโลยีที่สอดคล้องกับรายได้คงที่
ความแตกต่างแฮร์รอดส์เป็นกลางความแตกต่างในเทคโนโลยีอธิบายความแตกต่างในความเข้มคงที่
ปัจจัยคงที่และอัตราส่วนทุนผลผลิตและอัตรากำไรคงที่ ในบรรทัดที่มี
ความหมายนี้ผลของฉันแสดงให้เห็นว่าข้อมูลผลผลิตต่อแรงงานข้ามประเทศบน
สามารถอย่างต่อเนื่อง สรุป ด้วยสเปคที่ช่วยให้นานาชาติ
การเปลี่ยนแปลงในเทคโนโลยีเงื่อนไขทุนคงที่และเอาท์พุทอัตราส่วน ผลปรากฏ
จะมีมากขึ้นสอดคล้องกับรูปแบบโซโลว์กว่าผลที่เสนอในรายงานการสัมมนาในประเทศ -
empirics ของการเจริญเติบโตโดยม.ร.ว. ที่พบว่าข้อมูลผลผลิตต่อแรงงานระหว่างประเทศ
สามารถอย่างต่อเนื่อง สรุป ด้วยสเปคที่ให้
สำหรับการระหว่างประเทศในเมืองหลวง–ผลผลิตต่อเงื่อนไขในระดับคงที่ของ

ออกจากกัน เทคโนโลยี ซึ่งข้อมูลเชิงประจักษ์เป็นจริงใกล้ชิดกับรูปแบบโซโลว์ , ความคิดที่แตกต่างกันระหว่างประเทศ
ผลผลิตต่อคนอาจจะอธิบายได้โดยความแตกต่างระหว่างประเทศ
เทคโนโลยีจะปรากฏขึ้นเพื่อให้ข้อ จำกัด ที่เป็นประโยชน์สำหรับการศึกษาเชิงประจักษ์ของการค้า .
แม้ในที่เรียบง่ายต่างๆ 2 × 2 การค้ารูปแบบความแตกต่างข้ามประเทศในแฮร์รอดส์เทคโนโลยีเป็นกลาง
อาจสนับสนุนกรวยที่แตกต่างกันของความเชี่ยวชาญ เนื่องจากคาดการณ์หมวดปัจจัย
การปันส่วนและแบบแผนที่ตามมาของการค้าขึ้นอยู่กับความชำนาญของกรวยที่
เฉพาะประเทศเป็นของมันแทบจะไม่น่าแปลกใจที่การศึกษาเชิงประจักษ์ของการค้าที่ไม่
ให้ความแตกต่างระหว่างประเทศในแฮร์รอดส์เทคโนโลยีเป็นกลางอาจล้มเหลวที่จะคาดการณ์การตรวจสอบ
ภาคและรูปแบบการค้า ดูเหมือนว่ารูปแบบโซโลว์เสนอข้อมูลเชิงลึกที่ถูกโจมตีโดยนักเศรษฐศาสตร์
ไม่เต็มค้า