Equality is, of course, central to

Equality is, of course, central to everything on this website. See, for example, my essay on Equal Justice, or Isonomia. Yet I am composing this essay to address aspects not addressed elsewhere.

As context, I note that one crucial aspect has to do with the fact that, in the U.S. Constitution, the Fourteenth Amendment's key Section 1 guarantees have been distorted, maimed, arguably gutted. That section's guarantee of "equal protection of the laws" appears third, after the second clause forbidding any State to "deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law"; but the first and most general guarantee of Section 1 provides crucial context for both: "No State shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States." This crucial first clause was essentially cut out of the Constitution in 1873.

In terms of basic "natural rights" theory, so central to this country's founding, that first guarantee should "inform" or contextualize the second, as the second "informs" the third; the three must be read together, interpreted together, and enforced together, else — as has happened since 1873 — the second and third, bereft of the first, must carry too heavy a jurisprudential burden

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความเสมอภาคได้ แน่นอน ศูนย์กลางทุกอย่างบนเว็บไซต์นี้ ดู ตัวอย่าง เรียงความของฉันบนความยุติธรรมเท่า Isonomia แต่ ผมกำลังเขียนบทความครั้งนี้จะไม่ส่งอื่น ๆ ด้านที่อยู่บริบท ผมทราบว่า มีด้านหนึ่งที่สำคัญกับความจริงที่ว่า ในรัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกา 1 ส่วนของแก้ไข Fourteenth หลักประกันมีการผิดเพี้ยน maimed, arguably gutted ส่วนที่รับประกัน "เท่าป้องกันกฎหมาย" หลังสาม อนุประโยคที่สองห้ามปรามทำรัฐใด "บุคคลใด ๆ ของชีวิต เสรีภาพ แห่ง โดยไม่มีกระบวนการของกฎหมายลิดรอน"; แต่แรก และทั่วไปส่วนใหญ่รับประกัน 1 ส่วนให้บริบทสำคัญทั้ง: "สถานะไม่จะทำ หรือบังคับใช้กฎหมายซึ่งต้องตัดทอนสิทธิ์หรือ immunities ของพลเมืองของสหรัฐอเมริกา " ประโยคแรกนี้สำคัญถูกหลักตัดออกรัฐธรรมนูญใน 1873ในทฤษฎีพื้นฐาน "สิทธิธรรมชาติ" ศูนย์กลางเพื่อก่อตั้งประเทศนี้ หนังสือค้ำประกันที่แรกควร "แจ้ง" หรือ contextualize ที่สอง เป็นที่สอง "จะแจ้งให้ทราบ" ที่สาม สามต้องอ่านกัน ตีกัน และใช้ร่วมกัน อื่น — ตามที่เกิดตั้งแต่ 1873 — bereft ที่สองและสาม ครั้งแรก ต้องดำเนินภาระ jurisprudential หนักเกินไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเท่าเทียมกันเป็นของหลักสูตรกลางที่จะทุกอย่างในเว็บไซต์นี้ ดูตัวอย่างเช่นเรียงความของฉันเกี่ยวกับความยุติธรรมที่เท่าเทียมกันหรือ Isonomia แต่ฉันกำลังเขียนเรียงความเพื่อที่อยู่ด้านไม่ได้อยู่ที่อื่น ๆ นี้. ในฐานะที่เป็นบริบทที่ผมทราบว่าหนึ่งในด้านที่สำคัญจะทำอย่างไรกับความจริงที่ว่าในรัฐธรรมนูญสหรัฐมาตราที่สำคัญของการแก้ไขที่สิบสี่ 1 การค้ำประกันได้รับการบิดเบี้ยวพิการเสียใจเนื้อหา . การรับประกันส่วนที่ของ "การป้องกันที่เท่ากันของกฎหมาย" จะปรากฏขึ้นที่สามหลังจากที่สองข้อห้ามใด ๆ กับรัฐ "กีดกันบุคคลใด ๆ ในชีวิตเสรีภาพหรือทรัพย์สินโดยกระบวนการของกฎหมาย"; แต่เป็นครั้งแรกและการรับประกันทั่วไปมากที่สุดในมาตรา 1 มีบริบทที่สำคัญสำหรับทั้งสอง: "รัฐจะต้องไม่ทำหรือบังคับใช้กฎหมายใด ๆ ที่จะตัดทอนสิทธิหรือความคุ้มกันของพลเมืองของสหรัฐอเมริกา." นี้ข้อแรกที่สำคัญถูกตัดเป็นหลักจากรัฐธรรมนูญ 1873 ในแง่ของพื้นฐาน "สิทธิตามธรรมชาติ" ทฤษฎีเพื่อให้เป็นศูนย์กลางในการก่อตั้งของประเทศนี้ที่รับประกันควร "แจ้ง" หรือบริบทที่สองเป็นที่สอง "บอกว่า" สาม; ทั้งสามจะต้องอ่านด้วยกันตีความร่วมกันและการบังคับใช้ด้วยกันอื่น - ตามที่ได้เกิดขึ้นตั้งแต่ 1873 - ที่สองและสามของการสูญเสียครั้งแรกที่จะต้องดำเนินการหนักเกินไปเป็นภาระ jurisprudential

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเท่าเทียมกันของหลักสูตรกลางของทุกอย่างบนเว็บไซต์นี้ ดู ตัวอย่าง ของผมเรื่องความยุติธรรม เท่าเทียมกัน หรือ isonomia . แต่ผมเขียนบทความนี้เพื่อที่อยู่ด้าน ไม่ได้อยู่ที่อื่น ๆ .

เป็นบริบท ผมทราบว่าจุดสำคัญหนึ่งจะทำอย่างไรกับความจริงที่ว่าในรัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกา สิบสี่การแก้ไขที่สำคัญส่วนที่ 1 รับประกันได้ถูกบิดเบือนพิการ , arguably gutted .ส่วนประกันของ " ย่อมอยู่ในความคุ้มครองของกฎหมาย " ปรากฏขึ้นสาม หลังจากสองข้อห้ามใด ๆของรัฐ " ถอดถอนบุคคลใดของชีวิต เสรีภาพ หรือทรัพย์สิน โดยกระบวนการของกฎหมาย " ; แต่รับประกันแรกและทั่วไปมากที่สุดของส่วนที่ 1 มีบริบทสำคัญทั้ง :" ไม่ รัฐจะต้องสร้างหรือบังคับใช้กฎหมายใด ๆซึ่งจะตัดทอนสิทธิ์หรือความคุ้มกันของพลเมืองของสหรัฐอเมริกา " ประโยคแรกนี้เป็นสิ่งหลักตัดออกของรัฐธรรมนูญใน 1873 .

ในแง่ของพื้นฐานธรรมชาติ " สิทธิ " ทฤษฎี ดังนั้น กลาง กับผู้ก่อตั้งของประเทศนี้ ว่า ควร " แจ้ง " หรือ contextualize ที่สองเป็นสอง " แจ้ง " สาม ;สาม ต้องอ่านกัน ตีความกัน และบังคับใช้ ด้วยกัน อื่น ตามที่ได้เกิดขึ้นตั้งแต่ 1873 - ที่สอง และที่สาม ไร้ซึ่งครั้งแรก ต้องแบกภาระหนักเกินไป jurisprudential