It is perhaps strange that a fruit

It is perhaps strange that a fruit should be at the centre of what was almost a trade war between of the USA and the European Union. France and Britain wanted to protect the interests of banana producers in their ex-colonies, especially in the West Indies, against US companies operating out of Central America. The USA claimed that this was against the rules of international competition and free trade. The WTO decided in favour of the USA but the Europeans refused to recognize the decision. It was only following a second WTO judgement against the EU, and USA's imposition of huge tariffs on unrelated goods, that they finally agreed to obey the decision. It remains to be seen how well banana growers in the West Indies can survive as Central American countries have a comparative advantage in climate,land, and labour costs

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาจจะเป็นแปลกว่า ผลไม้ควรเป็นศูนย์กลางของอะไรถูกเกือบค้าสงครามระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรป ฝรั่งเศสและสหราชอาณาจักรต้องการปกป้องผลประโยชน์ของผู้ผลิตกล้วยในของ ex-อาณานิคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน West Indies เราดำเนินงานจากอเมริกากลาง สหรัฐอเมริกาอ้างว่า นี้คือผิดกฎระเบียบของการแข่งขันระหว่างประเทศและการค้าเสรี องค์การตัดสินใจลงสหรัฐอเมริกา แต่ชาวยุโรปปฏิเสธที่จะรับรู้การตัดสินใจ มันมีต่อตัดสินใจองค์การสองกับ EU เท่านั้น และจัดเก็บภาษีของรัฐจากภาษีขนาดใหญ่บนสินค้า ที่สุดท้ายพวกเขาตกลงที่จะฟังการตัดสินใจที่เกี่ยวข้อง ยังคงจะมองเห็นกล้วยเกษตรกรในอินเดียตะวันตกสามารถอยู่รอดอย่างไรดีเป็นประเทศมาลาวีมีประโยชน์เปรียบเทียบในสภาพภูมิอากาศ ที่ดิน และต้นทุนแรงงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บางทีมันก็เป็นผลไม้แปลกที่ควรจะเป็นศูนย์กลางของสิ่งที่เกือบจะเป็นสงครามการค้าระหว่างประเทศสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรป อังกฤษและฝรั่งเศสต้องการที่จะปกป้องผลประโยชน์ของผู้ผลิตกล้วยในอาณานิคมอดีตของพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่เกาะอินเดียตะวันตกกับ บริษัท สหรัฐดำเนินงานออกจากอเมริกากลาง สหรัฐอเมริกาอ้างว่านี่คือขัดกับกฎระเบียบของการแข่งขันระหว่างประเทศและการค้าเสรี องค์การการค้าโลกตัดสินใจในความโปรดปรานของสหรัฐอเมริกา แต่ชาวยุโรปปฏิเสธที่จะยอมรับการตัดสินใจ มันเป็นเพียงการดังต่อไปนี้การตัดสินของ WTO ที่สองกับสหภาพยุโรปและการจัดเก็บภาษีของประเทศสหรัฐอเมริกาจากการเก็บภาษีศุลกากรในสินค้าขนาดใหญ่ที่ไม่เกี่ยวข้องว่าในที่สุดพวกเขาตกลงที่จะปฏิบัติตามการตัดสินใจ มันยังคงที่จะเห็นวิธีที่ดีที่เกษตรกรผู้ปลูกกล้วยในหมู่เกาะอินเดียตะวันตกสามารถอยู่รอดได้ในขณะที่ประเทศอเมริกากลางมีความได้เปรียบในสภาพภูมิอากาศ, ที่ดินและต้นทุนค่าแรงงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันอาจจะแปลกที่ผลไม้ควรเป็นศูนย์กลางของสิ่งที่เกือบจะค้าสงครามระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรป ฝรั่งเศสและอังกฤษต้องการปกป้องผลประโยชน์ของผู้ผลิตกล้วยของอดีตอาณานิคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน West Indies , กับบริษัทเราปฏิบัติของอเมริกากลางสหรัฐอเมริกาอ้างว่าเป็นกฎของการแข่งขันระหว่างประเทศและการค้าฟรี WTO ตัดสินในความโปรดปรานของสหรัฐอเมริกา แต่ในยุโรปปฏิเสธที่จะยอมรับการตัดสินใจ มันเป็นเพียงต่อ WTO ตัดสินที่สองกับสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกากำหนดอัตราภาษีสินค้าขนาดใหญ่บนไม่เกี่ยว พวกเขาก็ยอมที่จะเชื่อฟังการตัดสินใจมันยังคงที่จะเห็นวิธีการปลูกกล้วยในอินเดียตะวันตกสามารถอยู่รอดเป็นประเทศอเมริกากลางมีความได้เปรียบโดยเปรียบเทียบในอากาศ พื้นดิน และต้นทุนแรงงาน