The outcome is that PMMA without gl

The outcome is that PMMA without glycerine,Teflon and quartz plates resulted photo-stable both to full spectrum exposure and to vis + IR spectral range irradiance. This fact suggests that these substrates are suitable for sunscreen photo-stability testing. In contrast, Transpore and hydrated Vitro-Skin are not suitable for such test.



Transpore resulted stable only to vis + IR exposure but not to full spectrum exposure (Fig. 5). Therefore, we can assume that UV radiation alters Transpore properties. The transmittance variation was mainly concentrated in the UVB part of the spectral range which is an UV region that strongly affects the SPF computation; the maximum differenceof transmittanceabsolute value was 8% at 310 nm for 10 min of exposure. This result can partially explain some results reported in the literature using this substrate for UV
in vitro testing. To this regard, Gers-Barlag et al. [6] demonstrated significant differences in their protection factor results using quartz plates or Transpore, especially when the applied product was irradiated before or during the tests. They also demonstrated that Transpore is inappropriate for such tests because of an unspecified interaction between sunscreen filters and the sub- strate. Vitro-Skin has been seldom used for photo-stability sunscreen tests [23].Whenexposedtoeithervis/IRorfullspectrum irradiation, the hydrated samples of Vitro-Skin underwent a tremendous damaging. In particular, its hydrating component evaporated rapidly wrinkling the sample. Moreover, the transmit- tance curve of the sample changed rapidly during the exposure as illustrated in Fig. 6a. The not-hydrated sample did not undergo a visible damaging when exposed to vis/IR irradiation, but when exposed to full spectrum radiation it resulted not photo-stable (Fig.6b),withamaximumdifferenceoftransmittanceabsolute value of 10% at 300 nm for 10 min of exposure. Therefore, also Vitro-Skin should not be used for photo-stability measurements. In Fig. 7 the curves of absorption for each substrate considered, calculated as A =1 R  T where R and T are the total reflectance and transmittance as in Fig. 3, are reported. It is interesting to notice that both Vitro-Skin and Transpore absorb UV radiation mainly in the spectral region in which they are photo-unstable.
3.3. Total absorbance/transmittance measurements of sunscreen
Each substrate has been tested with the application of seven different sunscreen products. The total absorbances A(l) are reported in Fig. 8. The curves are calculated as the mean of several data acquired; the reproducibility of the values has been found within 10%. The absorbance values give the respective transmit-
Fig. 5. Full spectrum photo-stability of Transpore (3M).
Fig. 6. (a) Full spectrum photo-stability of hydrated Vitro-Skin and (b) full spectrum photo-stability of not hydrated Vitro-Skin.
D.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลที่ได้คือ PMMA ที่ไม่ มีกลีเซอรีน Teflon และแผ่นควอตซ์ผลภาพคอกทั้งเต็มสเปกตรัมแสง และ vis IR ช่วงสเปกตรัม irradiance ความจริงแนะนำว่า เหมาะสำหรับการทดสอบครีมกันแดดมั่นคงภาพพื้นผิวเหล่านี้ ในทางตรงกันข้าม Transpore และหลอดผิวผลิตภัณฑ์ไม่เหมาะสมสำหรับการทดสอบดังกล่าว



Transpore ผลคอกเฉพาะแสง vis IR แต่ไม่เต็มสเปกตรัมแสง (Fig. 5) ดังนั้น เราสามารถสมมติว่า รังสีเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติ Transpore ผันแปร transmittance ส่วนใหญ่กระจุกตัวในส่วน UVB ช่วงสเปกตรัมซึ่งเป็นภูมิภาค UV ที่มีผลกระทบอย่างยิ่งต่อ SPF คำนวณ ค่า transmittanceabsolute differenceof สูงสุดคือ 8% ที่ 310 nm สำหรับ 10 นาทีของการสัมผัส ผลลัพธ์นี้บางส่วนสามารถอธิบายผลลัพธ์บางรายงานในวรรณคดีที่ใช้พื้นผิวนี้ UV
เครื่องมือทดสอบได้ กับเรื่องนี้ จังหวัดแฌร์ Barlag et al. significant [6] แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างในการป้องกันปัจจัยผลลัพธ์โดยใช้แผ่นควอตซ์หรือ Transpore โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อใช้ผลิตภัณฑ์ถูก irradiated ก่อน หรือใน ระหว่างการทดสอบ พวกเขายังแสดง Transpore ที่เหมาะสมสำหรับการทดสอบดังกล่าวเนื่องจากการโต้ตอบ unspecified filters ครีมกันแดดและ strate ย่อย ใช้ผิวหลอดทดสอบครีมกันแดดมั่นคงภาพ [23] แทบวิธีการฉายรังสี Whenexposedtoeithervis/IRorfullspectrum ตัวอย่างผลิตภัณฑ์ของหลอดผิวประกอบไปด้วยการทำลายมหาศาล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ส่วนประกอบของ hydrating หายไป wrinkling ตัวอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ สัญญาณ tance เส้นโค้งของตัวอย่างเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วระหว่างความเสี่ยงดังที่แสดงใน Fig. 6a ตัวอย่าง hydrated ไม่ได้รับการการปรากฏทำลายเมื่อสัมผัสกับวิธีการฉายรังสี vis/IR แต่เมื่อสัมผัสกับรังสีสเปกตรัมเต็ม ผลไม่ภาพคอก (ค่า Fig.6b),withamaximumdifferenceoftransmittanceabsolute 10% 300 nm สำหรับ 10 นาทีของการสัมผัส ดังนั้น ยังหลอดผิวไม่ควรใช้สำหรับการประเมินความมั่นคงรูป Fig. 7 เส้นโค้งของการดูดซึมสำหรับพื้นผิวแต่ละพิจารณา คำนวณ A = 1 R T ที่ R และ T เป็น reflectance รวมและ transmittance ใน Fig. 3 รายงานการ เป็นที่น่าสนใจที่จะสังเกตเห็นว่า ผิวหลอดและ Transpore ดูดซับรังสียูวีส่วนใหญ่ในภูมิภาคสเปกตรัมที่มีเสถียรภาพการ
3.3 รวมวัด absorbance/transmittance ครีมกันแดด
ได้รับการทดสอบแต่ละพื้นผิว ด้วยผลิตภัณฑ์กันแดดที่แตกต่างกันเจ็ด มีรายงาน absorbances รวม A(l) ใน Fig. 8 เส้นโค้งจะคำนวณเป็นค่าเฉลี่ยของข้อมูลต่าง ๆ ที่ได้รับ พบ reproducibility ของค่าภายใน 10% สัญญาณเกี่ยวข้องให้ค่า absorbance-
Fig. 5 เต็มเสถียรภาพสเปกตรัมของ Transpore (3 เมตร) .
Fig. 6 (ก) เสถียรภาพภาพสเปกตรัมของผลิตภัณฑ์ผิวหลอดและเสถียรภาพภาพสเปกตรัม (ข) เต็มรูปแบบของหลอดไม่ผลิตภัณฑ์เต็มรูปแบบ-ผิว.
D

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลก็คือว่า PMMA โดยไม่ต้องกลีเซอรีนเทฟลอนและผลึกจานผลภาพที่มีเสถียรภาพทั้งการสัมผัสเต็มรูปแบบและกำลัง + IR รังสีช่วงสเปกตรัม ความจริงเรื่องนี้แสดงให้เห็นว่าพื้นผิวเหล่านี้เหมาะสำหรับการทดสอบครีมกันแดดภาพเสถียรภาพ ในทางตรงกันข้าม Transpore และไฮเดรทหลอดทดลอง-ผิวหนังที่ไม่เหมาะสมสำหรับการทดสอบดังกล่าวมีผลทำให้ Transpore มั่นคงเท่านั้นที่กำลัง + IR แต่ไม่สัมผัสการสัมผัสเต็มรูปแบบ (รูปที่ 5) ดังนั้นเราจึงสามารถสรุปได้ว่ารังสียูวีเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติ Transpore รูปแบบการส่งผ่านเป็นส่วนใหญ่กระจุกตัวอยู่ในส่วน UVB ของช่วงสเปกตรัมซึ่งเป็นภูมิภาครังสียูวีที่มีผลต่อการคำนวณอย่างยิ่ง SPF; ค่า transmittanceabsolute differenceof สูงสุด 8% ที่ 310 นาโนเมตรเป็นเวลา 10 นาทีของการสัมผัส ผลที่ได้นี้บางส่วนสามารถอธิบายผลบางรายงานในวรรณคดีโดยใช้สารตั้งต้นสำหรับยูวีในการทดสอบในหลอดทดลอง เพื่อการนี้ Gers-Barlag ตอัล [6] แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในผลการปัจจัยการป้องกันของพวกเขาโดยใช้แผ่นผลึกหรือ Transpore โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อนำมาใช้ผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการฉายรังสีก่อนหรือในระหว่างการทดสอบ พวกเขายังแสดงให้เห็นว่า Transpore ไม่เหมาะสมสำหรับการทดสอบดังกล่าวเพราะการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างตัวกรองไม่ระบุครีมกันแดดและย่อยกลยุทธ์ หลอดทดลอง-ผิวหนังได้รับไม่ค่อยมีใครใช้สำหรับการทดสอบครีมกันแดดภาพความมั่นคง [23] .Whenexposedtoeithervis / IRorfullspectrum ฉายรังสีตัวอย่างไฮเดรทของหลอดทดลอง-ผิวหนังเปลี่ยนเป็นอันตรายอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งองค์ประกอบของความชุ่มชื่นระเหยย่นอย่างรวดเร็วตัวอย่าง นอกจากนี้เส้นโค้งการส่งคัญของกลุ่มตัวอย่างมีการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในช่วงการเปิดรับแสงที่แสดงในรูปที่ 6a ตัวอย่างที่ไม่ไฮเดรทไม่ได้รับการมองเห็นได้เป็นอันตรายเมื่อสัมผัสกับการฉายรังสีกำลัง / IR แต่เมื่อสัมผัสกับรังสีสเปกตรัมเต็มรูปแบบมันไม่ได้ส่งผลให้ภาพที่มีเสถียรภาพ (Fig.6b) ค่า withamaximumdifferenceoftransmittanceabsolute 10% ที่ 300 นาโนเมตรเป็นเวลา 10 นาที การเปิดเผย ดังนั้นยังหลอดทดลอง-ผิวหนังไม่ควรใช้สำหรับการวัดภาพความมั่นคง ในรูปที่ 7 เส้นโค้งของการดูดซึมสารตั้งต้นสำหรับแต่ละพิจารณาคำนวณเป็น = 1? R? T ที่ R และ T จะสะท้อนรวมและการส่งผ่านในรูปที่ 3 จะมีการรายงาน เป็นที่น่าสนใจที่จะสังเกตเห็นว่าทั้งสองหลอดทดลอง-ผิวหนังและ Transpore ดูดซับรังสียูวีส่วนใหญ่ในภูมิภาคสเปกตรัมที่พวกเขาเป็นภาพที่ไม่แน่นอน3.3 การวัดการดูดกลืนแสง / การส่งผ่านรวมครีมกันแดดแต่ละพื้นผิวได้รับการทดสอบกับโปรแกรมของเจ็ดผลิตภัณฑ์ครีมกันแดดที่แตกต่างกัน absorbances รวม (l) จะมีการรายงานในรูปที่ 8. เส้นโค้งจะคำนวณเป็นค่าเฉลี่ยของข้อมูลที่ได้มาหลาย; การทำซ้ำของค่าที่ได้รับพบว่าภายใน 10% ค่าการดูดกลืนแสงที่เกี่ยวข้องให้ส่ง- รูปที่ 5. สเปกตรัมแบบเต็มภาพความมั่นคงของ Transpore (3M) รูปที่ 6. (ก) สเปกตรัมเต็มภาพความมั่นคงของไฮเดรทหลอดทดลอง-ผิวหนังและ (ข) เต็มรูปแบบภาพความมั่นคงของไม่ไฮเดรทหลอดทดลอง-กินดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลก็คือ PMMA โดยกลีเซอรีน , Te flและควอตซ์จานให้มั่นคงทั้งภาพแสงเต็มสเปกตรัมและ VIS IR สเปกตรัมช่วงดังกล่าว . ข้อเท็จจริงนี้แสดงให้เห็นว่าสารอาหารเหล่านี้เหมาะสำหรับการทดสอบความเสถียรภาพครีมกันแดด ในทางตรงกันข้าม transpore hydrated ผิวและร่างกาย ไม่เหมาะสําหรับทดสอบเช่น



transpore ผลมั่นคงเพียง VIS IR แต่ไม่เปิดรับแสงสเปกตรัมเต็มรูปแบบ ( ภาพที่ 5 ) ดังนั้นเราจึงสามารถสรุปได้ว่า รังสี UV ที่ทำลายคุณสมบัติ transpore . การเปลี่ยนแปลงคือการส่วนใหญ่ได้เข้มข้นในส่วนของช่วงแสง UVB ซึ่งเป็นเขตที่ขอต่อ UV SPF การคำนวณ ;differenceof transmittanceabsolute มูลค่าสูงสุด 8% ที่ 310 nm สำหรับ 10 นาทีของการสัมผัส ผลนี้บางส่วนสามารถอธิบายผลรายงานในวรรณคดีที่ใช้สารนี้ในการทดสอบหลอด
UV เพื่อการนี้ กระรอกท้องแดง barlag et al . [ 6 ] signi จึงไม่สามารถแสดงความแตกต่างในผลของปัจจัยที่ใช้แผ่นหรือ transpore ควอทซ์ ,โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อใช้ผลิตภัณฑ์ที่ผ่านการฉายรังสีก่อนหรือระหว่างการทดสอบ พวกเขายังแสดงให้เห็นว่า transpore ไม่เหมาะสมสำหรับการทดสอบดังกล่าวเนื่องจากมี unspeci จึงเอ็ดปฏิสัมพันธ์ระหว่างครีมกันแดดจึง lters และ Sub - ? . หลอดทดลองผิวได้รับแทบจะไม่ใช้รูปการทดสอบครีมกันแดดเสถียรภาพ [ 23 ] whenexposedtoeithervis / irorfullspectrum การฉายรังสีตัวอย่างของการผิว hydrated จำนวนมหาศาลเกิดความเสียหาย โดยเฉพาะของส่วนประกอบระเหยอย่างรวดเร็วผิว wrinkling ตัวอย่าง นอกจากนี้ แพร่ - ไปโค้งของตัวอย่างการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในช่วงแสงที่แสดงในรูปที่ 6 . น้ำไม่ตัวอย่างไม่ได้รับความเสียหายที่มองเห็นได้เมื่อสัมผัสกับ VIS / IR การฉายรังสีแต่เมื่อสัมผัสกับรังสีสเปกตรัมเต็ม ทำให้ภาพไม่คงที่ ( fig.6b ) withamaximumdifferenceoftransmittanceabsolute มูลค่า 10% ที่ 300 nm สำหรับ 10 นาทีของการสัมผัส ดังนั้น ยังเด็ก ผิวไม่ควรใช้สำหรับการวัดความเสถียรภาพ ในรูปที่ 7 เป็นเส้นโค้งของการดูดซึมสำหรับแต่ละพื้นผิว พิจารณาคำนวณเป็น = 1  R  T ที่ R และ T เป็นรวมเป็นfl ectance และการส่งผ่านในรูปที่ 3 , รายงาน มันน่าสนใจที่จะสังเกตได้ว่าทั้งการดูดซับรังสี UV ผิวและ transpore ส่วนใหญ่ในพื้นที่เขตที่พวกเขาเป็นภาพไม่เสถียร
3.3 . รวมค่าการวัดของสารกันแดด
/ การส่งผ่านแต่ละแผ่นถูกนำมาทดสอบกับโปรแกรมของเจ็ดผลิตภัณฑ์ครีมกันแดดที่แตกต่างกัน รวม absorbances ( L ) มีรายงานในรูปที่ 8 เส้นโค้งจะถูกคำนวณเป็นค่าเฉลี่ยของข้อมูลได้หลายค่า ; กระชับได้ภายใน 10 % นค่าให้ตนส่ง -
รูปที่ 5 สเปกตรัมเต็มภาพความมั่นคงของ transpore ( 3M ) .
รูปที่ 6( ก ) สเปกตรัมเต็มหลอดภาพเสถียรภาพของผิว hydrated และ ( ข ) สเปกตรัมเต็มภาพความมั่นคงของการไม่ hydrated ผิว .
D