(Hudson et al., 2008). We found imp

(Hudson et al., 2008). We found improvement in both sleep efficiency
(2.3%-point increase) and sleep fragmentation (2.0%-point decrease).
Our evidence describing the effect of the intervention on selfreported
sleep disturbances and impairments was mixed. While selfreported
sleep disturbances decreased in the intervention compared
to the control group, self-reported sleep-related impairments increased
in the intervention group. This may be a function of the new
PROMIS measures. Previously, these scales were rigorously validated
in a large national study (Buysse, 2010), but they have not been fully
validated in a sample of HIV+ adults. This may have decreased the
sensitivity of these measures to detect changes in perceived sleep
quality. Future research should explore both questions in a larger
sample of HIV+ adults.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(ฮัดสันและ al., 2008) เราพบการปรับปรุงทั้งสองนอนหลับอย่างมีประสิทธิภาพ(เพิ่ม 2.3%-point) นอนกระจายตัว (2.0%-point ลดลง)หลักฐานของเราอธิบายผลของการแทรกแซงใน selfreportedรบกวนการนอนหลับและไหวสามารถถูกผสม ในขณะที่ selfreportedรบกวนการนอนหลับลดลงในการแทรกแซงที่เปรียบเทียบการควบคุม ไหวสามารถนอนเกี่ยวข้องรายงานด้วยตนเองเพิ่มขึ้นในกลุ่มแทรกแซง นี้อาจเป็นฟังก์ชั่นของใหม่PROMIS มาตรการ ก่อนหน้านี้ ปรับขนาดเหล่านี้ถูกตรวจสอบทดสอบในชาติใหญ่ศึกษา (Buysse, 2010), แต่พวกเขาไม่ได้ทั้งหมดตรวจสอบในตัวอย่างของเอชไอวี + ผู้ใหญ่ นี้อาจมีลดการระดับความสำคัญของมาตรการเหล่านี้เพื่อตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงในการนอนหลับที่รับรู้คุณภาพการ งานวิจัยในอนาคตควรสำรวจคำถามทั้งในขนาดใหญ่ตัวอย่างของเอชไอวี + ผู้ใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(ฮัดสัน et al., 2008) เราพบว่าการปรับปรุงทั้งในประสิทธิภาพการนอนหลับ
(2.3% เพิ่มขึ้น -point) และการกระจายตัวการนอนหลับ (2.0% ลดลง -point).
หลักฐานของเราอธิบายถึงผลกระทบของการแทรกแซงใน selfreported
รบกวนการนอนหลับและความบกพร่องในการผสม ในขณะที่ selfreported
รบกวนการนอนหลับลดลงในการแทรกแซงเมื่อเทียบ
กับกลุ่มควบคุมที่ตนเองรายงานบกพร่องที่เกี่ยวข้องกับการนอนหลับเพิ่มขึ้น
ในกลุ่มแทรกแซง นี้อาจจะเป็นฟังก์ชั่นใหม่ของ
มาตรการ PROMIS ก่อนหน้านี้, เครื่องชั่งน้ำหนักเหล่านี้ได้ผ่านการตรวจสอบอย่างเข้มงวด
ในการศึกษาแห่งชาติขนาดใหญ่ (Buysse 2010) แต่พวกเขายังไม่ได้รับอย่างเต็มที่
ผ่านการตรวจสอบในกลุ่มตัวอย่างของเอชไอวี + ผู้ใหญ่ เรื่องนี้อาจจะลดลง
ความไวของมาตรการเหล่านี้เพื่อตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงการรับรู้ในการนอนหลับ
ที่มีคุณภาพ การวิจัยในอนาคตควรสำรวจคำถามทั้งในขนาดใหญ่
ตัวอย่างของเอชไอวี + ผู้ใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( ฮัดสัน et al . , 2008 ) เราพบการปรับปรุงประสิทธิภาพทั้งหลับ
( 2.3% - จุดเพิ่ม ) และนอนกระจายตัว ( 2.0% - จุด ลดลง ) .
ของเราหลักฐานอธิบายผลกระทบของการแทรกแซงใน selfreported
นอนรบกวนและความบกพร่อง คือ ผสม ในขณะที่ selfreported
นอนแปรปรวนลดลงในการแทรกแซงเมื่อเทียบ
ในกลุ่มควบคุมself-reported นอนที่เกี่ยวข้องบกพร่องเพิ่มขึ้น
ในกลุ่มการทดลอง นี้อาจเป็นฟังก์ชันของมาตรการสัญญาใหม่

ก่อนหน้านี้ เครื่องชั่งเหล่านี้อย่างจริงจังตรวจสอบ
ในการศึกษาระดับชาติขนาดใหญ่ ( buysse , 2010 ) , แต่พวกเขาไม่ได้อย่างเต็มที่
ตรวจสอบในตัวอย่างของผู้ป่วยผู้ใหญ่ นี้อาจจะลดลง
ความไวของมาตรการเหล่านี้เพื่อตรวจหาการเปลี่ยนแปลงในการรับรู้คุณภาพนอน

วิจัยในอนาคตควรสำรวจทั้งคำถามในขนาดใหญ่
ตัวอย่างของผู้ป่วยผู้ใหญ่