3.2. Quantifying of waste productionWaste production in aquaculture sy การแปล - 3.2. Quantifying of waste productionWaste production in aquaculture sy ไทย วิธีการพูด

3.2. Quantifying of waste productio

3.2. Quantifying of waste production

Waste production in aquaculture systems is quantified either by the nutritional approach through determining the apparent feed digestibility of fish or is directly analyzed by quantification of excretion products in the culture water (Cho et al., 1991). Calculated values are often derived from feed trials under well-controlled experimental conditions and not always reflect the feed digestibility of the fish under more realistic culture conditions. In addition, due to partial breakdown of the waste to gaseous forms within the culture system, not all of the generated fish waste is discharged with the effluent water. Despite these shortcomings, the nutritional
approach is often preferred over the alternative method in which waste is directly quantified in the culture system. Quantification of waste production by means of this latter method, even in the simplest of experimental systems, is complicated due to the difficulty in fitting a sampling regime to accurately estimate the fluctuating waste production by fish. Furthermore, factors such as the cleaning regime of the culture system, the frequency and duration of water
replacement in the culture systems as well as analytical errors in quantifying the waste products (e.g. sample preservation, analytical inaccuracies) contribute to the inaccuracy of the latter method (Roque d’Orbcastel et al., 2008).
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
3.2. quantifying ผลิตเสียQuantified ผลิตเสียในระบบการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ โดยวิธีโภชนาการผ่านการกำหนดชัดเจนฟีด digestibility ปลา หรือเป็นวิเคราะห์ โดยนับการขับถ่ายผลิตภัณฑ์ในน้ำวัฒนธรรม (Cho et al., 1991) โดยตรง ค่าที่คำนวณได้มักจะมาจากอาหารการทดลองภายใต้สภาพควบคุมห้องทดลอง และไม่สะท้อน digestibility อาหารปลาภายใต้เงื่อนไขวัฒนธรรมยิ่ง นอกจากนี้ เนื่องจากแบ่งบางส่วนของขยะในฟอร์มเป็นต้นภายในระบบวัฒนธรรม ไม่ทั้งหมดของเสียปลาสร้างเป็นออกน้ำน้ำทิ้ง แม้เหล่านี้แสดง คุณค่าทางโภชนาการวิธีนั้นมักจะต้องผ่านวิธีการอื่นที่เสียคือตรง quantified ในระบบวัฒนธรรม นับเสียผลิตโดยวิธีการหลังนี้ แม้ในที่ง่ายที่สุดของระบบทดลอง มีความซับซ้อนเนื่องจากความยากลำบากในระบอบสุ่มตัวอย่างเพื่อประเมินการผลิตเสียความถูกต้อง โดยปลาที่เหมาะสม นอกจากนี้ ปัจจัยเช่นระบอบการปกครองทำความสะอาดระบบวัฒนธรรม ความถี่ และระยะเวลาของน้ำแทนที่ในระบบวัฒนธรรมและวิเคราะห์ข้อผิดพลาดใน quantifying เสีย (เช่นการเก็บรักษาตัวอย่าง วิเคราะห์ผิดพลาดใด ๆ) นำ inaccuracy ของวิธีหลัง (โรเก้ d'Orbcastel et al., 2008)
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
3.2 ปริมาณการผลิตของเสียของการผลิตของเสียในระบบการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำเป็นปริมาณทั้งโดยวิธีการทางโภชนาการผ่านการพิจารณาการย่อยอาหารที่ชัดเจนของปลาหรือมีการวิเคราะห์โดยตรงจากปริมาณของผลิตภัณฑ์การขับถ่ายในน้ำวัฒนธรรม (Cho et al., 1991) ค่าที่คำนวณได้มามักจะมาจากการทดลองอาหารภายใต้เงื่อนไขการทดลองมีการควบคุมและไม่เคยสะท้อนให้เห็นถึงการย่อยอาหารของปลาภายใต้เงื่อนไขวัฒนธรรมที่สมจริงมากขึ้น นอกจากนี้เนื่องจากการสลายบางส่วนของเสียในรูปแบบก๊าซในระบบวัฒนธรรมไม่ทั้งหมดของเสียปลาสร้างขึ้นมีการปล่อยน้ำที่มีน้ำทิ้ง แม้จะมีข้อบกพร่องเหล่านี้ทางโภชนาการวิธีมักจะเป็นที่ต้องการมากกว่าวิธีการอื่นในการที่เสียวัดโดยตรงในระบบวัฒนธรรม ปริมาณการผลิตของเสียโดยวิธีหลังนี้แม้จะอยู่ในที่ง่ายที่สุดของระบบการทดลองมีความซับซ้อนเนื่องจากความยากลำบากในการปรับตัวอย่างระบอบการปกครองที่จะต้องประเมินการผลิตของเสียมีความผันผวนโดยปลา นอกจากนี้ปัจจัยต่าง ๆ เช่นระบอบการทำความสะอาดของระบบวัฒนธรรมความถี่และระยะเวลาของน้ำทดแทนในระบบวัฒนธรรมเป็นข้อผิดพลาดในการวิเคราะห์ในเชิงปริมาณของเสีย(เช่นการเก็บรักษาตัวอย่างไม่ถูกต้องวิเคราะห์) นำไปสู่ความไม่ถูกต้องของวิธีการหลัง (Roque d'Orbcastel et al., 2008)



การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
3.2 . ปริมาณของเสียที่ผลิต

ของเสียการผลิตในการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำเป็นระบบวัดได้ทั้งโดยวิธีโภชนาการผ่านการกําหนดอาหาร การย่อยได้ของปลา หรือแจ้งโดยตรงโดยใช้ปริมาณการขับถ่ายของผลิตภัณฑ์ในวัฒนธรรมน้ำ ( โช et al . , 1991 )การคำนวณมักจะได้มาจากการทดลองเลี้ยงภายใต้สภาวะการทดลอง ควบคุมได้ดี และไม่เสมอสะท้อนให้เห็นถึงอาหาร การย่อยได้ของปลาภายใต้เงื่อนไขวัฒนธรรมที่สมจริงมากขึ้น นอกจากนี้ เนื่องจากการแบ่งบางส่วนของขยะรูปแบบก๊าซภายในระบบวัฒนธรรม ไม่ใช่ทั้งหมดของที่สร้างขึ้นด้วยน้ำปลาเสีย ปล่อยน้ำทิ้ง แม้จะมีข้อบกพร่องเหล่านี้แนวทางโภชนาการ
มักต้องการผ่านวิธีทางเลือกที่เสียโดยตรงปริมาณในระบบวัฒนธรรม ปริมาณการผลิตมูลฝอยโดยวิธีหลังนี้ แม้ในความง่ายของระบบทดลอง มีความซับซ้อน เนื่องจากความยากในการปรับระบบการปกครองที่ถูกต้องเพื่อประเมินความผันผวนของของเสียที่ผลิตโดยปลา นอกจากนี้ปัจจัยเช่นการทำความสะอาดระบบของระบบวัฒนธรรม ความถี่และระยะเวลาของการเปลี่ยนน้ำ
ในวัฒนธรรมระบบ ตลอดจนข้อผิดพลาดในการวิเคราะห์ปริมาณของเสีย ( เช่นตัวอย่างการรักษา วิเคราะห์เที่ยง ) ไปสู่ความไม่ถูกต้องของวิธีการหลัง ( โรเก้ d'orbcastel et al . , 2008 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2026 I Love Translation. All reserved.

E-mail: