SynopsisBackground: Following acqui

Synopsis
Background: Following acquittal in jury trial on charges of cultivation of more than 30 marijuana plants and possession of between five and 100 pounds of marijuana with intent to distribute, defendant filed motion for return of seized marijuana and marijuana plants that had formed basis of charges, pursuant to medical marijuana amendment. The District Court, El Paso County, Tim J. Schultz, J., granted motion and ordered law enforcement to return marijuana and plants. People appealed.
Holdings: The Court of Appeals, Webb, J., held that:
1 order that law enforcement return marijuana and marijuana plants to defendant following acquittal, pursuant to medical marijuana amendment, was final, appealable order;
2 assumption against obstacle preemption of Colorado's medical marijuana amendment was not overcome by Controlled Substances Act (CSA);
3 medical marijuana amendment was not preempted by CSA on theory of obstacle preemption based on claim that ordering police to return marijuana and marijuana plants would violate prohibition against distribution of controlled substance; and
4 medical marijuana amendment was not preempted by CSA under theory of obstacle preemption by permitting patient to engage in conduct expressly prohibited by CSA.
Affirmed.
Bernard, J., filed opinion concurring in part and dissenting in part

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ย่อพื้นหลัง: ตามมาตรการในการทดลองของคณะลูกขุนในค่าธรรมเนียมของการปลูกพืชกัญชามากกว่า 30 และครอบครองระหว่าง 5 และ 100 ปอนด์ ของกัญชาจำหน่าย เคลื่อนที่จำเลยยื่นส่งคืนยึดกัญชาและพืชกัญชาที่มีรูปแบบพื้นฐานของค่าธรรมเนียม ตามแก้ไขกัญชาทางการแพทย์ เขตอำเภอศาล El Paso ทิมเจข้อ J. เคลื่อนไหวได้รับ และสั่งการบังคับใช้กฎหมายเพื่อกลับกัญชาและพืช คนร้องโฮลดิ้งส์: โจทก์ เวบบ์ J. จัดขึ้นที่:สั่ง 1 ที่กฎหมายบังคับใช้คืนกัญชาและกัญชาพืชจำเลยต่อมาตรการ ตามแก้ไขกัญชาทางการแพทย์ รับใบสั่งขั้นสุดท้าย appealableสมมติฐานที่ 2 กับอุปสรรคแทนโคโลราโดของกัญชาทางการแพทย์แก้ไขถูกเอาชนะโดยสารควบคุมพระราชบัญญัติ (CSA);3 กัญชาทางการแพทย์แก้ไขถูกไม่คั่นทำ CSA โดยทฤษฎีของอุปสรรคแทนอิงอ้างว่า สั่งตำรวจกลับพืชกัญชาและกัญชาจะละเมิดข้อห้ามในการกระจายของสารควบคุม และ4 กัญชาทางการแพทย์แก้ไขถูกไม่คั่นทำ โดย CSA ภายใต้ทฤษฎีของอุปสรรคแทนโดยอนุญาตให้ผู้ป่วยมีส่วนร่วมในการกระทำที่ต้องห้ามชัดแจ้ง โดย CSAยืนยันเบอร์นาร์ด J. ยื่นความเห็น concurring บางส่วน และบางส่วน dissenting

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรื่องย่อ
พื้นหลัง: ต่อไปนี้การตัดสินในการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนในข้อหาของการเพาะปลูกกว่า 30 พืชกัญชาและครอบครองระหว่างห้าและ 100 ปอนด์ของกัญชามีเจตนาที่จะแจกจ่ายจำเลยยื่นคำร้องสำหรับการกลับมาของกัญชาและกัญชาพืชยึดที่เป็นพื้นฐานของค่าใช้จ่าย ซึ่งเป็นไปตามการแก้ไขกัญชาทางการแพทย์ ศาลแขวง, El Paso มณฑลทิมเจชูลท์ซ, เจเคลื่อนไหวและได้รับการบังคับใช้กฎหมายรับคำสั่งให้กลับกัญชาและพืช คนยื่นอุทธรณ์.
โฮลดิ้ง: ศาลอุทธรณ์เวบบ์เจถือได้ว่า:
1 เพื่อให้การบังคับใช้กฎหมายกัญชาผลตอบแทนและกัญชาพืชให้จำเลยพ้นผิดต่อไปซึ่งเป็นไปตามการแก้ไขกัญชาทางการแพทย์เป็นครั้งสุดท้ายเพื่ออุทธรณ์;
2 สมมติฐานกับอุปสรรคใบจอง ของกัญชาทางการแพทย์ของโคโลราโดแปรญัตติไม่ได้ถูกครอบงำโดยพระราชบัญญัติควบคุมสาร (CSA);
3 กัญชาทางการแพทย์การแก้ไขไม่ได้จองไว้โดย CSA ในทฤษฎีของอุปสรรคใบจองขึ้นอยู่กับการเรียกร้องว่าตำรวจสั่งซื้อที่จะกลับกัญชาและกัญชาพืชจะละเมิดข้อห้ามเกี่ยวกับการกระจายตัวของสารควบคุม ; และ
4 แก้ไขเพิ่มเติมกัญชาทางการแพทย์ไม่ได้ถูกจองโดย CSA ภายใต้ทฤษฎีของอุปสรรคใบจองโดยการอนุญาตให้ผู้ป่วยมีส่วนร่วมในการดำเนินการต้องห้ามชัดแจ้งโดย CSA.
ยืนยัน.
เบอร์นาร์ด, เจมีความคิดเห็นยื่นประจวบในส่วนที่ไม่เห็นด้วยในบางส่วน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรื่องย่อพื้นหลัง : ต่อไปนี้ในการตัดสินโดยคณะลูกขุนพ้นผิดในข้อหาการปลูกมากกว่า 30 พืชกัญชาและครอบครองระหว่าง 5 และ 100 ปอนด์ของกัญชาที่มีเจตนาเพื่อแจกจ่าย จำเลยยื่นเคลื่อนไหวเพื่อกลับมายึดกัญชาและกัญชาพืชที่มีรูปแบบพื้นฐานของค่าใช้จ่ายตามการแก้ไขกัญชาทางการแพทย์ ศาลเขต El Paso County , ทิม เจ ชูลท์ซ , J . , ได้เคลื่อนไหว และสั่งให้บังคับใช้กฎหมายเพื่อคืนกัญชาและพืช คนร้องขอโฮลดิ้ง : ศาลอุทธรณ์ เว็บบ์ เจ กล่าวว่า :1 สั่งกัญชากัญชาพืชกลับใช้กฎหมาย และจำเลยตามการตัดสินตามกัญชาทางการแพทย์เพื่อการแก้ไข สุดท้าย appealable ;2 สมมติฐานกับอุปสรรคใบจองของโคโลราโดของกัญชาทางการแพทย์ไม่ได้ถูกเอาชนะโดยการแก้ไขพระราชบัญญัติควบคุมสาร ( CSA )3 แพทย์กัญชาแก้ไขไม่ได้ซึ่งยึดเอาไปก่อนโดย CSA และอุปสรรคตามใบจอง อ้างว่า สั่งตำรวจกลับกัญชาและกัญชาพืชจะ ละเมิดข้อห้ามต่อการกระจายของสารควบคุมและ4 แพทย์กัญชาแก้ไขไม่ได้ซึ่งยึดเอาไปก่อนโดย CSA ภายใต้ทฤษฎีอุปสรรค โดยผู้ป่วยมีส่วนร่วมในใบจองให้ดำเนินการห้ามโดย CSAยืนยัน .เบอร์นาร์ด เจ ยื่นความเห็นอ้างถึงในส่วนที่ไม่เห็นด้วยในส่วน