3) Existence of TTP: As shown in th

3) Existence of TTP: As shown in the Join algorithm, C only knows the Cred = (A, e) and public signing key xphid = (hx1, hv
2) of each SM, it has no idea about the private signing key xsk = (x, v). In the Data Upload algorithm, SM signs its message using xsk and Cred. Even the adversary has compromised C, it cannot get any private information about each SM. We can learn that the security of our PSMLAC is not based on the security of any TTP.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3) ที่มีอยู่ของ TTP: แสดงในอัลกอริทึมรวม C เท่านั้นรู้ข้อมูลประจำตัวการ = (A, e) และรับรอง xphid คีย์สาธารณะ = (hx1, hv2) ของแต่ละ SM มีความคิดเกี่ยวกับ xsk คีย์รับรองส่วนตัว = (x, v) ในขั้นตอนวิธีการอัปโหลดข้อมูล SM ป้ายข้อความโดยใช้ xsk และข้อมูลประจำตัว แม้แต่ศัตรูมีสมบูรณ์ C มันไม่สามารถรับข้อมูลส่วนตัวเกี่ยวกับ SM แต่ละ เราสามารถเรียนรู้ว่า ความปลอดภัยของ PSMLAC ของเราไม่ได้ขึ้นอยู่กับความปลอดภัยของ TTP มี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3) การดำรงอยู่ของ TTP: ดังแสดงในขั้นตอนวิธีการเข้าร่วม, C เท่านั้นที่รู้ Cred = (A, E) และการลงนามของประชาชน xphid key = (HX1, HV
2) ของแต่ละ SM ก็มีความคิดเกี่ยวกับการลงนามส่วนตัว xsk ที่สำคัญไม่มี = (x, v) ในขั้นตอนวิธีการอัปโหลดข้อมูลเอสเอ็มป้ายข้อความของการใช้ xsk และ Cred แม้ฝ่ายตรงข้ามได้ทำลาย C ก็ไม่สามารถได้รับข้อมูลส่วนตัวใด ๆ เกี่ยวกับแต่ละ SM เราสามารถเรียนรู้ว่าการรักษาความปลอดภัยของ PSMLAC ของเราไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของการรักษาความปลอดภัยของ TTP ใด ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 ) การมีอยู่ของ TTP : ตามที่ปรากฏในเข้าร่วมขั้นตอนวิธี รู้จักแต่ชื่อเสียง = C ( , e ) และประชาชนลงนามคีย์ xphid = ( hx1 HV ,
2 ) ของแต่ละเรื่อง มันมีความคิดเกี่ยวกับส่วนตัวกุญแจเซ็นชื่อ xsk = ( x , V ) ในข้อมูลอัปโหลดแบบ SM ป้ายข้อความของตนและใช้ xsk CRED . แม้แต่คู่ต่อสู้ได้บุกรุก C มันไม่สามารถได้รับข้อมูลส่วนบุคคลใด ๆเกี่ยวกับแต่ละ SMเราสามารถเรียนรู้ได้ว่า ความปลอดภัยของ psmlac ของเราไม่ได้ขึ้นอยู่กับความปลอดภัยของ TTP .