All of the action come with consequ

All of the action come with consequence, this go the same with crime. Once anyone committed the crime, one have to deal with the consequence of the action. Taillieu & Afifi (2014) said “the overall purpose of the current study was to examine age, sex, and racial differences in the prevalence of harsh physical punishment in a nationally representative” .After you are arrested, you have to go to the court. Botterill & Jone (2011) state that “Recent years have seen growing media and political attention to the issue of tourism and crime in a number of countries.” The penalties that arise after the crime can be divided in to 5 main phases. First penalty is execution. This penalty is not normally happen in Thailand. It happens only when the case is very severe. Even though this penalty seems to be effective because everyone expect that person who commit the crime will be afraid of the death; however, researchers show that the execution strategy doesn’t decrease the crime rate due to the fact that once they decided to commit, it would be hard for them to stop. Second penalty is to be imprisoned. This is an ordinary case, where wrongdoer has to spend their life in jail for years. The numbers of year depend on the court decision. Some of the crime committers committed the crimes because they think that their life in jail is even better than their life in outside world. Because when you are put in jail, you are provided the food, drinks, friends, habitant; while when they are in outside world they might not have enough food or habitant to fulfill only their basic needs. The third penalty is to hold the wrongdoer in custody within specified period of time. This case means that the case is not very severe and does not need to actually put them in jail. The fourth penalty is to inflict a penalty. The wrong does only need to pay money for what they did wrong. And the last penalty is that the government wills forfeiture the wrongdoer’s property. This mostly happen with the case in relation to the property.The example crime in Bangkok Fernquest (2014) state that “ is banking-related crime continues to rise, financial institutions are realising they can no longer simply rely on the police to control increasingly sophisticated networks of criminals”.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การดำเนินการทั้งหมดมีสัจจะ นี้ไปเหมือนกับอาชญากรรม เมื่อทุกคนมุ่งมั่นอาชญากรรม หนึ่งต้องจัดการกับผลสืบเนื่องของการดำเนินการ Taillieu และ Afifi (2014) กล่าวว่า "จุดประสงค์ของการศึกษาปัจจุบันมีการ ตรวจสอบอายุ เพศ และความแตกต่างของเชื้อชาติในส่วนของการลงโทษทางกายภาพที่รุนแรงในตัวแทนผลงาน"หลังจากที่คุณถูกจับกุม คุณต้องไปศาล Botterill & Jone (2011) รัฐว่า "ปีที่ผ่านมาได้เห็นสื่อและความสนใจทางการเมืองกับปัญหาของการท่องเที่ยวและอาชญากรรมในประเทศเจริญเติบโต" โทษที่เกิดขึ้นหลังจากอาชญากรรมสามารถถูกแบ่งเป็น 5 ขั้นตอนหลัก โทษครั้งแรกคือ การดำเนินการ โทษนี้ไม่ได้เกิดขึ้นโดยปกติในประเทศไทย มันเกิดขึ้นเฉพาะ เมื่อกรณีที่มีความรุนแรง แม้โทษนี้น่าจะมีประสิทธิภาพ เพราะทุกคนคาดหวังว่าบุคคล ที่กระทำอาชญากรรมจะกลัวตาย อย่างไรก็ตาม นักวิจัยแสดงว่า กลยุทธ์การดำเนินการไม่ลดอัตราอาชญากรรมเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าเมื่อพวกเขาตัดสินใจที่จะกระทำ มันจะยากสำหรับพวกเขาหยุด โทษสองคือติด นี่คือกรณีตัวธรรมดา ที่ไม่ระวังมีการใช้ชีวิตในคุกในปี หมายเลขของปีขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของศาล Committers อาชญากรรมบางอย่างมุ่งมั่นอาชญากรรมเนื่องจากพวกเขาคิดว่า ชีวิตในคุกดีกว่าชีวิตในโลกภายนอก เพราะเมื่อคุณจะวางในคุก คุณมีอาหาร เครื่องดื่ม เพื่อน habitant ขณะเมื่อพวกเขาอยู่ในโลกภายนอก จะไม่ได้อาหารเพียงพอหรือ habitant เพื่อตอบสนองเพียงความต้องการพื้นฐาน โทษที่สามจะถือไม่ระวังถูกจับกุมภายในระยะเวลาหนึ่ง กรณีนี้หมายความ ว่า กรณีไม่รุนแรงมาก และไม่จำเป็นต้องจริง ทำให้พวกเขาในคุก โทษสี่จะทำดาเมจบางมีโทษ จะไม่ถูกต้องจะต้องจ่ายเงินสำหรับสิ่งที่พวกเขาไม่ผิด และกำหนดโทษสุดท้าย ที่รัฐบาลวิลล์สเมาท์อิ forfeiture คุณสมบัติของไม่ระวัง ซึ่งส่วนใหญ่เกิดขึ้นกับกรณีเกี่ยวกับคุณสมบัติอาชญากรรมอย่างในกรุงเทพมหานคร Fernquest (2014) รัฐที่ "เป็นธนาคารที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมยังคงเพิ่มขึ้น สถาบันการเงินเป็นเหยื่อพวกเขาสามารถไม่เพียงแค่พึ่งพาตำรวจไปควบคุมเครือข่ายที่ซับซ้อนมากขึ้นของอาชญากร" ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งหมดของการกระทำที่มาพร้อมกับผลนี้ไปเหมือนกันกับความผิดทางอาญา เมื่อทุกคนมุ่งมั่นที่อาชญากรรมหนึ่งต้องจัดการกับผลที่ตามมาของการกระทำ Taillieu & Afifi (2014) กล่าวว่า "วัตถุประสงค์โดยรวมของการศึกษาในปัจจุบันคือการตรวจสอบอายุเพศและความแตกต่างทางเชื้อชาติในความชุกของการลงโทษทางร่างกายที่รุนแรงในการเป็นตัวแทนของชาติ" หลังจากที่คุณถูกจับคุณต้องไปที่ศาล . Botterill & โจร (2011) กล่าวว่า "ปีที่ผ่านมาได้เห็นสื่อการเจริญเติบโตและความสนใจทางการเมืองกับปัญหาของการท่องเที่ยวและอาชญากรรมในหลายประเทศ." บทลงโทษที่เกิดขึ้นหลังจากการเกิดอาชญากรรมที่สามารถแบ่งออกเป็น 5 ขั้นตอนหลัก โทษแรกคือการดำเนินการ โทษนี้ไม่ปกติเกิดขึ้นในประเทศไทย มันเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อเป็นกรณีที่รุนแรงมาก แม้ว่าโทษนี้น่าจะเป็นที่มีประสิทธิภาพเพราะทุกคนคาดหวังว่าคนที่ก่ออาชญากรรมที่จะกลัวความตาย; แต่นักวิจัยแสดงให้เห็นว่ากลยุทธ์การดำเนินการไม่ได้ลดอัตราการเกิดอาชญากรรมเพราะความจริงที่ว่าเมื่อพวกเขาตัดสินใจที่จะกระทำมันจะยากสำหรับพวกเขาที่จะหยุด โทษที่สองคือการถูกกักขัง นี้เป็นกรณีปกติท​​ี่ผู้กระทำความผิดมีการใช้จ่ายชีวิตของพวกเขาอยู่ในคุกมานานหลายปี ตัวเลขของปีขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของศาล บางส่วนของ committers อาชญากรรมก่ออาชญากรรมเพราะพวกเขาคิดว่าชีวิตของพวกเขาอยู่ในคุกจะดียิ่งขึ้นกว่าชีวิตของพวกเขาในโลกภายนอก เพราะเมื่อคุณจะใส่ในคุกคุณจะให้อาหาร, เครื่องดื่ม, เพื่อนซ้อน; ในขณะที่เมื่อพวกเขาอยู่ในโลกภายนอกที่พวกเขาอาจไม่ได้มีอาหารเพียงพอหรือซ้อนเพื่อตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐานเท่านั้นของพวกเขา โทษที่สามคือการถือผิดในความดูแลภายในระยะเวลาที่กำหนด กรณีนี้หมายความว่ากรณีที่เป็นไม่รุนแรงมากและไม่จำเป็นต้องจริงทำให้พวกเขาอยู่ในคุก โทษที่สี่คือการลงโทษ ไม่ผิดจะต้องจ่ายเงินสำหรับสิ่งที่พวกเขาทำผิด และการลงโทษที่ผ่านมาคือการที่รัฐบาลประสงค์ริบทรัพย์สินของผู้กระทำความผิด นี้ส่วนใหญ่เกิดขึ้นกับกรณีที่เกี่ยวข้องกับความผิดทางอาญาเช่น property.The ในกรุงเทพฯ Fernquest (2014) ระบุว่า "เป็นความผิดทางอาญาที่เกี่ยวข้องกับธนาคารยังคงเพิ่มขึ้นสถาบันการเงินจะตระหนักว่าพวกเขาไม่สามารถเพียงแค่พึ่งพาตำรวจในการควบคุมความซับซ้อนมากขึ้น เครือข่ายของอาชญากร "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งหมดของการกระทำมาด้วยผลนี้ไปเหมือนกันกับอาชญากรรม ถ้าใครก่ออาชญากรรม หนึ่งต้องจัดการกับผลของการกระทำ taillieu & afifi ( 2014 ) กล่าวว่า " วัตถุประสงค์โดยรวมของการศึกษาปัจจุบันเพื่อตรวจสอบอายุ เพศ และความแตกต่างทางเชื้อชาติในความชุกของการลงโทษทางร่างกายที่รุนแรงในตัวแทน " ของประเทศ หลังจากคุณถูกจับคุณต้องไปที่ศาล botterill &โจน ( 2011 ) ระบุว่า " ปีล่าสุดได้เห็นการเติบโตของสื่อและความสนใจทางการเมืองกับปัญหาของการท่องเที่ยวและอาชญากรรมในหลายประเทศ " บทลงโทษที่เกิดขึ้นหลังเกิดคดีสามารถแบ่งออกเป็น 5 ขั้นตอนหลัก บทลงโทษแรกคือการ บทลงโทษที่ไม่ปกติเกิดขึ้นในประเทศไทย มันเกิดขึ้นเฉพาะในกรณีที่เป็นรุนแรงมากแม้ว่าการลงโทษนี้ดูเหมือนว่าจะมีประสิทธิภาพเพราะทุกคนคาดหวังว่า คนที่ก่ออาชญากรรมจะกลัวความตาย อย่างไรก็ตาม นักวิจัยแสดงให้เห็นว่าการดำเนินการกลยุทธ์ไม่ลดอัตราอาชญากรรมเนื่องจากความจริงที่ว่าเมื่อพวกเขาตัดสินใจที่จะกระทำ มันอาจจะยากสำหรับพวกเขาที่จะหยุด จุดโทษที่สองคือการถูกจำคุก นี้เป็นกรณีธรรมดาผู้ที่ต้องใช้ชีวิตอยู่ในคุกเป็นเวลาหลายปี ตัวเลขของปีขึ้นอยู่กับศาลตัดสิน บางส่วนของอาชญากรรม committers ก่ออาชญากรรมเพราะพวกเขาคิดว่าชีวิตของพวกเขาในคุก ดีกว่าชีวิตในโลกภายนอก เพราะเมื่อคุณใส่ในคุก คุณจะให้ อาหาร เครื่องดื่ม เพื่อนนิสัย ;ในขณะที่เมื่อพวกเขาอยู่ในโลกภายนอกที่พวกเขาจะไม่มีอาหารเพียงพอที่จะตอบสนองความต้องการของพวกเขาหรือเพียงการช่วยเหลือเบื้องต้น โทษที่สามคือจับผู้กระทำผิดในความดูแลภายในระยะเวลาที่กําหนด กรณีนี้หมายความว่ากรณีไม่ได้เป็นรุนแรงมาก และไม่ต้องเอาเขาเข้าคุก บทลงโทษที่สี่คือการลงโทษ .ผิดไม่ต้องจ่ายเงินสำหรับสิ่งที่พวกเขาทำ และบทลงโทษสุดท้ายคือรัฐบาลพินัยกรรมส่วนของระบบคุณสมบัติ นี้ส่วนใหญ่เกิดขึ้นกับคดีเกี่ยวกับทรัพย์ เช่น อาชญากรรมในเขตกรุงเทพมหานคร fernquest ( 2014 ) ระบุว่า " เป็นธนาคารที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมที่ยังคงสูงขึ้นสถาบันการเงินมีการตระหนักถึงพวกเขาไม่สามารถเพียงแค่พึ่งพาตำรวจควบคุมเครือข่ายที่ซับซ้อนมากขึ้นของอาชญากร "