This review has explored these vari

This review has explored these various ‘groundwater governance models’.
They are strongly advocated as international ‘best practices’ based on the experiences of specifc countries, even though many have not always been critically examined.
An assessment of the evidence available from these countries, however, indicates that while each of these models has merit, none can claim to have achieved the sustainable use of groundwater. Moreover, there is little evidence to suggest that models that work in the USA or Australia will
work in low-income countries, such as Bangladesh, Myanmar, and Pakistan.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รีวิวนี้มีสำรวจเหล่านี้ 'น้ำบาดาลกำกับดูแลรุ่นต่างๆ'พวกเขาขอสนับสนุนเป็น 'สากล' อิงจากประสบการณ์ของประเทศ specifc แม้ว่าหลายคนได้ไม่เสมอผ่านวิกฤตการตรวจสอบการประเมินหลักฐานพร้อมใช้งานจากประเทศเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม ระบุว่า ในขณะที่รุ่นเหล่านี้แต่ละคนมีบุญ ไม่สามารถอ้างได้ประสบความสำเร็จในการใช้น้ำบาดาลแบบยั่งยืน นอกจากนี้ มีหลักฐานเพียงเล็กน้อยเพื่อแนะนำรูปแบบที่ทำงานในสหรัฐอเมริกาหรือออสเตรเลียจะทำงานในประเทศที่มีรายได้ต่ำ เช่นบังกลาเทศ พม่า และปากีสถาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รีวิวนี้มีการสำรวจ 'รุ่นน้ำใต้ดินกำกับดูแล' ต่างๆเหล่านี้.
พวกเขามีแรงสนับสนุนเป็นนานาชาติปฏิบัติที่ดีที่สุด 'ขึ้นอยู่กับประสบการณ์ของประเทศ specifc แม้ว่าหลายคนยังไม่ได้รับเสมอตรวจสอบวิกฤต.
มีการประเมินจากหลักฐานที่มีอยู่จากประเทศเหล่านี้ แต่แสดงให้เห็นว่าในขณะที่แต่ละรูปแบบเหล่านี้มีบุญไม่มีใครสามารถเรียกร้องให้มีการประสบความสำเร็จในการใช้อย่างยั่งยืนของน้ำใต้ดิน นอกจากนี้ยังมีหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่ารูปแบบที่ทำงานในประเทศสหรัฐอเมริกาหรือออสเตรเลียจะ
ทำงานในประเทศที่มีรายได้ต่ำเช่นบังคลาเทศพม่าและปากีสถาน