Iowa State University Students and

Iowa State University Students and Faculty Call GMO Banana Trials Into Question
University students used as guinea pigs
When the world first got wind of a $900 stipend being offered to young scholars to partake in GMO banana trials to be tested on live, human, Iowa State University students, many were in an uproar. Most people were quite certain that the “informed consent document” that ISU lead researcher Wendy White gave to students did not disclose the health risks associated with eating GMOs of any kind.

Since then, the informed consent document was redacted and revised, but it is still being accused of exemplifying special interests. It is really nothing more than a bulleted list of biotech talking points, none truly addressing what these college students would really be subjecting themselves to.



The ‘new’ document still doesn’t mention that the GMO banana has never been approved as safe to eat by any regulatory agency anywhere in the world, and that there have been documented human health risks associated with GMOs. Neither does it state that there is no consensus on the safety of GMOs, since no long term risk assessments have ever been studied and published.

ISU’s ethical review boards new informed consent simply contains misleading citations from studies funded by the biotech industry and no impartial statements about the possible long-term health damage that GMOs pose to students who participate in the trials.

Fortunately, both faculty and staff alike are asking questions.

The university is heavily invested in biotechnology, for example. This calls into question their ability to conduct a GM ‘trial’ which will publish true results, should it be found that GM bananas alter human health in any adverse way.

By their own admission, more than twenty years and several million dollars are invested in biotech science. More than $13.8 million has been used for a biotechnology starter fund, and later another $30 million was raised (you can guess from where) to build a new molecular biology building. Who will be overseeing the GM banana trials to be sure that these investments are not clouding results?

Furthermore, Iowa happens to have planted more genetically engineered corn and soybeans than any other state recently. In part because of the GM agricultural trend, and Iowa’s land-grant university. Iowa State University can’t help but remain loyal to the industry that sustains much of its agricultural research funding.

Good questions from faculty and students should at least postpone the trials, but hopefully they will be eliminated altogether for lack of interest. Meanwhile, I’ll be eating some organic, 100% naturally-grown bananas and experiencing all of the benefits they have to offer

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักศึกษามหาวิทยาลัยรัฐไอโอวาและคณะเรียกทดลองจีเอ็มโอกล้วยเป็นคำถาม นักศึกษามหาวิทยาลัยที่ใช้เป็นหนูตะเภาเมื่อโลกต้องมีลมช่วย $900 ถูกเสนอให้นักวิชาการหนุ่มสาวเพื่อเข้าร่วมในการทดลองจีเอ็มโอกล้วยจะทดสอบในสด มนุษย์ นักศึกษามหาวิทยาลัยรัฐไอโอวา จำนวนมากอยู่ในความโกลาหลการ คนส่วนใหญ่ได้ค่อนข้างแน่นอนว่า "แจ้งความยินยอมเอกสาร" ที่นักวิจัยนำอินน์แอมส์ Wendy สีขาวให้นักเรียนได้เปิดเผยความเสี่ยงสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับการรับประทานอาหารดัดแปลงพันธุกรรมใด ๆ ตั้งแต่นั้น redacted และแก้ไขเอกสารแจ้งความยินยอม แต่มันจะยังคงถูกกล่าว exemplifying ความสนใจพิเศษ เป็นอะไรมากไปกว่ารายการสัญลักษณ์แสดงหัวข้อของจุดที่พูดถึงเทคโนโลยีชีวภาพ ไม่ได้จัดการกับสิ่งเหล่านี้นักศึกษาจะจริง ๆ ได้แล้วก็กดชัตเตอร์เองเพื่อ เอกสาร 'ใหม่' ยังไม่พูดถึงว่า พืชจีเอ็มโอที่กล้วยไม่ไว้ที่ปลอดภัย โดยมีหน่วยงานกำกับดูแลทั่วโลก และที่มีการจัดทำเอกสารเสี่ยงสุขภาพมนุษย์ดัดแปลงพันธุกรรม ไม่ไม่ได้ระบุว่า มีมติไม่เกี่ยวกับความปลอดภัยของการดัดแปลงพันธุกรรม เนื่องจากการประเมินความเสี่ยงระยะยาวไม่เคยมีการศึกษา และเผยแพร่ ใหม่แจ้งความยินยอมอ้างเข้าใจจากการศึกษาที่ได้รับการสนับสนุน โดยอุตสาหกรรมเทคโนโลยีชีวภาพและงบกลางไม่เกี่ยวกับเสียสุขภาพระยะยาวได้ว่าดัดแปลงพันธุกรรมให้นักเรียนที่เข้าร่วมการทดลอง ที่ประกอบด้วยเพียงกระดานตรวจสอบจริยธรรมของอินน์แอมส์ โชคดี คณาจารย์และพนักงานเหมือนจะถามคำถาม มหาวิทยาลัยเป็นอย่างมากการลงทุนในเทคโนโลยีชีวภาพ ตัวอย่าง สายนี้เป็นคำถามความสามารถในการทำจีเอ็ม 'ทดลอง' ซึ่งจะประกาศผลจริง ควรจะพบว่า กรัมกล้วยเปลี่ยนแปลงสุขภาพของมนุษย์ในทางร้าย โดยศึกษาตัวเอง มากกว่ายี่สิบปีและหลายล้านดอลลาร์จะลงทุนในเทคโนโลยีชีวภาพวิทยาศาสตร์ มีการใช้มากกว่า 13.8 ล้านดอลลาร์สำหรับกองทุนเริ่มต้นเทคโนโลยีชีวภาพ และในภายหลังอีก 30 ล้านเหรียญขึ้น (คุณสามารถเดาที่) สร้างอาคารชีววิทยาโมเลกุลใหม่ได้ ที่จะดูแลด้านทดลองกรัมกล้วยเพื่อให้แน่ใจว่า การลงทุนเหล่านี้มี clouding ผลลัพธ์ นอกจากนี้ รัฐไอโอวาเกิดขึ้นจะ ได้ปลูกเพิ่มเติมออกแบบแปลงพันธุกรรมข้าวโพดและถั่วเหลืองมากกว่ารัฐอื่น ๆ ล่าสุด ส่วนหนึ่งเนื่องจากแนวโน้มเกษตรกรัม และมหาวิทยาลัยของรัฐไอโอวาที่ดินเงินช่วยเหลือ มหาวิทยาลัยรัฐไอโอวาไม่ช่วย แต่ยังคงภักดีกับอุตสาหกรรมที่ได้รับคำสั่งมากของทุนวิจัยเกษตร คำถามที่ดีจากคณาจารย์และนักเรียนควรเลื่อนทดลองน้อย แต่หวังว่าพวกเขาจะถูกตัดทั้งหมดขาดการสนใจ ในขณะเดียวกัน ฉันจะได้กินบาง 100% อินทรีย์ ธรรมชาติปลูกกล้วย และประสบผลประโยชน์ทั้งหมดมีให้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มหาวิทยาลัยรัฐไอโอวาของนักศึกษาและอาจารย์โทรจีเอ็มโอทดลองกล้วยเข้าไปในคำถามที่นักศึกษาในมหาวิทยาลัยใช้เป็นหนูตะเภาเมื่อโลกเป็นครั้งแรกที่มีลมของค่าจ้าง$ 900 ถูกนำเสนอให้นักวิชาการหนุ่มสาวที่จะมีส่วนร่วมในการทดลองจีเอ็มโอกล้วยจะได้รับการทดสอบในชีวิตอยู่ของมนุษย์มหาวิทยาลัยรัฐไอโอวา นักเรียนหลายคนในความโกลาหล คนส่วนใหญ่ค่อนข้างมั่นใจว่า "เอกสารยินยอม" ที่ ISU นำนักวิจัยเวนดี้สีขาวให้กับนักเรียนไม่ได้เปิดเผยความเสี่ยงต่อสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับการรับประทานอาหารจีเอ็มโอทุกชนิด. ตั้งแต่นั้นมาเอกสารยินยอมถูก redacted และปรับปรุง แต่มันเป็น ยังคงถูกกล่าวหาว่าเป็นตัวอย่างความสนใจเป็นพิเศษ มันเป็นจริงๆไม่มีอะไรมากกว่ารายการที่มีสัญลักษณ์ของจุดพูดถึงเทคโนโลยีชีวภาพอย่างแท้จริงไม่มีอยู่สิ่งเหล่านี้นักศึกษาจะได้รับจริงๆหนอนบ่อนไส้ตัวเอง. ว่า 'ใหม่' เอกสารยังไม่พูดถึงว่ากล้วยจีเอ็มโอไม่เคยได้รับการอนุมัติเป็นที่ปลอดภัยที่จะกิน โดยหน่วยงานกำกับดูแลใด ๆ ที่ใดก็ได้ในโลกและว่ามีได้รับการรับรองความเสี่ยงต่อสุขภาพของมนุษย์ที่เกี่ยวข้องกับการตัดแต่งพันธุกรรม ทั้งที่ไม่ได้ระบุว่ามีมติไม่เกี่ยวกับความปลอดภัยของ GMOs เนื่องจากไม่มีการประเมินความเสี่ยงในระยะยาวได้เคยได้รับการศึกษาและเผยแพร่. คณะกรรมการทบทวนจริยธรรม ISU ของความยินยอมใหม่ก็มีการอ้างอิงที่ทำให้เข้าใจผิดจากการศึกษาได้รับทุนจากอุตสาหกรรมเทคโนโลยีชีวภาพและไม่มีงบที่เป็นกลาง เกี่ยวกับความเสียหายของสุขภาพในระยะยาวเป็นไปได้ว่าก่อให้เกิดการตัดแต่งพันธุกรรมให้กับนักเรียนที่เข้าร่วมในการทดลอง. โชคดีที่ทั้งคณาจารย์และเจ้าหน้าที่ที่เหมือนจะถามคำถาม. มหาวิทยาลัยที่มีการลงทุนอย่างมากในด้านเทคโนโลยีชีวภาพเช่น นี้โทรศัพท์ไปถามความสามารถในการดำเนินการของจีเอ็ม 'ทดลอง' ซึ่งจะเผยแพร่ผลจริงก็ควรจะพบว่ากล้วยจีเอ็มปรับเปลี่ยนสุขภาพของมนุษย์ในทางที่ไม่พึงประสงค์ใด ๆ . โดยเข้ารับการรักษาของตัวเองมานานกว่ายี่สิบปีที่ผ่านมาและอีกหลายล้านดอลลาร์มีการลงทุนใน วิทยาศาสตร์เทคโนโลยีชีวภาพ มากกว่า $ 13,800,000 มีการใช้เทคโนโลยีชีวภาพกองทุนเริ่มต้นและต่อมาอีก $ 30,000,000 ถูกยกขึ้น (คุณสามารถคาดเดาจากที่) เพื่อสร้างอาคารใหม่อณูชีววิทยา ใครจะเป็นผู้กำกับดูแลการทดลองกล้วยจีเอ็มเพื่อให้แน่ใจว่าการลงทุนเหล่านี้จะไม่ได้รับผลทำให้ขุ่นมัว? นอกจากไอโอวาที่เกิดขึ้นมีการปลูกข้าวโพดออกแบบมากขึ้นพันธุกรรมและถั่วเหลืองกว่ารัฐอื่น ๆ เมื่อเร็ว ๆ นี้ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะแนวโน้มการเกษตรจีเอ็มและของมหาวิทยาลัยไอโอวาที่ดินให้ มหาวิทยาลัยรัฐไอโอวาไม่สามารถช่วย แต่ยังคงภักดีกับอุตสาหกรรมที่ sustains มากของเงินทุนวิจัยและพัฒนาการเกษตร. คำถามที่ดีจากอาจารย์และนักศึกษาอย่างน้อยควรเลื่อนการทดลอง แต่หวังว่าพวกเขาจะถูกกำจัดออกไปโดยสิ้นเชิงสำหรับการขาดความสนใจ ในขณะที่ฉันจะกินบางอินทรีย์ 100% กล้วยที่ปลูกตามธรรมชาติและประสบทั้งหมดของผลประโยชน์ที่พวกเขามีให้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และคณะได้ทดลองจีเอ็มโอ กล้วย โทรเข้ามาถาม
นิสิตนักศึกษาใช้เป็นหนูตะเภา
เมื่อโลกได้ลมของ $ 900 ค่าครองชีพถูกเสนอให้นักวิชาการหนุ่มสาวที่จะเข้าร่วมในการทดลองจีเอ็มโอจะทดสอบบนกล้วยสดมนุษย์นักศึกษา Iowa State University , นักเรียนมหาวิทยาลัยรัฐไอโอวา มากมายในความวุ่นวายคนส่วนใหญ่ค่อนข้างแน่ใจว่า " ความยินยอมเอกสาร " ผู้วิจัยนำ ISU เวนดี้สีขาวให้กับนักเรียนไม่ได้เปิดเผยความเสี่ยงด้านสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับการรับประทานอาหาร GMOs ของชนิดใด ๆ .

เพราะงั้น ยินยอมให้เอกสารถูกแก้ไขและปรับปรุง แต่ก็ยังถูกกล่าวหาว่า ยกตัวอย่าง ความสนใจพิเศษมันมีอะไรมากกว่าสัญลักษณ์รายชื่อเทคโนโลยีชีวภาพหมายถึงจุดจริงๆ ไม่มีที่อยู่จริงๆ สิ่งที่นักศึกษาวิทยาลัยเหล่านี้จะต้อง subjecting ตัวเอง



' ใหม่ ' เอกสารที่ยังไม่ได้กล่าวถึงว่า จีเอ็มโอ กล้วยไม่เคยได้รับการอนุมัติเป็นที่ปลอดภัยที่จะกินโดยหน่วยงานกำกับดูแลใด ๆที่ใดก็ได้ในโลก และว่า มีเอกสารของความเสี่ยงด้านสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับ GMOs .ไม่แจ้งว่าไม่มีฉันทามติในความปลอดภัยของ GMOs เนื่องจากไม่มีการประเมินความเสี่ยงระยะยาวได้เคยศึกษาและเผยแพร่

ISU ของจริยธรรมคณะกรรมการทบทวนใหม่ยินยอมให้เพียงแค่มีการอ้างอิงไปจากการศึกษาสนับสนุนโดยอุตสาหกรรมเทคโนโลยีชีวภาพและไม่เป็นธรรมแถลงการณ์เกี่ยวกับความเสียหายที่เป็นไปได้ในระยะยาวต่อสุขภาพก่อให้นักเรียนที่เข้าร่วมในการทดลอง

โชคดี ทั้งอาจารย์และเจ้าหน้าที่เหมือนกันถาม

เป็นมหาวิทยาลัยลงทุนอย่างมากในเทคโนโลยีชีวภาพสำหรับ ตัวอย่างนี้โทรเข้ามาถามความสามารถของพวกเขาที่จะดำเนินการ ( gmt ) ' ' ซึ่งตีพิมพ์ผลการทดลองจริง พบว่า ควรเป็นกล้วย GM เปลี่ยนแปลงสุขภาพของมนุษย์ในการใด ๆที่ไม่พึงประสงค์ทาง

โดยการรับเข้าของตัวเองมากกว่ายี่สิบปีและหลายล้านดอลลาร์ถูกลงทุนในอุปกรณ์วิทยาศาสตร์ มากกว่า $ 13.8 ล้านบาทมีการใช้เทคโนโลยีชีวภาพเริ่มต้นกองทุนและต่อมาอีก $ 30 ล้านขึ้น ( คุณสามารถเดาได้จากที่ไหน ) เพื่อสร้างอาคารชีววิทยาระดับโมเลกุลใหม่ คนที่จะดูแล GM กล้วยการทดลองเพื่อให้แน่ใจว่า การลงทุนเหล่านี้ไม่ได้บดบังผล ?

นอกจากนี้ ไอโอวา เกิดมีการปลูกมากกว่าดัดแปลงพันธุกรรมข้าวโพดและถั่วเหลืองมากกว่ารัฐอื่น ๆเมื่อเร็ว ๆนี้ ในส่วนของจีเอ็ม เพราะการเกษตรแนวโน้มและมหาวิทยาลัยให้ที่ดินไอโอวา . มหาวิทยาลัยมลรัฐไอโอวาไม่สามารถช่วย แต่ยังคงซื่อสัตย์กับอุตสาหกรรมที่ sustains มากของเงินทุนวิจัยการเกษตร .

ดีคำถามจากนักศึกษา คณาจารย์ และอย่างน้อยควรเลื่อนการทดลอง แต่หวังว่าพวกเขาจะถูกตัดออกทั้งหมด เพราะขาดความสนใจ ในขณะเดียวกันผมจะกินอินทรีย์