frame, whereas the field IR scan sh

frame, whereas the field IR scan shows a more isolated area
of elevated temperature. Remember that the IR camera is
recording surface temperature. IR is not measuring the actual
heat generated by the conducting components of the breaker,
but instead the camera measures the deflected and absorbed
temperature of the conductors through the breaker frame. The
lab test condition represents a balanced 3-phase 150 ampere
current, while the field test condition presents infinitely more
variables. So, some variability is to be expected.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรอบ ในขณะที่การสแกน IR ฟิลด์แสดงตั้งขึ้นแยก
ของอุณหภูมิสูงขึ้น จำได้ว่า เป็นกล้อง IR
บันทึกอุณหภูมิพื้นผิว IR จะไม่วัดจริง
ความร้อนที่สร้างขึ้น โดยทำส่วนประกอบของเบรกเกอร์,
แต่แทน กล้องวัด deflected และดูดซึม
อุณหภูมิเป็นตัวนำผ่านเฟรมตัด ใน
ห้องปฏิบัติการทดสอบเงื่อนไขแสดงถึงความสมดุล 3 เฟส 150 แอมแปร์
ปัจจุบัน ในขณะที่ฟิลด์ทดสอบเงื่อนไขแสดงเพิ่มเติมเพียบ
ตัวแปร ดังนั้น สำหรับความผันผวนบางเป็นการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรอบในขณะที่สแกน IR ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าพื้นที่ที่แยกมากขึ้น
ของอุณหภูมิสูง โปรดจำไว้ว่ากล้อง IR ที่มี
การบันทึกอุณหภูมิพื้นผิว IR ไม่ได้วัดที่เกิดขึ้นจริง
ความร้อนที่เกิดจากการดำเนินการชิ้นส่วนของเบรกเกอร์,
แต่แทนที่จะมาตรการกล้องหักเหและดูดซึม
อุณหภูมิของตัวนำผ่านกรอบเบรกเกอร์
สภาพห้องปฏิบัติการทดสอบแสดงให้เห็นถึงความสมดุล 3 เฟส 150 แอมป์
ปัจจุบันในขณะที่สภาพสนามทดสอบนำเสนอเพียบมากกว่า
ตัวแปร ดังนั้นความแปรปรวนบางส่วนเป็นที่คาดหวัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กรอบ ส่วนด้าน IR สแกนแสดงให้เห็นมากขึ้นบริเวณ
ของอุณหภูมิสูง จำได้ว่า กล้อง IR
อุณหภูมิพื้นผิวในการบันทึก IR ไม่ได้วัดความร้อนจริง
ที่สร้างขึ้นโดยการส่วนประกอบของเบรกเกอร์ ,
แต่กล้องวัดเบี่ยงเบนและดูดซึม
อุณหภูมิของเบรกเกอร์ไฟฟ้าผ่านกรอบ
ห้องปฏิบัติการทดสอบแสดงถึงสภาวะสมดุลเฟส 3 150 แอมแปร์
ปัจจุบัน ในขณะที่สนามทดสอบเงื่อนไขแสดงอีกเพียบ
ตัวแปร ดังนั้นบางตัวแปรที่คาดว่าจะเกิดขึ้น