ranking MBAs might have more releva

ranking MBAs might have more relevant curricula, they found that “MBA programs
ranked in BusinessWeek’s top 30 were no more likely to require relevant coursework than
multiple randomly sampled comparison groups” (Rubin and Dierdorff, 2009, p. 217). This
would appear to underline the so-called “pedigree effect” thesis (Pfeffer and Fong, 2002).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จัดอันดับ Mba อาจมีหลักสูตรที่เกี่ยวข้อง พวกเขาพบว่า "โปรแกรม MBAการจัดอันดับในด้านบนของ BusinessWeek 30 ถูกอาจไม่ต้องใช้สูตรที่เกี่ยวข้องมากกว่าหลายแบบสุ่มตัวอย่างเปรียบเทียบกลุ่ม" (Rubin และ Dierdorff, 2009, p. 217) นี้การ ขีดเส้นใต้เรียกว่า "ผลเลือด" วิทยานิพนธ์ (Pfeffer และฟง 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การจัดอันดับ MBAs อาจจะมีหลักสูตรที่เกี่ยวข้องมากขึ้นพวกเขาพบว่า "หลักสูตร MBA
จัดอันดับใน BusinessWeek ชั้น 30 ไม่มีแนวโน้มที่จะต้องมีการเรียนการสอนที่เกี่ยวข้องกว่า
กลุ่มเปรียบเทียบสุ่มหลาย" (รูบินและ Dierdorff 2009, น. 217) นี้
จะปรากฏขีดเส้นใต้ที่เรียกว่า "โคตรผล" วิทยานิพนธ์ (เพ็บและฟง, 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การจัดอันดับ MBAs อาจมีหลักสูตรเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้อง พวกเขาพบว่า " โปรแกรมบธม .การจัดอันดับในด้านบน 30 ระยะเวลาไม่มีอาจต้องใช้ความรู้ที่เกี่ยวข้องมากกว่าการสุ่มแบบหลายกลุ่มเปรียบเทียบ " ( รูบิน และ dierdorff , 2552 , หน้า 217 ) นี้จะปรากฏขึ้นเพื่อให้เรียกว่า " สายเลือดผล " วิทยานิพนธ์ ( เฟฟเฟอร์ และฟง , 2002 )