Do we dare to observe to what exten

Do we dare to observe to what extent labour law specialists may sometimes paradoxically be seized with doubt when faced with the following question: is the effectiveness of labour law always desirable? Thus, for example and in a spirit of friendly provocation, how should we react to the conditions imposed by UK law on the freedom to take collective action? While this freedom really exists, the trade unions have to ‘‘sail close to the wind’’ to benefit from the immunity provided bylaw in cases of industrial conflict. The conditions imposed by law are such that, from a continental European standpoint, it is difficult to understand how industrial action can be implemented. This does not prevent both the freedom and the law that restricts it from being effective!(Carby-Hall,2006).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรากล้าที่จะปฏิบัติตามกฎหมายแรงงานสิ่งระดับผู้เชี่ยวชาญอาจบางครั้งทางถูกยึด ด้วยข้อสงสัยเมื่อเผชิญกับคำถามต่อไปนี้: เป็นประสิทธิผลของกฎหมายแรงงานมักจะต้องการหรือไม่ ดังนั้น เช่น และเจตนารมณ์แห่งมิตรยั่ว วิธีควรเราเพื่อตอบสนองเงื่อนไขที่กำหนด โดยกฏหมาย UK มีอิสระในการดำเนินการรวมหรือไม่ ในขณะที่เสรีภาพนี้จริง ๆ มีอยู่ สหภาพการค้าต้อง ''แล่นใกล้ลม '' ได้รับประโยชน์จาก bylaw ให้ภูมิคุ้มกันในกรณีของอุตสาหกรรม เงื่อนไขที่กฎหมายกำหนดไว้ซึ่ง จากมุมมองยุโรปคอนติเนนตัล เป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจว่าสามารถใช้ดำเนินการอุตสาหกรรม นี้ไม่ป้องกันอิสรภาพและกฎหมายที่จำกัดจากการที่มีประสิทธิภาพ (หอ Carby, 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรากล้าที่จะสังเกตสิ่งที่ขอบเขตผู้เชี่ยวชาญกฎหมายแรงงานบางครั้งอาจถูกยึดขัดแย้งกับข้อสงสัยเมื่อต้องเผชิญกับคำถามต่อไปนี้คือประสิทธิภาพของกฎหมายแรงงานที่น่าพอใจเสมอ? ดังนั้นสำหรับตัวอย่างและในจิตวิญญาณของการยั่วยุที่เป็นมิตรเป็นวิธีการที่เราควรจะตอบสนองต่อเงื่อนไขที่กำหนดโดยกฎหมายอังกฤษที่มีอิสระในการดำเนินการร่วมกัน? ในขณะที่เสรีภาพนี้มีอยู่จริงๆสหภาพแรงงานต้อง '' เรือใบใกล้กับลม '' จะได้รับประโยชน์จากการสร้างภูมิคุ้มกันให้ไว้เทศบัญญัติในกรณีที่มีความขัดแย้งในภาคอุตสาหกรรม เงื่อนไขที่กำหนดโดยกฎหมายดังกล่าวว่าจากมุมมองทวีปยุโรปมันเป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจว่าการดำเนินการอุตสาหกรรมสามารถดำเนินการได้ นี้ไม่ได้ป้องกันไม่ให้ทั้งเสรีภาพและกฎหมายที่ จำกัด ได้จากการที่มีประสิทธิภาพ (Carby ฮอลล์, 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรากล้าที่จะสังเกตสิ่งที่ขอบเขตกฎหมายด้านแรงงาน บางครั้งอาจขัดแย้งถูกยึดด้วยความสงสัยเมื่อเผชิญกับคำถามต่อไปนี้ : ประสิทธิผลของกฎหมายเสมอ ที่พึงประสงค์ ดังนั้นสำหรับตัวอย่างและในจิตวิญญาณของเป็นกันเองเร้าใจ แล้วเราควรจะตอบสนองต่อเงื่อนไขที่กำหนดโดยกฎหมายอังกฤษเสรีภาพในการรับการกระทำ ? ในขณะที่เสรีภาพนี้มีจริง สหภาพการค้ามี " "sail ใกล้กับลม " " ที่จะได้รับประโยชน์จากภูมิคุ้มกันให้เทศบัญญัติในรายอุตสาหกรรม ความขัดแย้ง เงื่อนไขที่กำหนดโดยกฎหมายเช่นว่าจากมุมมองของทวีปยุโรป มันเป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจวิธีการที่อุตสาหกรรมการกระทำสามารถนำมาใช้ นี้ไม่ได้ป้องกันทั้งเสรีภาพและกฎหมายที่จำกัดจากการผล ( ฮอล carby 2006 )