allowing use of the downloaded soft

allowing use of the downloaded software for the period of infringement would have been $1.656 billion. In November 2010, the jury returned a verdict for Oracle for $1.3 billion, based on what it found was the fair market value of a hypothetical license granted by Oracle.
SAP objected to the amount of the damage award and moved for JMOL. The district court granted JMOL, making clear in a later order that its sole ground for denying the motion was that “the evidence Oracle presented was insufficient to establish an objective non-speculative license price.”
SAP also moved for a new trial. The district court granted the motion conditioned on Oracle’s rejection of a $272 million remittitur. The district court determined that $272 million was “the maximum amount . . . sustainable by the proof.” In granting SAP’s motion, the district court made clear that in a new trial, if one were conducted, Oracle would not be allowed to argue for, or present evidence of, hypothetical-license damages.
Oracle rejected the $272 million remittitur. In advance of a second trial, the district court denied a number of Oracle’s evidentiary motions. In order to expedite an appeal, the parties stipulated to a $306 million judgment in Oracle’s favor. Oracle timely appealed.
II. Standard of Review
We review de novo a district court’s grant of JMOL under Federal Rule of Civil Procedure 50. Mangum v. Action Collection Serv., Inc., 575 F.3d 935, 938 (9th Cir. 2009). JMOL “is properly granted only if no reasonable juror could

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อนุญาตให้ใช้ซอฟต์แวร์ที่ดาวน์โหลดสำหรับรอบระยะเวลาของการละเมิดจะได้รับ $1.656 พันล้าน พฤศจิกายน คณะลูกขุนกลับคำพิพากษาสำหรับ Oracle สำหรับ $1.3 พันล้าน ตามสิ่งที่มันพบมีมูลค่าตลาดยุติธรรมของสิทธิ์การใช้งานสมมุติให้ โดย OracleSAP objected จำนวนรางวัลความเสียหาย และย้ายสำหรับ JMOL ศาลชั้นต้นอนุญาตให้ JMOL ทำให้ชัดเจนในใบสั่งหลังจากที่ ของเราแต่เพียงผู้เดียวในการปฏิเสธการเคลื่อนไหวได้ที่ "Oracle ที่แสดงหลักฐานไม่เพียงพอเพื่อกำหนดราคาประสงค์ไม่ถือลิขสิทธิ์"SAP ยังย้ายสำหรับทดลองใหม่ ศาลชั้นต้นที่ให้เคลื่อนที่ปรับอากาศในการปฏิเสธของ Oracle remittitur 272 ล้านดอลลาร์ ศาลอำเภอกำหนดที่ 272 ล้านดอลลาร์ถูก "สูงสุดยอด...อย่างยั่งยืนตามหลักฐาน" ให้การเคลื่อนไหวของ SAP ศาลแขวงทำชัดเจนว่า ในการทดลองใหม่ ถ้าหนึ่งถูกดำเนินการ Oracle จะไม่อนุญาตให้โต้เถียงสำหรับ หรือหลักฐานแสดง สมมุติสิทธิ์ความเสียหายOracle ปฏิเสธ remittitur 272 ล้านดอลลาร์ ล่วงหน้าก่อนการทดลองที่สอง ศาลอำเภอปฏิเสธจำนวนดัง evidentiary ของ Oracle เพื่อเร่งการอุทธรณ์ ฝ่ายกำหนดเพื่อพิพากษา 306 ล้านดอลลาร์ในโปรดปรานของ Oracle Oracle เวลาอุทธรณ์II. มาตรฐานการตรวจสอบเราทบทวน de novo ของศาลแขวงให้ของ JMOL ภายใต้รัฐบาลกลางกฎของพลเรือนตอน 50 Mangum v. ดำเนินการเก็บรวบรวมบริการ Inc., 575 F.3d 935, 938 (9 Cir. 2009) JMOL "ถูกมอบให้เฉพาะถ้า juror ไม่เหมาะสมอาจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่ช่วยให้การใช้ซอฟต์แวร์ที่ดาวน์โหลดมาเป็นระยะเวลาการละเมิดจะได้รับ $ 1656000000 ในเดือนพฤศจิกายน 2010 คณะลูกขุนกลับคำตัดสินสำหรับ Oracle สำหรับ $ 1300000000 ขึ้นอยู่กับสิ่งที่พบคือมูลค่าตลาดยุติธรรมของใบอนุญาตสมมุติที่ได้รับจากออราเคิล.
SAP ค้านกับปริมาณของความเสียหายที่ได้รับรางวัลและย้ายสำหรับ JMOL ศาลแขวงที่ได้รับ JMOL ทำให้ชัดเจนในลำดับต่อมาที่พื้นดิน แต่เพียงผู้เดียวสำหรับการปฏิเสธการเคลื่อนไหวเป็นว่า "ออราเคิลนำเสนอหลักฐานไม่เพียงพอที่จะสร้างราคาใบอนุญาตวัตถุประสงค์ที่ไม่ใช่การเก็งกำไร."
SAP ก็ย้ายสำหรับการพิจารณาคดีใหม่ ศาลแขวงที่ได้รับการเคลื่อนไหวปรับอากาศในการปฏิเสธของออราเคิลของ $ 272,000,000 remittitur ศาลแขวงระบุว่า $ 272,000,000 เป็น "จำนวนเงินสูงสุด . . ยั่งยืนโดยการพิสูจน์. "ในการให้การเคลื่อนไหวของ SAP, ศาลแขวงทำให้เห็นได้ชัดว่าในการพิจารณาคดีใหม่หากได้ดำเนินการออราเคิลจะไม่ได้รับอนุญาตให้โต้แย้งหรือแสดงหลักฐานของความเสียหายสมมุติใบอนุญาต.
ออราเคิลปฏิเสธ $ 272 ล้าน remittitur ในอนาคตของการพิจารณาคดีที่สองศาลปฏิเสธจำนวนของออราเคิลเคลื่อนไหวหลักฐาน เพื่อที่จะเร่งการอุทธรณ์ฝ่ายที่กำหนดไปยัง $ 306,000,000 การตัดสินในความโปรดปรานของออราเคิล ออราเคิลทันเวลายื่นอุทธรณ์.
ครั้งที่สอง มาตรฐานของการวิจารณ์ของเราตรวจสอบโนโวทุนศาลแขวงของรัฐบาลกลาง JMOL ภายใต้กฎวิธีพิจารณาความแพ่ง 50 Mangum v. การดำเนินการเก็บ Serv., Inc, 575 F.3d 935, 938 (9 Cir. 2009)
JMOL "จะได้รับอย่างถูกต้องเฉพาะในกรณีที่ไม่มีตุลาการที่เหมาะสมที่จะทำได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อนุญาตให้ใช้ซอฟต์แวร์ของดาวน์โหลดสำหรับระยะเวลาของการละเมิดจะได้รับ $ 1.656 พันล้าน ในเดือนพฤศจิกายน 2010 , ลูกขุนกลับตัดสินสำหรับ $ 1.3 พันล้าน , ขึ้นอยู่กับ สิ่งที่พบคือมูลค่าตลาดยุติธรรมสมมุติโดยได้รับใบอนุญาต Oracle .
SAP คัดค้านจำนวนรางวัลความเสียหายและย้ายสำหรับ jmol . ได้รับ jmol ศาลแขวง ,ทำให้ชัดเจนในลำดับต่อมาที่ดินของตน แต่เพียงผู้เดียวสำหรับการเคลื่อนไหวคือ " หลักฐานของออราเคิลนำเสนอไม่เพียงพอที่จะสร้างมีใบอนุญาตไม่เก็งราคา "
SAP ก็ย้ายเพื่อการพิจารณาคดีใหม่ ศาลชั้นต้นอนุญาตให้เคลื่อนไหวปรับอากาศใน Oracle ของการปฏิเสธของ remittitur $ 272 ล้านบาทศาลชั้นต้นตัดสินว่า $ 272 ล้านบาทเป็นยอดสูงสุด . . . . . . . อย่างยั่งยืนโดยหลักฐาน " ให้ SAP ของการเคลื่อนไหว , ศาลแขวงได้ชัดเจนว่า ในการพิจารณาใหม่ หาก มี ดำเนินการ , Oracle จะไม่ได้รับอนุญาตที่จะโต้แย้ง หรือแสดงหลักฐานใบอนุญาตเสียหายนะ .
Oracle ปฏิเสธเงิน 272 ล้านบาท remittitur . ล่วงหน้าของการทดลองที่สองศาลชั้นต้นปฏิเสธหมายเลขของออราเคิลหลักฐานการเคลื่อนไหว เพื่อเร่งการอุทธรณ์ ฝ่ายกำหนด $ 306 ล้านคำตัดสินใน Oracle ที่ชื่นชอบ Oracle ทันเวลายื่นอุทธรณ์ .
2 มาตรฐานการทบทวน
เราทบทวนอีกครั้งในเขตศาลอนุญาตให้ jmol ภายใต้การปกครองของรัฐบาลกลางของวิธีพิจารณาความแพ่ง 50 Mangum โวลต์ serv เก็บการกระทำ อิงค์ , 575 f.3d 935 938 ( 9 , cir. 2009 )jmol " อย่างถูกต้องเท่านั้น ถ้าไม่สมเหตุสมผล ลูกขุนอาจได้รับ