et al., 2010), both of them have su

et al., 2010), both of them have suggested that pigs fed the higher nutrient density diet could evidence a better growth performance than those fed the lower nutrient density diet. In the present study, the growth performance of pigs fed a lownutrient-density diet supplemented with fermented garlic powder was comparable to or even higher than that in highnutrient-density diet. This finding appears to indicate that the fermented garlic powder has a strong growth promoting effect, which is in agreement with Cullen et al. (2005), who reported a better feed conversion with depressed feed intake could be observed when grower–finisher pigs were fed diets with garlic. Moreover, previous studies also suggested that garlic in diet may result in an improved gastrointestinal status by successful inhibition of the proliferation of pathogenic bacteria, which may help to maintain health status and inferior growth performance thereafter (Ankri and Mirelman, 1999; Ross et al., 2001). However, many studies failed to observe the positive effect on growth performance in response to garlic treatment. For example, Horton et al. (1991) reported that there was no effect on the growth performance when 1 or 10 g/kg garlic supplementation was added to pig diets. Chen et al. (2008) also suggested no effect of growth performance was observed when 1 or 2 g/kg garlic powder was added to finishing pig diets. These discrepancies may be due to differences in type, quantity and quality of the garlic product and in species and age of animals. Additionally, our study also found that fermented garlic powder treatments increased ADFI compared with the HC or LC group. But interestingly, this finding was only observed when fermented garlic powder was added at level of 2 mg/kg in diet. Corrigan et al. (2001) reported that garlic in the diet of nursery pigs increased feed intake. But a reduced feed intake was reported by other researchers (Holden et al., 2001; Holden and McKean, 2002; Cullen et al., 2005). The potential reason could be that the strong odour of garlic is an important factor in determining feed intake. It has been found that the fermentation could improve the product flavor (Buckenhüskes et al., 1990). Therefore the fermented garlic powder used in this trial may reduce the odour and subsequently increase ADFI. However, to the best of our knowledge, no other studies were conducted to evaluate the effect of fermented garlic powder in growth performance at different nutrient density diet. Hence, more researches are needed to evaluate the effect of fermented garlic powder on pigs, especially with different nutrient density diets.
It is well documented that allicin (main bioactive ingredient of garlic) have various beneficial effects such as antibacterial, antiparasite and antifungal activity (Ross et al., 2001), which is supposed to have a potential to attenuate intestinal inflammation and to exert an inhibitory immunomodulatory effect on intestinal epithelial cells (Lang et al., 2004). Kyo et al. (1998) also suggested that allium species show immune enhancing activities that include promotion of lymphocyte synthesis, cytokine release, phagocytosis and natural killer cell activity. In the present study, although the lymphocytes and IgG were not significantly improved by fermented garlic powder supplementation, numerical improvement was observed at the end of experiment. The improvement indicated that pigs fed fermented garlic powder diets improved immune status to some extent, which is in agreement with Chen et al. (2008), who suggested the immune system of finishing pigs seems well developed when the garlic powder was

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ร้อยเอ็ด al., 2010), ของพวกเขาทั้งสองได้แนะนำว่า สุกรที่เลี้ยงอาหารธาตุอาหารความหนาแน่นสูงสามารถหลักฐานการเจริญเติบโตประสิทธิภาพมากกว่าผู้ที่เลี้ยงอาหารธาตุอาหารความหนาแน่นต่ำกว่า ในการศึกษาปัจจุบัน ประสิทธิภาพการเจริญเติบโตของสุกรที่เลี้ยงความหนาแน่น lownutrient อาหารเสริมผงหมักกระเทียมได้เทียบเท่ากับ หรือสูงกว่าในอาหารความหนาแน่น highnutrient ค้นหานี้ปรากฏขึ้นเพื่อ บ่งชี้ว่า ผงหมักกระเทียมมีเจริญเติบโตแข็งแรงส่งเสริมผล ซึ่งเป็นข้อตกลงกับคุลเลน et al. (2005), ผู้รายงานได้สังเกตการแปลงอาหารดี ด้วยบริโภคอาหารตกเมื่อสุกร grower – อุปกรณ์ได้รับอาหารที่ มีกระเทียม นอกจากนี้ การศึกษาก่อนหน้านี้ยังแนะนำว่า กระเทียมในอาหารอาจทำให้สถานะระบบการปรับปรุง โดยการยับยั้งการขยายตัวของแบคทีเรีย pathogenic ซึ่งอาจช่วยรักษาสถานะสุขภาพและการเจริญเติบโตน้อยประสิทธิภาพหลังจากนั้น (Ankri และ Mirelman, 1999 ประสบความสำเร็จ รอสส์และ al., 2001) อย่างไรก็ตาม ศึกษาจำนวนมากไม่สามารถสังเกตการเจริญเติบโตประสิทธิภาพในการรักษากระเทียมผลบวก ตัวอย่าง แหล่งและ al. (1991) รายงานว่า มีไม่มีผลต่อประสิทธิภาพการเจริญเติบโตเมื่อแห้งกระเทียม 1 หรือ 10 กรัม/กิโลกรัมเสริมเพิ่มให้อาหารหมู Chen et al. (2008) ยังแนะนำไม่มีผลต่อการเจริญเติบโตประสิทธิภาพถูกตรวจสอบเมื่อมีเพิ่ม 1 หรือ 2 กรัม/กก.กระเทียมผงอาหารหมูเสร็จสิ้น ความขัดแย้งเหล่านี้อาจเป็น เพราะความแตกต่าง ในชนิด ปริมาณ และคุณภาพของผลิตภัณฑ์กระเทียมพันธุ์และอายุของสัตว์ นอกจากนี้ เรายังพบว่า กระเทียมหมักผงบำบัดเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับกลุ่ม HC หรือ LC ADFI แต่เป็นเรื่องน่าสนใจ ค้นหานี้ได้เพียงสังเกตเมื่อเพิ่มระดับของ 2 มิลลิกรัม/กิโลกรัมในอาหารหมักกระเทียมผง Al. ร้อยเอ็ด Corrigan (2001) รายงานว่า กระเทียมในอาหารของสุกรสถานรับเลี้ยงเด็กเพิ่มขึ้นบริโภคอาหาร แต่การบริโภคอาหารลดรายงาน โดยนักวิจัยอื่น ๆ (โฮลเดนและ al., 2001 โฮลเดนและ McKean, 2002 คัลเลน et al., 2005) เหตุผลเป็นไปได้อาจจะว่ากลิ่นแรงกระเทียมเป็นปัจจัยสำคัญในการกำหนดตัว จะพบว่า การหมักสามารถปรับปรุงรสชาติผลิตภัณฑ์ (Buckenhüskes และ al., 1990) ดังนั้น ผงหมักกระเทียมที่ใช้ในการทดลองอาจลดกลิ่นตัว และต่อมาเพิ่ม ADFI อย่างไรก็ตาม กับความรู้ของเรา ศึกษาไม่ได้ดำเนินการประเมินผลของการหมักกระเทียมผงในประสิทธิภาพการเจริญเติบโตในอาหารความหนาแน่นการธาตุอาหารแตกต่างกัน ดังนั้น งานวิจัยเพิ่มเติมจะต้องประเมินผลของผงหมักกระเทียมหมู โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับอาหารความหนาแน่นการธาตุอาหารแตกต่างกันทั้งจัดทำเอกสารว่า allicin (กรรมการกส่วนผสมหลักของกระเทียม) มีผลประโยชน์ต่าง ๆ เช่นต้านเชื้อแบคทีเรีย antiparasite และต้านเชื้อรากิจกรรม (รอสส์และ al., 2001), ซึ่งควรจะมีศักยภาพ attenuate ลำไส้อักเสบ และโหม immunomodulatory ลิปกลอสไขลักษณะพิเศษบนเซลล์ epithelial ลำไส้ (ลัง et al., 2004) เคียวและ al. (1998) ยังแนะนำว่า ต้นพันธุ์แสดงกิจกรรมการสร้างภูมิคุ้มกันที่มีการส่งเสริมการสังเคราะห์ lymphocyte ปล่อยอย่างไร cytokine, phagocytosis และเซลล์นักฆ่าธรรมชาติกิจกรรม ในการศึกษาปัจจุบัน ถึงแม้ว่า lymphocytes และ IgG มีไม่มากปรับปรุง โดยการหมักกระเทียมผงแห้งเสริม ปรับปรุงตัวเลขถูกตรวจสอบเมื่อสิ้นสุดการทดลอง ปรับปรุงที่บ่งชี้ว่า สุกรที่ได้รับกระเทียมหมักผงอาหารสถานะภูมิคุ้มกันดีขึ้นบ้าง ซึ่งยังคง Chen et al. (2008), ผู้แนะนำระบบภูมิคุ้มกันของสุกรที่สิ้นสุดดูเหมือนว่าดี พัฒนาเมื่อกระเทียมผง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

et al., 2010) ทั้งสองของพวกเขาได้ชี้ให้เห็นว่าสุกรที่เลี้ยงอาหารสารอาหารที่มีความหนาแน่นสูงกว่าจะมีหลักฐานที่มีประสิทธิภาพการเจริญเติบโตที่ดีกว่าผู้ที่กินอาหารที่มีความหนาแน่นของสารอาหารลดลง ในการศึกษาปัจจุบัน, การเจริญเติบโตของสุกรที่เลี้ยงด้วยอาหารที่มีความหนาแน่น lownutrient เสริมด้วยผงกระเทียมดองถูกเปรียบกับหรือสูงกว่าในอาหาร highnutrient ความหนาแน่น การค้นพบนี้จะปรากฏขึ้นเพื่อแสดงให้เห็นว่ากระเทียมผงหมักมีการเติบโตที่แข็งแกร่งส่งเสริมผลที่อยู่ในข้อตกลงกับคัลเลนและอัล (2005) ที่รายงานการเปลี่ยนอาหารที่ดีขึ้นกับปริมาณอาหารที่กินมีความสุขอาจจะสังเกตเห็นเมื่อหมูปลูกหมัดเด็ดที่ได้รับการเลี้ยงดูอาหารกับกระเทียม นอกจากนี้ยังมีการศึกษาก่อนหน้านี้ยังชี้ให้เห็นว่ากระเทียมในอาหารอาจส่งผลให้สถานะทางเดินอาหารที่ดีขึ้นโดยการยับยั้งการแพร่กระจายของการประสบความสำเร็จของแบคทีเรียที่ทำให้เกิดโรคซึ่งอาจช่วยในการรักษาสถานะสุขภาพและการเจริญเติบโตด้อยกว่าหลังจากนั้น (Ankri และ Mirelman 1999; et al, รอสส์ , 2001) อย่างไรก็ตามการศึกษาจำนวนมากที่ล้มเหลวในการสังเกตผลในเชิงบวกต่อการเจริญเติบโตในการตอบสนองต่อการรักษากระเทียม ยกตัวอย่างเช่นฮอร์ตัน, et al (1991) รายงานว่าไม่มีผลกระทบต่อการเจริญเติบโตเมื่อ 1 หรือ 10 กรัม / กิโลกรัมเสริมกระเทียมถูกบันทึกอยู่ในอาหารสุกร เฉินและอัล (2008) ก็บอกไม่มีผลกระทบของการเจริญเติบโตเป็นที่สังเกตเมื่อ 1 หรือ 2 กรัม / กิโลกรัมผงกระเทียมถูกบันทึกอยู่ในการตกแต่งอาหารสุกร ความแตกต่างเหล่านี้อาจจะเกิดจากความแตกต่างในประเภทปริมาณและคุณภาพของผลิตภัณฑ์กระเทียมและในสายพันธุ์และอายุของสัตว์ นอกจากนี้การศึกษาของเรานอกจากนี้ยังพบว่าการรักษากระเทียมผงหมักเพิ่มขึ้น ADFI เมื่อเทียบกับ HC หรือกลุ่ม LC แต่ที่น่าสนใจการค้นพบนี้เป็นที่สังเกตได้ก็ต่อเมื่อกระเทียมผงหมักถูกบันทึกอยู่ในระดับ 2 มิลลิกรัม / กิโลกรัมในอาหาร คอร์ริแกน et al, (2001) รายงานว่ากระเทียมในอาหารของสุกรสถานรับเลี้ยงเด็กที่เพิ่มขึ้นปริมาณอาหารที่กิน แต่ปริมาณอาหารที่กินลดลงถูกรายงานโดยนักวิจัยอื่น ๆ (โฮลเดน, et al, 2001;. โฮลเดนและ McKean., 2002; คัลเลน, et al, 2005) เหตุผลที่อาจเกิดขึ้นอาจเป็นไปได้ว่ากลิ่นของกระเทียมเป็นปัจจัยสำคัญในการกำหนดปริมาณอาหารที่กิน จะได้รับพบว่าการหมักสามารถปรับปรุงรสชาติผลิตภัณฑ์ (Buckenhüskes et al., 1990) ดังนั้นกระเทียมผงหมักที่ใช้ในการทดลองนี้อาจลดกลิ่นและเพิ่มภายหลัง ADFI แต่ที่ดีที่สุดของความรู้ของเราไม่มีการศึกษาอื่น ๆ ได้ดำเนินการในการประเมินผลของกระเทียมผงหมักในการเจริญเติบโตในอาหารที่มีความหนาแน่นของสารอาหารที่แตกต่างกัน ดังนั้นงานวิจัยอื่น ๆ ที่มีความจำเป็นในการประเมินผลของกระเทียมผงหมักในสุกรโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีอาหารหนาแน่นของสารอาหารที่แตกต่างกัน.
มันเป็นเอกสารที่ดีที่อัลลิซิ (สารออกฤทธิ์ทางชีวภาพที่สำคัญของกระเทียม) มีผลประโยชน์ต่างๆเช่นแบคทีเรีย, antiparasite และกิจกรรมการต้านเชื้อรา ( รอสส์ et al., 2001) ซึ่งควรจะมีศักยภาพที่จะผอมลำไส้อักเสบและออกแรงผลภูมิคุ้มกันยับยั้งเซลล์เยื่อบุผิวลำไส้ (Lang et al., 2004) Kyo et al, (1998) นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นว่าสายพันธุ์ Allium แสดงกิจกรรมเสริมสร้างภูมิคุ้มกันที่มีโปรโมชั่นของการสังเคราะห์เม็ดเลือดขาวปล่อยไซโตไคน์, เซลล์ทำลายและการทำงานของเซลล์นักฆ่าตามธรรมชาติ ในการศึกษาปัจจุบันแม้ว่าเซลล์เม็ดเลือดขาวและ IgG ไม่ได้เพิ่มขึ้นอย่างมากโดยการเสริมกระเทียมผงหมักปรับปรุงตัวเลขพบว่าในตอนท้ายของการทดลอง การปรับปรุงที่ชี้ให้เห็นว่าสุกรที่เลี้ยงด้วยอาหารผงกระเทียมหมักสถานะของระบบภูมิคุ้มกันดีขึ้นบางส่วนที่อยู่ในข้อตกลงกับเฉินและอัล (2008) ที่เสนอระบบภูมิคุ้มกันของร่างกายของสุกรจบดูเหมือนว่าการพัฒนาดีเมื่อผงกระเทียมเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

et al . , 2010 ) , ทั้งสองของพวกเขาจะพบว่าสุกรที่ได้รับอาหารสารอาหารความหนาแน่นสูงได้หลักฐานที่ดีกว่าการเจริญเติบโตมากกว่าผู้ที่ได้รับลดความหนาแน่นของสารอาหารในอาหาร ในการศึกษาการเจริญเติบโตของสุกรที่ได้รับอาหารที่เสริมความหนาแน่นเป็น lownutrient หมักกระเทียมผงเทียบเท่าหรือสูงกว่าในอาหาร ความหนาแน่น highnutrient .การค้นหานี้จะปรากฏขึ้นเพื่อบ่งชี้ว่า หมักกระเทียมผงมีแรงส่งเสริมการเจริญเติบโตของผล ซึ่งสอดคล้องกับคัลเลน et al . ( 2005 ) ที่รายงานว่าดีกว่าการเปลี่ยนอาหารด้วยคับ ปริมาณอาหาร สามารถสังเกตได้เมื่อปลูกและ Finisher สุกรได้รับอาหารที่มีกระเทียม นอกจากนี้การศึกษาก่อนหน้านี้พบว่า กระเทียมในอาหารที่อาจส่งผลในการปรับปรุงภาวะทางเดินอาหารโดยการยับยั้งที่ประสบความสำเร็จของการแพร่กระจายของเชื้อแบคทีเรีย ซึ่งอาจช่วยรักษาสถานะสุขภาพและการเจริญเติบโตด้อยหลังจากนั้น ( ankri และ mirelman , 1999 ; Ross et al . , 2001 ) อย่างไรก็ตามการศึกษาจำนวนมากล้มเหลวในการ สังเกต บวกต่อการเจริญเติบโตในการตอบสนองต่อการรักษา กระเทียม ตัวอย่างเช่น ฮอร์ตัน et al . ( 1991 ) รายงานว่า ไม่มีผลกระทบต่อการเจริญเติบโตเมื่อ 1 หรือ 10 กรัม / กิโลกรัม การเสริมกระเทียมเป็นอาหารหมู Chen et al .( 2008 ) ก็แนะนำไม่มีผลต่อสมรรถนะการเจริญเติบโตพบว่าเมื่อ 1 หรือ 2 กรัม / กิโลกรัม กระเทียมผง คือ เพิ่มการตกแต่งอาหารหมู ความขัดแย้งนี้อาจเนื่องจากความแตกต่างในชนิด ปริมาณ และคุณภาพของผลิตภัณฑ์กระเทียมและในชนิดและอายุของสัตว์ นอกจากนี้ ผลการศึกษายังพบว่ากระเทียมผงหมักทรีทเม้นต์เพิ่ม adfi เทียบกับ HC หรือ LC )แต่ที่น่าสนใจคือการค้นพบนี้เป็นเพียงสังเกตเมื่อหมักกระเทียมผง ได้เพิ่มระดับ 2 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัมในอาหาร Corrigan et al . ( 2001 ) รายงานว่ากระเทียมในอาหารสุกรอนุบาล เพิ่มการบริโภคอาหาร แต่ลดปริมาณอาหารรายงานโดยนักวิจัยอื่น ๆ ( โฮลเด้น et al . , 2001 ; โฮลเดนและเมิ่กคิ้น , 2002 ; คัลเลน et al . , 2005 )เหตุผลที่อาจเกิดขึ้นอาจเป็นกลิ่นที่แข็งแกร่งของกระเทียมเป็นปัจจัยสำคัญในการกำหนดปริมาณอาหาร จะได้รับพบว่าเชื้อสามารถปรับปรุงรสชาติของผลิตภัณฑ์ ( buckenh ü skes et al . , 1990 ) ดังนั้น หมักกระเทียม ผงที่ใช้ในการทดลองนี้ จะช่วยลดกลิ่น และต่อมาเพิ่ม adfi . อย่างไรก็ตาม ในการที่ดีที่สุดของความรู้ของเราไม่มีการศึกษาอื่น ๆ มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาผลของการ หมักกระเทียมผงในการเจริญเติบโตที่สารอาหารอาหารความหนาแน่นแตกต่างกัน ดังนั้นการวิจัยเพิ่มเติมจะต้องประเมินผลกระทบของกระเทียมผงหมักหมู โดยเฉพาะอาหาร ความหนาแน่นของสารอาหารที่แตกต่างกัน
มันเป็นเอกสารที่ดีว่าอัลลิซิน ( ส่วนผสมสารหลักของกระเทียม ) มีผลประโยชน์ต่างๆ เช่น แบคทีเรีย และเชื้อรา ( กิจกรรม antiparasite Ross et al . , 2001 ) ซึ่งควรจะมีศักยภาพที่จะลดการอักเสบในลำไส้ และยับยั้งเซลล์โหมต่อลำไส้เยื่อบุผิวเซลล์ ( Lang et al . , 2004 ) . เคียว et al .( 1998 ) พบว่าเลี่ยมชนิดแสดงภูมิคุ้มกันเพิ่มกิจกรรม รวมถึงส่งเสริมการสังเคราะห์ โดยไซโตไคน์ปล่อย phagocytosis และกิจกรรมของเซลล์นักฆ่าตามธรรมชาติ ในการศึกษาครั้งนี้ ถึงแม้ว่าเม็ดเลือดขาวปกติ ไม่ได้เพิ่มขึ้น โดยการเสริมกระเทียมผงหมัก , การปรับปรุงตัวเลขพบว่า เมื่อสิ้นสุดการทดลองการปรับปรุงพบว่าสุกรที่ได้รับอาหารหมักกระเทียมผงปรับปรุงสถานภาพภูมิคุ้มกันบางส่วนซึ่งอยู่ในข้อตกลงกับ Chen et al . ( 2008 ) ที่แนะนำระบบภูมิคุ้มกันของสุกรขุนดูเหมือนว่าการพัฒนาเมื่อกระเทียมผง