When the analysis approach was repe

When the analysis approach was repeated but now for the associations with solely proven sepsis, instead of clinical and proven sepsis, the same clinical signs stayed in the final model, except for pallor and/or grey skin (Table 3). Performance of these models for predicting proven sepsis was also good with AUC 0.84 (95%CI 0.78–0.90; p < 0.001) and Hosmer–Leme- show goodness-of-fit-test p 0 0.319 for the full model and AUC 0.83 (95 %CI 0.76–0.89; p < 0.001) and Hosmer–Lemeshow goodness-of-fit-test p00.174 for the reduced model.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อวิธีการวิเคราะห์ซ้ำ แต่ตอนนี้ ความสัมพันธ์ของกับ sepsis พิสูจน์เท่านั้น แทนคลินิก และพิสูจน์ sepsis คลินิคเดียวกันอยู่ในรูปแบบสุดท้าย ยกเว้นธาตุหรือผิวสีเทา (ตาราง 3) ประสิทธิภาพของโมเดลเหล่านี้ทำนายพิสูจน์ sepsis ก็ใจดีกับ AUC 0.84 (95% CI 0.78 – 0.90; p < 0.001) และฮอส – ธาแสดงความดีของทดสอบพอดี p 0.319 0 สำหรับรุ่นเต็มและ AUC 0.83 (95% CI 0.76 – 0.89; p < 0.001) และฮอส – Lemeshow p00.174 ความดีของทดสอบพอดีสำหรับแบบจำลองลดลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อวิเคราะห์วิธีการทำซ้ำแต่ตอนนี้สำหรับสมาคมที่มี แต่เพียงผู้เดียวที่พิสูจน์แล้วในแทนทางคลินิกและพิสูจน์ในทางเดียวกันสัญญาณอยู่ในรูปแบบสุดท้าย ยกเว้น สีซีด และ / หรือ สีเทาผิว ( ตารางที่ 3 ) ประสิทธิภาพของโมเดลเหล่านี้ใช้ในการพิสูจน์และที่ดีกับยา 0.84 ( 95% CI 0.78 ) 0.90 ; P < 0.001 ) และฮอสเซอเมอร์– Leme - แสดงในการทดสอบภาวะสารูปสนิทดี P 0 0.319 สำหรับรุ่นเต็มและค่า 0.83 ( 95% CI เท่ากับ 0.89 และ ; P < 0.001 ) และความดี ( lemeshow ฮอสเซอเมอร์ p00.174 พอดีทดสอบเพื่อลดแบบ