Since no dam is required, low-head

Since no dam is required, low-head hydro may dramatically reduce the following:

The safety risks (of having a dam), avoiding the risk of a flash flood caused by a breached dam
Environmental and ecological complications
Need for fish ladders
Silt accumulation in basin
Regulatory issues
The initial cost of dam engineering and construction
Maintenance
Removing silt accumulation.
However, low-head units are necessarily much smaller in capacity than conventional large hydro turbines, requiring many more to be built for a given annual energy production, with some of the costs of small turbine/generator units being offset by lower civil construction costs. Just as for large hydro, not every site can be economically and ecologically developed; sites may be too far from customers to be worth installation of a transmission line, or may lie in areas particularly sensitive for wildlife.

Another potentially promising type of low head hydro power is dynamic tidal power, a novel and unapplied method to extract power from tidal movements. Although a dam-like structure is required, no area is enclosed, and therefore most of the benefits of 'damless hydro' are retained, while providing for vast amounts of power generation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เนื่องจากเขื่อนไม่จำเป็น น้ำหัวต่ำอาจลดต่อไปนี้:ความเสี่ยงด้านความปลอดภัย (ของการมีเขื่อน), หลีกเลี่ยงความเสี่ยงอุทกภัยเกิดจากเขื่อนสำรองเฉพาะภาวะแทรกซ้อนด้านสิ่งแวดล้อม และระบบนิเวศต้องการบันไดปลาการสะสมตะกอนในอ่างปัญหาการกำกับดูแลต้นทุนเริ่มต้นของเขื่อนวิศวกรรมและก่อสร้างบำรุงรักษาเอาตะกอนสะสมอย่างไรก็ตาม หน่วยหัวต่ำได้จำเป็นขนาดเล็กในกำลังการผลิตกว่ากังหันขนาดใหญ่น้ำทั่วไป ต้องการมากมายที่ถูกสร้างขึ้นสำหรับการกำหนดปีผลิตพลังงาน มีบางส่วนของต้นทุนของหน่วยขนาดเล็ก/เครื่องกำเนิดไฟฟ้ากังหันถูกออฟเซ็ต โดยต้นทุนก่อสร้างต่ำกว่า เพียงส่วนพลังงานน้ำขนาดใหญ่ ไซต์ไม่สามารถอย่างประหยัด และระบบนิเวศพัฒนา ไซต์อาจไกลจากลูกค้าคุ้มค่าติดตั้งสายส่ง หรืออาจอยู่ในพื้นที่ที่มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับสัตว์ป่าชนิดอาจสัญญาอื่นพลังหัวต่ำเป็นไฟหน้าแบบไดนามิก นิยาย และไม่ได้ใช้วิธีสกัดพลังงานจากบ่าย้าย แม้ว่าโครงสร้างเช่นเขื่อนจำเป็น อยู่ตั้งไม่ และดังนั้น มี รักษาส่วนใหญ่ประโยชน์ของ 'ไฮโดร damless' ขณะให้ไพศาลไฟฟ้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เนื่องจากไม่มีเขื่อนต้องมี น้ำหัวต่ำอาจลดต่อไปนี้ :

ความปลอดภัยความเสี่ยงของการมีเขื่อน ) หลีกเลี่ยงความเสี่ยงของอุทกภัยน้ำท่วมที่เกิดจากการละเมิดและภาวะแทรกซ้อนทางนิเวศวิทยาสิ่งแวดล้อมเขื่อน

ต้องการบันไดปลาในแอ่งตะกอนสะสม


ราคาเริ่มต้นของปัญหาด้านวิศวกรรม เขื่อน ก่อสร้างและบำรุงรักษา


แต่การสะสมตะกอน .หน่วยหัวต่ำจะต้องมีขนาดเล็กมากในความจุขนาดใหญ่กว่าปกติ น้ำ กังหัน มีอีกมากมายที่ถูกสร้างขึ้นเพื่อให้พลังงานรายปี กับบางส่วนของค่าใช้จ่ายของหน่วยกังหัน / เครื่องกำเนิดไฟฟ้าขนาดเล็กถูกชดเชยโดยการลดต้นทุนงานก่อสร้าง . เช่นเดียวกับการผลิตขนาดใหญ่ ไม่ทุกเว็บไซต์สามารถทางเศรษฐกิจและพัฒนาระบบนิเวศน์ ;เว็บไซต์อาจจะไกลเกินไปจากลูกค้าเพื่อให้คุ้มค่ากับการติดตั้งของระบบสายส่ง หรืออาจอยู่ในพื้นที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่อ่อนไหวสำหรับสัตว์ป่า

อีกชนิดที่อาจมีแนวโน้มของพลังงานน้ำหัวต่ำเป็นพลังคลื่นแบบไดนามิก , นวนิยายและวิธีการ unapplied สกัดพลังงานจากการเคลื่อนไหวของน้ำขึ้นน้ำลง แม้ว่าเขื่อนเช่นโครงสร้างจะต้องไม่มีพื้นที่ล้อมรอบและดังนั้นส่วนใหญ่ของผลประโยชน์ของ ' น้ำ ' damless ยังคงอยู่ ในขณะที่ให้จํานวนมากมายของโรงไฟฟ้า