DiscussionFindings of this study sh

Discussion
Findings of this study show that both YNSA and TCA can
effectively reduce the frequency and severity of migraine
attacks and improve the response to rescue treatments. Both
methods similarly reduced the need for rescue treatment and
work absence rate and improved daily activities of patients.
Regarding the efficacy and low complication rate of acupuncture
methods,3 this treatment may be appreciated as an
appropriate alternative choice for drug prophylaxis in patients
with migraine. The current results support the idea
that the acupuncture method has little effect on the outcome,
suggesting that point-specific effects play a small role in the
overall response.10 Finally, YNSA, which requires less
needling than TCA does, may be regarded as an efficacious
and feasible modality in experienced hands.
YNSA was introduced by Toshikatsu Yamamoto in 1973.
It is a microsystem of the scalp that uses anatomic and
channel points to treat disorders. YNSA differs from all
other microsystems in that it uses an extra palpatory diagnostic
system, YNSA neck diagnosis, to determine which
channel point should be manipulated. Using this additional
diagnostic tool makes the intervention more specific, with
less needling required.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนาผลการวิจัยของการศึกษานี้แสดงว่า ทั้ง YNSA และ TCA สามารถลดความถี่และความรุนแรงของไมเกรนได้อย่างมีประสิทธิภาพโจมตี และการปรับปรุงการตอบสนองต่อการรักษาช่วยเหลือ ทั้งสองอย่างวิธีลดลงทำนองเดียวกันต้องการช่วยเหลือรักษา และอัตราการขาดงานและปรับปรุงกิจกรรมประจำวันของผู้ป่วยเกี่ยวกับประสิทธิภาพและภาวะแทรกซ้อนต่ำอัตราของการฝังเข็มวิธี 3 อาจจะนิยมการรักษานี้เป็นการทางเลือกที่เหมาะสมสำหรับยา prophylaxis ในผู้ป่วยมีไมเกรน ผลลัพธ์ปัจจุบันสนับสนุนความคิดว่า วิธีการฝังเข็มมีผลเล็ก ๆ ผลแนะนำว่า ลักษณะพิเศษเฉพาะจุดมีบทบาทน้อยในการresponse.10 รวมสุดท้าย YNSA ที่ต้องการน้อยneedling มากกว่า TCA ไม่ อาจถือว่าเป็นการบ็อชและ modality เป็นไปได้ในมือที่มีประสบการณ์YNSA ถูกนำ โดย Toshikatsu ยามาโมโตะใน 1973จึง microsystem ของหนังศีรษะที่ใช้ anatomic และช่องจุดเพื่อรักษาโรค YNSA แตกต่างจากอื่น ๆ microsystems ในที่ใช้การวินิจฉัยเพิ่มเติม palpatoryระบบ YNSA คอการวินิจฉัย การตรวจสอบซึ่งช่องจุดควรจะจัดการ ใช้เพิ่มเติมนี้เครื่องมือวินิจฉัยช่วยให้แทรกแซงเฉพาะเจาะจงมากขึ้น มีน้อย needling ต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปรายผลการศึกษาครั้งนี้แสดงว่าทั้งสอง YNSA TCA และสามารถได้อย่างมีประสิทธิภาพลดความถี่และความรุนแรงของอาการปวดหัวไมเกรนโจมตีและการปรับปรุงการตอบสนองที่จะช่วยรักษา ทั้งสองวิธีการลดลงในทำนองเดียวกันจำเป็นในการรักษาและช่วยเหลือการทำงานของอัตราการขาดงานและการปรับปรุงกิจกรรมประจำวันของผู้ป่วย. เกี่ยวกับประสิทธิภาพและอัตราภาวะแทรกซ้อนที่ต่ำของการฝังเข็มวิธีที่ 3 การรักษานี้อาจได้รับการชื่นชมว่าเป็นทางเลือกที่เหมาะสมสำหรับการป้องกันยาเสพติดในผู้ป่วยที่มีอาการปวดหัวไมเกรน ผลปัจจุบันสนับสนุนความคิดที่ว่าวิธีการฝังเข็มมีผลเพียงเล็กน้อยต่อผลที่ได้ชี้ให้เห็นว่าผลกระทบที่จุดเฉพาะที่มีบทบาทเล็กๆ ในresponse.10 โดยรวมในที่สุด YNSA ซึ่งจะต้องมีน้อยนี่แหละกว่าTCA ไม่อาจจะถือได้ว่าเป็น ประสิทธิภาพกิริยาและเป็นไปได้ในมือที่มีประสบการณ์. YNSA ถูกนำโดย Toshikatsu ยามาโมโตะในปี 1973 มันเป็นไมโครของหนังศีรษะที่ใช้โครงสร้างและจุดช่องทางในการรักษาความผิดปกติ YNSA แตกต่างจากทุกMicrosystems อื่น ๆ ในการที่จะใช้ในการวินิจฉัยพิเศษ palpatory ระบบการวินิจฉัยคอ YNSA เพื่อตรวจสอบว่าจุดช่องควรจะจัดการ การใช้เพิ่มเติมนี้เครื่องมือวินิจฉัยทำให้การแทรกแซงที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นด้วยนี่แหละน้อยต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สีเอาความจุของ
ทนปานกลางแยก , B . firmus ใน sswmสีเอาความจุของ
ทนปานกลางแยก , B . firmus ใน sswmสีเอาความจุของ
ทนปานกลางแยก , B . firmus ใน sswmสีเอาความจุของ
ทนปานกลางแยก , B . firmus ใน sswm