Cut-off scores to indicate the hype

Cut-off scores to indicate the hyperkyphosis and vertebral fracture The finding reported that there were 39 participants (40.63%) revealing the degree of Cobb angle more than 40 degrees. These participants had statistically significant longer distance using OBD and larger degree using Cobb's method than those without hyperkyphosis (p-value < 0.001, Table 10). In addition, the cut-off score of OBD was reported at least 7.40 cm (sensitivity 71.80%, specificity 73.70%, and AUC = 0.734) to indicate the thoracic hyperkyphosis (Table 11). Regarding the prevalence of vertebral fracture, there were 21 participants (21.88%) reporting by a radiologist. All of them had type of vertebral fracture as anterior wedge compression fracture. More than half of them had mild anterior wedge compression fracture (85.71%). Moreover, their Cobb angles were significantly greater than those without vertebral fracture (p-value = 0.009, Table 10). However, the OBD cannot indicated risk of vertebral fracture due to low level of AUC (Table 11).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คะแนนตัดบ่งชี้ภาวะไขมันในเลือดสูงและกระดูกสันหลังหัก ผลการวิจัยพบว่ามีผู้เข้าร่วม 39 คน (40.63%) เผยระดับมุมคอบบ์มากกว่า 40 องศา ผู้เข้าร่วมเหล่านี้มีระยะทางไกลกว่าอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติโดยใช้ OBD และมีระดับที่ใหญ่กว่าโดยใช้วิธี Cobb มากกว่าผู้ที่ไม่มีภาวะโพแทสเซียมสูง (p-value < 0.001, ตารางที่ 10) นอกจากนี้ รายงานคะแนนจุดตัดของ OBD อย่างน้อย 7.40 ซม. (ความไว 71.80% ความจำเพาะ 73.70% และ AUC = 0.734) เพื่อบ่งชี้ภาวะไขมันเกินในทรวงอก (ตารางที่ 11) ในส่วนของความชุกของกระดูกสันหลังหัก มีผู้เข้าร่วม 21 ราย (21.88%) รายงานโดยนักรังสีวิทยา โดยทั้งหมดมีประเภทของกระดูกสันหลังหักแบบ an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an an anterior มากกว่าครึ่งหนึ่งมีรอยแตกจากการกดทับลิ่มด้านหน้าเล็กน้อย (85.71%) ยิ่งไปกว่านั้น มุมคอบบ์ยังมากกว่ามุมที่ไม่มีกระดูกสันหลังแตกหักอย่างมีนัยสำคัญ (p-value = 0.009 ตารางที่ 10) อย่างไรก็ตาม OBD ไม่สามารถระบุความเสี่ยงของกระดูกสันหลังแตกหักได้เนื่องจาก AUC ในระดับต่ำ (ตารางที่ 11)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รายงานการศึกษาคะแนนการตัดที่แสดงให้เห็นถึงกระดูกสันหลังนูนและกระดูกสันหลังหักสูงพบว่ามีผู้เข้าร่วม 39 คน (40.63%) มีมุม Cobb มากกว่า 40 องศา เมื่อเทียบกับผู้เข้าร่วมที่ไม่มีอาการนูนสูงผู้เข้าร่วมเหล่านี้ใช้ OBD เป็นระยะทางไกลและใช้วิธีการ Cobb มากขึ้นและมีความสำคัญทางสถิติ (ค่า p <0.001, ตาราง 10) นอกจากนี้ OBD มีคะแนนการตัดอย่างน้อย 7.40 ซม. (ความไว 71.80%, ความจำเพาะ 73.70%, AUC = 0.734) ซึ่งบ่งบอกถึงความผิดปกติของอกหลังนูน (ตารางที่ 11) สำหรับความชุกของกระดูกสันหลังแตกมีผู้เข้าร่วม 21 คน (21.88%) รายงานโดยแพทย์รังสีวิทยา ประเภทของกระดูกสันหลังแตกหัก เป็นกระดูกสันหลังแตกร้าว มากกว่าครึ่งหนึ่งของผู้ป่วยทนทุกข์ทรมานจากการแตกหักของลิ่มด้านหน้าเล็กน้อย (85.71%) นอกจากนี้มุม Cobb ของพวกเขามีขนาดใหญ่กว่าผู้ที่ไม่มีกระดูกสันหลังหัก (ค่า p = 0.009, ตาราง 10) อย่างไรก็ตาม OBD ไม่ได้แสดงความเสี่ยงของกระดูกสันหลังหักเนื่องจากโรคข้อเข่าเสื่อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการวิจัยพบว่ามีผู้เข้าร่วม39คน( 40.63 % )แสดงมุมCobbมากกว่า40องศา ผู้เข้าร่วมเหล่านี้มีระยะทางที่ยาวขึ้นในการใช้OBDอย่างมีนัยสําคัญทางสถิติและใช้วิธีการของCobb ( p <0. 001ตารางที่10 )เมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่มีหลังค่อมมากเกินไป นอกจากนี้ค่าการตัดทอนของOBDมีค่าอย่างน้อย7.40ซม. (ความไว71.80 %,ความจําเพาะ73.70 %,AUC =0.734 )ซึ่งบ่งชี้ว่ากระดูกสันหลังส่วนบนของทรวงอก(ตารางที่11 ) เกี่ยวกับความชุกของการแตกหักของกระดูกสันหลังผู้เข้าร่วม21คน( 21.88 % )รายงานโดยรังสีวิทยา ชนิดของการแตกหักของกระดูกสันหลังในผู้ป่วยทุกรายคือการแตกหักของการบีบอัดรูปกรวย มากกว่าครึ่งหนึ่ง( 85.71 % )มีกระดูกหักที่อัดแน่นเล็กน้อย นอกจากนี้มุมCobbของพวกเขามีค่ามากกว่าผู้ป่วยที่ไม่มีกระดูกสันหลังหักอย่างมีนัยสําคัญ( p =0. 009,ตารางที่10 ) อย่างไรก็ตามเนื่องจากระดับAUCต่ําOBDไม่สามารถบ่งชี้ความเสี่ยงต่อการแตกหักของกระดูกสันหลัง(ตารางที่11 )