Safety considerations[edit]Concerns

Safety considerations[edit]

Concerns have also been raised on operating motor vehicles while wearing the device. On July 31, 2013 it was reported that driving while wearing Google Glass is likely to be banned in the UK, being deemed careless driving, therefore a fixed penalty offense, following a decision by the Department for Transport.[89]

In the US, West Virginia state representative Gary G. Howell introduced an amendment in March 2013 to the state's law against texting while driving that would include bans against "using a wearable computer with head mounted display." In an interview, Howell stated, "The primary thing is a safety concern, it [the glass headset] could project text or video into your field of vision. I think there's a lot of potential for distraction."[90]

In October 2013, a driver in California was ticketed for "driving with monitor visible to driver (Google Glass)" after being pulled over for speeding by a San Diego Police Department officer. The driver was reportedly the first to be fined for driving while wearing a Google Glass.[91] While the judge noted that "Google Glass fell under 'the purview and intent' of the ban on driving with a monitor", the case was thrown out of court due to lack of proof the device was on at the time.[92]

In November 2014, Sawyer et al., from the University of Central Florida and the US Air Force Research Laboratory, published the results of comparative study in a driving simulator. Subjects were asked to use either Google Glass or a smartphone-based messaging interface and were then interrupted with an emergency event. The Glass-delivered messages served to moderate but did not eliminate distracting cognitive demands. A potential passive cost to drivers merely wearing the Glass was also observed. Messaging using either device impaired driving as compared to driving without multi-tasking.[93]

In February 2014, a woman wearing Google Glass was verbally and physically assaulted at a bar in San Francisco. Witnesses suggested that patrons were upset over possibly being recorded.[94] Kevin Sintumuang shared an informative article for Google Glass owners to help avoid being a "Glasshole."[95]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำนึงถึงความปลอดภัย [แก้ไข] ความกังวลเกี่ยวกับยังได้รับการยกขึ้นบนยานพาหนะในการดำเนินงานมอเตอร์ขณะที่สวมใส่อุปกรณ์ เมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม 2013 มีรายงานว่าการขับรถในขณะที่สวม Google แก้วมีแนวโน้มที่จะถูกแบนในสหราชอาณาจักรถูกถือว่าขับรถประมาทจึงเป็นความผิดโทษคงที่ต่อไปนี้การตัดสินใจโดยกรมขนส่ง. [89] ในสหรัฐอเมริกา เวสต์เวอร์จิเนียตัวแทนของรัฐแกรี่โฮเวลจีแนะนำการแก้ไขมีนาคม 2013 เป็นไปตามกฎหมายของรัฐกับการส่งข้อความขณะขับรถที่จะรวมกับเรย์แบน "การใช้คอมพิวเตอร์สวมใส่ได้กับหัวติดตั้งจอแสดงผล." ในการให้สัมภาษณ์โฮเวลล์กล่าวว่า "สิ่งที่หลักคือความกังวลด้านความปลอดภัยก็ [ชุดหูฟังแก้ว] สามารถทำโครงการข้อความหรือวิดีโอลงในเขตของคุณของวิสัยทัศน์. ฉันคิดว่ามีจำนวนมากที่มีศักยภาพสำหรับสิ่งที่ทำให้ไขว้เขว." [90] ในตุลาคม 2013 คนขับรถในรัฐแคลิฟอร์เนียได้รับบัตรโดยสารสำหรับ "ขับรถที่มีจอแสดงผลที่มองเห็นให้คนขับรถ (Google Glass)" หลังจากที่ถูกดึงไปสำหรับการเร่งโดยเจ้าหน้าที่ซานดิเอโกของกรมตำรวจ คนขับรถเป็นข่าวแรกที่จะต้องเสียค่าปรับสำหรับการขับรถในขณะที่สวม Google แก้ว. [91] ในขณะที่ผู้พิพากษาระบุว่า "แก้ว Google ตกอยู่ภายใต้ 'ขอบเขตและความตั้งใจของการห้ามในการขับรถกับจอแสดงผลเป็น" กรณีที่ถูกโยน ออกจากศาลเนื่องจากขาดหลักฐานอุปกรณ์ที่อยู่ในช่วงเวลาที่. [92] ในเดือนพฤศจิกายนปี 2014, เลื่อย et al., จากมหาวิทยาลัยฟลอริด้าและกองทัพอากาศสหรัฐห้องปฏิบัติการวิจัยตีพิมพ์ผลการศึกษาเปรียบเทียบในที่ จำลองการขับรถ วิชาที่ถูกถามในการใช้ทั้งแก้ว Google หรืออินเตอร์เฟซที่ส่งข้อความมาร์ทโฟนที่ใช้และถูกขัดจังหวะแล้วกับเหตุการณ์ฉุกเฉิน ข้อความที่ส่งแก้วทำหน้าที่เป็นผู้ดูแล แต่ไม่ได้กำจัดความต้องการองค์ความรู้เสียสมาธิ ค่าใช้จ่ายที่อาจเกิดขึ้นเรื่อย ๆ กับคนขับรถเพียงใส่แก้วนอกจากนี้ยังพบว่า การส่งข้อความโดยใช้อุปกรณ์อย่างใดอย่างหนึ่งที่มีความบกพร่องการขับรถเมื่อเทียบกับการขับรถโดยไม่มีมัลติทาสกิ้ง. [93] ในเดือนกุมภาพันธ์ปี 2014 ผู้หญิงที่สวมใส่ Google Glass เป็นวาจาและทำร้ายร่างกายที่บาร์ในซานฟรานซิ พยานชี้ให้เห็นว่าลูกค้ามีอารมณ์เสียไปอาจจะถูกบันทึกไว้. [94] เควิน Sintumuang ที่ใช้ร่วมกันบทความข้อมูลสำหรับเจ้าของ Google แก้วจะช่วยให้หลีกเลี่ยงการเป็น "Glasshole." [95]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความปลอดภัย [ แก้ไข ]

ความกังวลยังได้รับการยกในปฏิบัติการยานยนต์ในขณะที่การสวมใส่อุปกรณ์ วันที่ 31 กรกฎาคม 2555 มีรายงานว่า การขับรถในขณะใส่แก้ว Google มีโอกาสที่จะถูกแบนใน UK ถูกถือว่าประมาทขับรถ จึงกำหนดโทษความผิดต่อไปนี้การตัดสินใจโดยกรมขนส่ง [ 89 ]

ในสหรัฐอเมริกา , West Virginia รัฐตัวแทนแกรี่ .โฮเวลแนะนำการแก้ไขในเดือนมีนาคม 2013 กฎหมายของรัฐกับ texting ขณะขับรถจะรวมห้าม กับ " การใช้คอมพิวเตอร์เครื่องแต่งตัวกับหัวติดแสดง " ในการสัมภาษณ์ , Howell กล่าวว่า " สิ่งหลักคือ ความกังวลด้านความปลอดภัย มัน [ หูฟัง ] แก้วโครงการข้อความหรือวิดีโอลงในฟิลด์ของวิสัยทัศน์ . ฉันคิดว่ามันมีศักยภาพมากสำหรับการรบกวน [ 90 ]

"ในเดือนตุลาคม 2556 , ขับรถในรัฐแคลิฟอร์เนียเป็นตั๋วสำหรับ " ขับรถกับจอภาพมองเห็นคนขับ ( Google แก้ว ) " หลังจากถูกจับข้อหาขับรถเร็ว โดยเจ้าหน้าที่ตำรวจซาน ดิเอโก้ คนขับรถทัวร์ครั้งแรกจะถูกปรับสำหรับการขับรถในขณะใส่ Google แก้ว[ 91 ] ในขณะที่ผู้พิพากษากล่าวว่า " Google แก้วตกอยู่ภายใต้ขอบเขตของเจตนา ' และ ' ห้ามขับรถด้วย ตรวจสอบ " กรณีถูกโยนออกจากศาล เนื่องจากขาดหลักฐานอุปกรณ์อยู่ในตอนนั้น [ 92 ]

ในเดือนพฤศจิกายน 2014 , ซอว์เยอร์ et al . , จาก มหาวิทยาลัยเซ็นทรัลฟลอริดาและกองทัพอากาศสหรัฐ ปฏิบัติการวิจัย เผยแพร่ผลการศึกษาเปรียบเทียบในการขับรถจำลองให้กลุ่มตัวอย่างใช้ Google Glass หรือมาร์ทโฟนที่ใช้อินเตอร์เฟซการส่งข้อความและได้สะดุดกับเหตุการณ์ฉุกเฉิน แก้วส่งข้อความบริการปานกลาง แต่ไม่กำจัดเสียสมาธิความต้องการด้านสติปัญญา ต้นทุนแฝงที่มีไดรเวอร์เพียงใส่แก้วนิ่มการใช้อุปกรณ์ที่มีการขับรถเมื่อเทียบกับการขับรถโดยไม่มี multi tasking [ 93 ]

ในกุมภาพันธ์ 2014 , ผู้หญิงใส่แก้ว Google คือวาจา และทำร้ายร่างกายที่บาร์ในซานฟรานซิสโก พยานแนะนำให้ลูกค้าโมโหมากกว่าจะถูกบันทึกไว้ . [ 94 ] เควิน sintumuang แบ่งปันบทความสำหรับ Google แก้วเจ้าของเพื่อช่วยหลีกเลี่ยงการเป็น " glasshole [ 95 ]
"