3.3. Bivariate analysisThe prevalen

3.3. Bivariate analysis
The prevalence of AFM1 in bulk tank milk was not modified by season (P ¼ 0.617). The characteristics of the milk farm were not related with the likelihood of AFM1 presence in milk. Neither the number of cow per farm (P ¼ 0.183), the total amount of milk produced per farm (P ¼ 0.213) nor the milk production per cow (P ¼ 0.498) were associated with the presence of AFM1 in milk. However, the milk farms whose cows produced on average more than 21.5 L of milk a day had grater probability to show AFM1 in the milk (P ¼ 0.084) (Tables 1 and 2). The number of cows per milk farm and the total amount of milk produced were highly correlated (r ¼ 0.950).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3. bivariate วิเคราะห์ไม่ได้แก้ไขความชุก AFM1 ในน้ำนมถังจำนวนมากตามฤดูกาล (P ¼ 0.617) ลักษณะของฟาร์มนมไม่เกี่ยวข้องกับโอกาสของสถานะ AFM1 ในน้ำนม ไม่จำนวนวัวต่อฟาร์ม (P ¼ 0.183), ยอดเงินรวมของนมที่ผลิตต่อฟาร์ม (P ¼ 0.213) หรือการผลิตน้ำนมต่อวัว (P ¼ 0.498) เกี่ยวข้องกับการปรากฏตัวของ AFM1 ในน้ำนม อย่างไรก็ตาม ฟาร์มนมวัวที่มีผลิตโดยเฉลี่ยมากกว่า 21.5 L นมวันที่มีความน่าเป็นกระต่ายขูดแสดง AFM1 ในน้ำนม (P ¼ 0.084) (ตารางที่ 1 และ 2) จำนวนวัวต่อฟาร์มนมและยอดรวมของนมที่ผลิตได้มีความสัมพันธ์สูง (r ¼ 0.950)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3 วิเคราะห์ bivariate
ความชุกของ AFM1 ในนมถังจำนวนมากก็ไม่ได้มีการปรับเปลี่ยนไปตามฤดูกาล (P ¼ 0.617) ลักษณะของฟาร์มนมที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับความน่าจะเป็นของการแสดงตน AFM1 ในนม ทั้งจำนวนตัวต่อฟาร์ม (P ¼ 0.183) จำนวนของนมที่ผลิตต่อฟาร์ม (P ¼ 0.213) หรือการผลิตนมต่อวัว (P ¼ 0.498) มีความสัมพันธ์กับการปรากฏตัวของ AFM1 ในนม แต่ฟาร์มนมที่มีวัวผลิตโดยเฉลี่ยมากกว่า 21.5 ลิตรนมวันมีความน่าจะเป็นที่จะแสดงกระต่ายขูด AFM1 ในนม (P ¼ 0.084) (ตารางที่ 1 และ 2) จำนวนของวัวต่อฟาร์มนมและจำนวนของนมที่ผลิตมีความสัมพันธ์สูง (R ¼ 0.950)